Que pensez vous des NOKTON 35 mm 1,2 ?
40 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83  |
Que pensez vous des NOKTON 35 mm 1,2 ? J'ai su depuis peu que ces optiques jouissaient d'une certaine réputation , comparable à celle des 35 Summilux asph . Il existe deux versions, l'ancienne, la 1 la récente version 2, plus compacte . On me propose d'occasion une version 1 à 650 euros en état correct . J'aimerais vos avis . Ayant déjà en 35 du Summicron et du Summaron . Merci de me faire profiter de vos expériences . PAT |
| fiatlux |
|
 Habitué Messages : 346Depuis le 20 jan 2011 Wavre/Belgique |
J'ai eu la version 1 et ensuite la version 2 (que je vends ici même  ), que j'ai utilisés comme "équivalents 50 1.4" sur M8.Les deux ont un rendu très agréable: bokeh crémeux à souhait, l'objectif est très piqué dès qu'on ferme un peu le diaph. Pas de focus shift (suivez mon regard  ).Je préfère le modèle 2: p.o. un peu plus contrastée et piquée que la v1, fût un peu plus svelte, pare-soleil à baïonnette plus pratique et efficace. J'imagine que le 35mm Summilux ASPH FLE est plus percutant à p.o., et il est indéniablement plus compact, mais ce Nokton fait partie des tous bons Voigtlander, si on tolère son encombrement. C'est peut-être même leur meilleure optique. Steve Huff en dit: citation : Le Voigtlander Nokton 35mm f/1.2 est l'affaire du siècle dans le monde des 35mm ultra-lumineux pour Leica.Je suis d'accord avec lui. |
| guibs76 |
|
 Spécialiste Messages : 1285Depuis le 6 jan 2012 Rouen |
J'ai eu un 35mm f1.2 VII. très bonne optique, mais énorme et très lourde ! pas adapté au M pour moi, trop fatiguant à porter. |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Merci beaucoup pour vos réponses Je vais revenir sur la question  PAT |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Je reviens donc sur le fil Aurais tu des photos faites avec cette optique ? en MP Si tu veux , avec des détails sur ton annonce de revente du tien , qui meut m'intéresser . Par rapport au Summicron 35 asph 'non codé) que je possède , y a t'il un intérêt Peut être les photos de portrait au 1,2 avec le bokeh ...? Merci Pat |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
J'ai franchi le pas et j'ai commandé à Lapetite boutique Photo (Richard Frances) , et reçu ce 35 NOKTON 1,2 V II j'ai fait des essais comparatifs avec le Summilux 351,4 asph avant dernière génération et le Nokton n'a vraiment pas à rougir Certes il est plus lourd mais à 1,2 ou 1,4 il est excellent Lourd en poids mais moins en prix par rapport au Lux Pat |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1553Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
J'ai eu la version 1. J'aimais beaucoup les arrière-plans aux grandes ouvertures, très doux contrairement à certaines optiques. Mais sur un M, je le trouvais mal proportionné. |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Voilà maintenant un bon moment que j'utilise ce VOIGTLÄNDER 35 1.2 VII et je dois dire que j'en suis enchanté Quelques grammes en plus certes mais un rendu modelé et piqué en même temps, des couleurs un peu différentes et qui me plaisent . des ciels "Voigtländer" plus denses que les ciels Leica Et ceci aussi bien en portraits à 1,2 ou 1,4 jusqu'aux paysages ensoleillés à 5,6 8 Le mien est monté sur un Leica ME , et je ne vois qu'un autre optique qui , actuellement , me donne autant de plaisir , le SUPER ELMAR 21MM new PAT |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
  Leica M9et Voigtländer NOKTON 35 MM 1,2 VII Pat |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
J'avais la version I et à part d'être grand et lourd, je le trouvais très doux à pleine ouverture, surtout comparé avec le Summilux asph à ouverture égale. Ceci dit, si on met le prix dans la balance, cet objectif à un réel intéret |
| Joe |
|
 Régulier Messages : 179Depuis le 30 mars 2013 Ajaccio |
Bonsoir à tous, je possedé un VOIGTLÄNDER 35 1.4, voyez vous une réelle différence entre le 1.2 et le 1.4. Qql a t il fait un test d'une même photo réalisée avec les 2 objectifs. Je serai intéressé du résultat merci T'occupe pas de la marque du vélo, pédale. |
| Joe |
|
|
Régulier Messages : 179Depuis le 30 mars 2013 Ajaccio |
Pourquoi cette question? je cherche un 21 mm pour monter sur mon M9 mais mes ambitions sont inversement proportionnelle avec le poids de mon porte monnaie . Donc entre un VOIGTLÄNDER 21 1.8 et un 4 à part pour les basses lumières, le poids, l'encombrement et le tarif sont ils justifiés? ce n'est peut être pas le bon endroit pour poser cette question mais je ne vois pas de sujet qui traite cette question. une photo prise avec mon 35 1,4 que je trouve pas trop mal: http://www.flickr.com/photos/jef2a/1038 ... hotostream au niveau du rendu bien sur ! et sans aucune prétention merci T'occupe pas de la marque du vélo, pédale. |
| guibs76 |
|
|
Spécialiste Messages : 1285Depuis le 6 jan 2012 Rouen |
je n'ai pas testé le 21 f4, mais le 25 f4 voigt. Sur le M9 ce n'est pas ouf. Ca vignette un peu et sur les bord de l'image il y a une perte de netteté visible. Sinon j'ai eu l'occasion de tester le 35 f1.4 et le 35 f1.2 et clairement le 35 f1.2 est supérieur. mais très très encombrant et lourd. |
| Joe |
|
|
Régulier Messages : 179Depuis le 30 mars 2013 Ajaccio |
c'est effectivement mon pt de vue pour le 35mm mais j'ai préféré la perte de qualité sur les bords au poids du 1,2. Je me demande si sur le 21mm, c'est pas pire ! T'occupe pas de la marque du vélo, pédale. |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Joe a écrit : Pourquoi cette question?je cherche un 21 mm pour monter sur mon M9 mais mes ambitions sont inversement proportionnelle avec le poids de mon porte monnaie . Donc entre un VOIGTLÄNDER 21 1.8 et un 4 à part pour les basses lumières, le poids, l'encombrement et le tarif sont ils justifiés? ce n'est peut être pas le bon endroit pour poser cette question mais je ne vois pas de sujet qui traite cette question. une photo prise avec mon 35 1,4 que je trouve pas trop mal: http://www.flickr.com/photos/jef2a/1038 ... hotostream au niveau du rendu bien sur ! et sans aucune prétention merci Il m'est difficile de répondre à cette question. par contre je vous engage à questionner sur ce sujet Richard Frances sur son site de" Lapetiteboutiquephoto" Il connait ses matériels à fonds , s'intéresse à votre goût personnel en matière de photo et il est très disponible pour tous renseignements(Voigtländer, Zeis,Leica) (Et il ne pousse pas du tout à la vente ….) Il n'est peut être pas le seul en France , mais en tout cas je vous le recommande Pat |
40 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités