Que pensez vous des NOKTON 35 mm 1,2 ?
40 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
Oui Pat, Richard Frances est fort aimable, de bons conseils et ne pousse pas; il m'avait bien renseigné pour l'achat de mon Nokton 1,1 / 50 mm. Le 21/4 de Voigt, je l'ai et j'aime bien; après moult lectures, je l'ai codé en 2,8/21 Leica non Asph et je trouve que ça passe bien sur M9, sans les défauts souvent mentionnés à son sujet. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| PlainVanilla |
|
 Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
http://www.flickr.com/photos/92813485@N05/ Vous pouvez remonter d'aujourd'hui jusqu'au 13 juillet dernier, toutes les photos prises dans l'intervalle ont été faites au M8 + Voigtländer 35mm f/1.2 ASPH II. C'est une optique dont je suis très satisfait étant donné le prix. Le rendu ne vaut pas celui du 35mm Summilux ASPH (et lorsqu'on connaît ces deux optiques on s'en rend bien compte), mais c'est un 35mm qui ouvre à 1.2 et qui prend de belles photos. Que lui demander de plus ? Sinon, sa taille et son poids ne sont absolument pas un problème. J'ai baroudé avec ce machin en bandoulière en France, en Australie, en Nouvelle-Calédonie, au Vanuatu et au Japon et jamais ni sa taille, ni son poids n'ont posé problème. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| guibs76 |
|
 Spécialiste Messages : 1285Depuis le 6 jan 2012 Rouen |
PlainVanilla a écrit : ? Sinon, sa taille et son poids ne sont absolument pas un problème. J'ai baroudé avec ce machin en bandoulière en France, en Australie, en Nouvelle-Calédonie, au Vanuatu et au Japon et jamais ni sa taille, ni son poids n'ont posé problème.à moi si  |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Je cherche à voir ce que donne le Voigtlander 35mm Nokton f1.2 dernière version sur M240, si quelqu'un pouvait partager quelques raw à divers diaph.  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
MarcF44 a écrit : Je cherche à voir ce que donne le Voigtlander 35mm Nokton f1.2 dernière version sur M240, si quelqu'un pouvait partager quelques raw à divers diaph. Monté sur le M9 je peux mais le 240 hélas non  Pat |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
MarcF44 a écrit : Je cherche à voir ce que donne le Voigtlander 35mm Nokton f1.2 dernière version sur M240, si quelqu'un pouvait partager quelques raw à divers diaph. viewtopic.php?p=869246#p869246 J'ai mis 3 photos avec le M, sur mon flickr tu pourras voir les images plein pot. J'ai ajouté du noise dedans car je n'aime pas trop le coté lisse des bas iso en numérique  |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
stilgarna a écrit : MarcF44 a écrit : Je cherche à voir ce que donne le Voigtlander 35mm Nokton f1.2 dernière version sur M240, si quelqu'un pouvait partager quelques raw à divers diaph. viewtopic.php?p=869246#p869246 J'ai mis 3 photos avec le M, sur mon flickr tu pourras voir les images plein pot. J'ai ajouté du noise dedans car je n'aime pas trop le coté lisse des bas iso en numérique Merci, mais j'aurais voulu évaluer le vignettage et la finesse dans les angles, c'est pour ça que je préfère les RAW pour voir le résultat brut sans aucuns traitements Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
MarcF44 a écrit : stilgarna a écrit : MarcF44 a écrit : Je cherche à voir ce que donne le Voigtlander 35mm Nokton f1.2 dernière version sur M240, si quelqu'un pouvait partager quelques raw à divers diaph. viewtopic.php?p=869246#p869246 J'ai mis 3 photos avec le M, sur mon flickr tu pourras voir les images plein pot. J'ai ajouté du noise dedans car je n'aime pas trop le coté lisse des bas iso en numérique Merci, mais j'aurais voulu évaluer le vignettage et la finesse dans les angles, c'est pour ça que je préfère les RAW pour voir le résultat brut sans aucuns traitements Je vais regarder ce que je peux t'envoyer, ça sera en MP Si tu veux, tu peux jeter un coup d’œil ici, il y a le A7r et le M avec le voigt 35 1.2, angle et centre : http://stilgar-photo.blogspot.fr/2013/1 ... ander.html |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Voici des raws fait avec le M et le Voigt 1.2 Ce sont les photos faites pour le test du lien précédent : https://drive.google.com/folderview?id= ... =drive_web Tu verras, les exifs sont complètements faux L1004140 : f1.2 L1004141 : f2 L1004142 : f8 L1004143 : f16 La mise au point a été faite au centre de l'image en liveview x10 PS: Ils sont en cours d'upload, il y en aura 4 au final. |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
 M + Voigt 35 1.2 à PO  M + Voigt 35 1.2 à PO Allez j'arrête |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Je ne comprend rien à ces essais de "crops" comme ceux présentés par le site Stilgar   Cela ressemble aux tests réalisés avant par Chasseur d'Images Recherche de la netteté avec un grand coefficient d'agrandissement ….! A mon humble avis , ce qui compte c'est le rendu général de la photo , son modelé , son rendu de couleur, son bokeh , l'impression 3D , la matière , le moelleux etc etc Pour cela je trouve que le Voigtländer 35 1,2 vII est excellent J'ai aussi le 35 1, 4 classic et le 40 1,4 SC et pour ces deux cailloux je suis plus mitigé Ils sont très certainement d'un gros intérêt par leur compacité et leur prix très abordable mais je ne pense pas qu'il atteignent la qualité du 1,2 J'aime aussi beaucoup (dans les optiques récentes ) le super Elmar 21mm 3,8. une merveille .. L'Elmar 24mm 3,8new est très bon aussi ceci dit je suis plus attiré par les optiques au beau modelé que par celles à la précision chirurgicale et chacun son truc …Pat |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
PAT a écrit : Je ne comprend rien à ces essais de "crops" comme ceux présentés par le site Stilgar Mais si... c'est juste pour comparer dans des situations similaires. Si je n'avais pas essayé le Cron 35ASPH de cette manière sur le A7r et le M, j'aurais fait la très grosse erreur de revendre le M. Mais ouf, je ne l'ai pas fait finalement. C'est les point "objectifs" que j'essaie de mettre en avant(si un test comme le mien peut être objectif...). Le rendu, look, modelé etc... c'est de l'ordre du sensible, impossible a "mesurer", pour cela, il vaut mieux parcourir les belles galeries un peu partout sur le net. D’ailleurs les photos pour mes test sont assez, comment dirais-je... assez... ...laides. (ou juste moches) PAT a écrit : Cela ressemble aux tests réalisés avant par Chasseur d'Images Recherche de la netteté avec un grand coefficient d'agrandissement ….! C'est exactement ça, tu as donc bien compris ! PAT a écrit : A mon humble avis , ce qui compte c'est le rendu général de la photo , son modelé , son rendu de couleur, son bokeh , l'impression 3D , la matière , le moelleux etc etc Tu as parfaitement raison, maintenant, pour comparer deux optiques dont tu connais le rendu et modelé, il est bon aussi de savoir qu'elle sont ses performances purement techniques. En tous cas pour moi ça l'est. J'aime que les optique est un "look", mais j'aime aussi qu'elle soient "performante", le voigt 35 1.2 et le noct f1 en sont la parfaite démonstration. PAT a écrit : ceci dit je suis plus attiré par les optiques au beau modelé que par celles à la précision chirurgicale et chacun son truc …J'aime les deux donc j'ai le 75APO et le R100APOEnsuite le Voigt 35 1.2 est très performant a f2 et plus... presque plus que le cron 35 ASPH (ne me brulez pas, mais au fond de moi, je préfère nettement le voigt !!!) A 1.2 en "portrait", il est magique et des que l'on ferme un peu il devient coupant comme du rasoir et parfait pour du "paysage". |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Merci pour ces précisions Stilgarna Et finalement on se rejoint sur les qualités du Nokton 35 1,2  Pat |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
PAT a écrit : Merci pour ces précisions Stilgarna Et finalement on se rejoint sur les qualités du Nokton 35 1,2 Pat Complètement !!! |
| PlainVanilla |
|
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
http://www.stevehuffphoto.com/2014/01/1 ... e-bescont/ Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
40 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités