Nouveau Nokton 50mm f:1,5 en monture M
| jolavoltige |
|
|
Régulier Messages : 124Depuis le 26 jan 2014 Saint Étienne  |
Bonsoir! Est-ce que quelqu'un a comparé 50mm f1,5 et 50mm f1,1 ? |
| manrico |
|
 Habitué Messages : 893Depuis le 5 déc 2011 Paris |
Bonsoir, J'ai possédé les 2 (il me reste maintenant le 1.5, ancienne version LTM). Personnellement je trouve que les optiques Voigtlander on un rendu assez spécifique qui me plait bien. Le 1.1 est un objectif assez génial. Le seul reproche qu'on peut lui faire c'est son poids, qui est un peu disproportionné par rapport à un M9. Une des photos que j'ai faites avec cette optique: http://www.flickr.com/photos/62433906@N03/10348673206/ Le 1.5 est plus léger et l'ouverture est amplement suffisante, tout en gardant ce rendu Voigtlander… Je pourrai mettre des photos très vite (je viens de l'acheter et je rentre juste de week-end…). L'absence de culture provoque une mort lente et douloureuse... Huawei Mate 10 pro |
| jolavoltige |
|
|
Régulier Messages : 124Depuis le 26 jan 2014 Saint Étienne |
manrico a écrit : Bonsoir,J'ai possédé les 2 (il me reste maintenant le 1.5, ancienne version LTM). Personnellement je trouve que les optiques Voigtlander on un rendu assez spécifique qui me plait bien. Le 1.1 est un objectif assez génial. Le seul reproche qu'on peut lui faire c'est son poids, qui est un peu disproportionné par rapport à un M9. Une des photos que j'ai faites avec cette optique: http://www.flickr.com/photos/62433906@N03/10348673206/ Le 1.5 est plus léger et l'ouverture est amplement suffisante, tout en gardant ce rendu Voigtlander… Je pourrai mettre des photos très vite (je viens de l'acheter et je rentre juste de week-end…). merci pour la réponse et la photo. Vous dites donc qu'en termes de rendu c'est équivalent? Sinon, quelqu'un a-t-il comparé avec le zeiss 1,5? |
| Alesc |
|
 Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
Qu'en est-il de l'obstruction du viseur avec et sans pare-soleil ?  |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6119Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
On me propose une version asphérique en LTM (Vis). Est-ce la même version optique que cette nouvelle en M et est-ce que ca change pour la distance de mise au point mini. |
| Alesc |
|
|
Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
bertrand.C a écrit : [...]Concernant l'obstruction due au pare-soleil (version à vis, viseur 0.72, filtre uv monté): l'angle du cadre 75mm est atteint à 0.9m et il se situe entre le cadre 50 et 75 à l'infini. Pas de gêne réelle en tous cas. Très bonne optique, à conserver comme un bon vin (ce n'est pas un Petrus, mais c'est un excellent Pomerol  )Merci pour ta réponse Bertrand. Je suis allé le voir en boutique, je le trouve très chouette ! Il est plus compact que ce que j'aurais pensé, très bien fabriqué et plus léger que le 50 LA. Moins d'obstruction de visée aussi... Tentant tout ça ! J'ai juste du mal avec les grosses cannelures de la bague de mise au point, pas très agréables à usage... Par contre, en ressortant mes vieilles fiches Chasseur d'Images (personne n'est parfait !), le Nokton 1,5 à vis était selon leurs tests bien inférieur au 50 lux pré-asph... Ce n'est pas très cohérent avec le test du grand masturbateur Steve Huff... Faudrait que je teste ! |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6119Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Alesc a écrit : bertrand.C a écrit : [...]Par contre, en ressortant mes vieilles fiches Chasseur d'Images (personne n'est parfait !), le Nokton 1,5 à vis était selon leurs tests bien inférieur au 50 lux pré-asph... Ce n'est pas très cohérent avec le test du grand masturbateur Steve Huff... Faudrait que je teste ! N'y a -til pas eu une version asph. entre temps ? Notez que le Lux pre-asph est de très haut niveau. Son seul défaut est de "coexister" avec une version asph. meilleur ! |
| Julianito |
|
|
Habitué Messages : 308Depuis le 28 jan 2011 Paris |
Je viens de faire l'acquisition en neuf de cet optique qui me surprend, je ne regrette absolument pas mon Lux 50. J'ai juste une remarque, je trouve la bague de map assez ferme, un peu trop à vrai dire. Est ce que cela est normal pour une optique neuve (rodage de la graisse ou autre) ? D'autres acquéreurs de cette optique peuvent-ils me faire un retour à ce sujet ? Merci d'avance  |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Reponse à Alesc " le Nokton 1,5 à vis était selon leurs tests bien inférieur au 50 lux pré-asph" Je n'y crois pas, les tests de Steve Huff sont tres documentés et illustrés, http://www.stevehuffphoto.com/2010/02/04/voigtlander-nokton-50-1-5-lens-review-by-james-klotz/ Mais aussi les conclusions de Erwin Puts sont claires: des sa sorti, il avait ecrit qu'il etait superieur au Summilux preasph il ecrit plus recemment: "It has however the edge on the Leica Summilux-M 1:1.4/50mm (pre-ASPH), a design from 1962" J'en ai un, l'ancien à vis et c'est un super objectif, seul defaut, le revetement noir est fragile, il faut etre tres soigneux avec... Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités