Fuji X-Pro 1
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes  |
stilgarna a écrit : Le monde de la photo bouge beaucoup en ce moment et c est interessant de voir les solutions apportés par chaque constructeur.Cette phrase me fait réagir. Est-ce que c'est le monde de la photographie qui bouge beaucoup en ce moment, ou bien le marketing autour des objets qui servent à prendre des photos? Marketing qui se nourrit des "buzz" développés dans les milieux technophiles. Et qui peut concerner un peu n'importe quel objet et aussi des idées. La photographie, c'est autre chose et je ne crois pas que les instruments (la technologie) qui servent à la pratiquer aient beaucoup d'importance dans l'absolu. Si le talent était vendu avec l'appareil, ce serait différent mais heureusement, ce n'est pas le cas. Bon week-end et surtout bonnes photos... 
PS: le gars "vibert" qui a pondu cet article, devrait s'intéresser un peu plus à l'orthographe! Son style est plus pathétique que les prévisions qu'il fait à propos de l'évolution des marchés... "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| smut |
|
|
Spécialiste Messages : 1755Depuis le 26 fév 2006 Palma/ New Orleans/Centro, Sevilla/ |
aileka a écrit : Pour nous, c'est moins drôle  Ben non si tu ne désires pas de sac Hermès, peu importe le prix 
Ceci dit, cela ne me dérange absolument pas d'investir dans un objet (sac, chaussures, optiques, appareil) hors de prix mais dont la qualité de fabrication et des matériaux m'assurent qu'ils seront encore là dans 5 ou 30 ans, selon l'objet. Par exemple, j'ai des bagages d'une certaine grande marque, que je peux déposer à tout moment pour une menue réparation, sans coût, sans aller dans les "grandes marques" d'ailleurs Eastpack propose la même chose, des chaussures de montagne peuvent être ressemelées... En photo, le M3 répond à cette attente, le M8 ou le M9 non, donc je ne vois pas bien l'intérêt de mettre autant dans du matos périssable et dont la réparation ne sera ou plus assurée ou hors de prix. Dans cette optique, l'idée d'un capteur interchangeable à la Ricoh me semblerait fort pertinente chez Leica. Je serais même ravie de pouvoir monter un capteur sur mon M3 au grès de mes envies.  Le sarkozysme fut «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.» Pierre Cornu http://www.flickr.com/photos/lunacalor/ |
| bobor |
|
 Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
bardamu a écrit : Bah faut bien reconnaitre que ce nouveau Fuji sera bien tentant Je pense pour ma part que l'actu récente de Kodak sur le plan du film risque de me faire partir vers ce genre de boitier à moyen terme...mais uniquement pour la couleur. Je garderai toujours le M pour le N&B qui représente 80% de mon usage...et pour le plaisir ! Mais je ne me sens pas prêt à débourser autant pour un M9 ou un M10...maintenant qui sais, cette concurrence va peut-être amener Leica à revoir son positionnement prix sans nécessairement rogner sur la qualité ? Le cout de fabrication est élevé, et la mécanique autre que sur un Fuji. Donc n'espère pas trop. Leica a fait plus de bénéfices que prévu car le M9 s'est extrêmement bien vendu. Ce ne sera peut-être pas le cas pour le M10. |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
smut a écrit : aileka a écrit : Pour nous, c'est moins drôle Ben non si tu ne désires pas de sac Hermès, peu importe le prix Ceci dit, cela ne me dérange absolument pas d'investir dans un objet (sac, chaussures, optiques, appareil) hors de prix mais dont la qualité de fabrication et des matériaux m'assurent qu'ils seront encore là dans 5 ou 30 ans, selon l'objet. En photo, le M3 répond à cette attente, le M8 ou le M9 non, donc je ne vois pas bien l'intérêt de mettre autant dans du matos périssable et dont la réparation ne sera ou plus assurée ou hors de prix. Je serais même ravie de pouvoir monter un capteur sur mon M3 au grès de mes envies. Moi, personnellement, je trouve très bien d'acheter des produits de luxe. Ils sont généralement mieux fabriqués que les autres. Comme on dit en anglais:" You get what you pay for". "On en a pour son argent"
Mais les prix élevés ne correspondent pas forcément à leur coût, mais plutôt à ce que les gens sont prêts à payer pour les obtenir. Pourquoi pas? Le M8 et surtout le M9 se vendent comme des petits pains, ils n'ont donc aucune raison de baisser le prix. Ce n'est pas du matos périssable, c'est juste la technologie qui évolue très vite et c'est très bien fabriqué! On n'est pas obligé de les acheter pour faire des photos, contrairement à certains produits, comme les voitures, qui sont pour certains indispensables pour aller travailler, et dont le prix, là aussi, pourrait être considéré comme injustifié (surtout pour les voitures bas de gamme). Là, l'acheteur est pris en otage à cause de l'organisation de nos sociétés qui excentrent de plus en plus les lieux d'habitation des lieux de travail. Et ce sont les plus défavorisés qui se retrouvent piégés. (pardon, je digresse  )
Le M3 est d'ailleurs tout aussi périssable étant donné que les films seront bientôt une denrée rare. Donc, cela fera un beau presse-papier, mais ça ne me dérange pas non plus. J'ai une vieille chambre en bois fin XIXe dans un coin, et je l'aime bien comme objet. J'ai d'ailleurs aussi le M3 de mon père, avec un 35 summicron à lunette, ce sont de beaux objets, qui représentent les technologies de leur époque. |
| pense_bete |
|
|
Régulier Messages : 255Depuis le 25 mars 2007 versailles |
smut a écrit : aileka a écrit : Pour nous, c'est moins drôle Ben non si tu ne désires pas de sac Hermès, peu importe le prix Ceci dit, cela ne me dérange absolument pas d'investir dans un objet (sac, chaussures, optiques, appareil) hors de prix mais dont la qualité de fabrication et des matériaux m'assurent qu'ils seront encore là dans 5 ou 30 ans, selon l'objet. Par exemple, j'ai des bagages d'une certaine grande marque, que je peux déposer à tout moment pour une menue réparation, sans coût, sans aller dans les "grandes marques" d'ailleurs Eastpack propose la même chose, des chaussures de montagne peuvent être ressemelées... En photo, le M3 répond à cette attente, le M8 ou le M9 non, donc je ne vois pas bien l'intérêt de mettre autant dans du matos périssable et dont la réparation ne sera ou plus assurée ou hors de prix. Dans cette optique, l'idée d'un capteur interchangeable à la Ricoh me semblerait fort pertinente chez Leica. Je serais même ravie de pouvoir monter un capteur sur mon M3 au grès de mes envies. j'approuve à 200% |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Phil VDD a écrit : stilgarna a écrit : Le monde de la photo bouge beaucoup en ce moment et c est interessant de voir les solutions apportés par chaque constructeur.Cette phrase me fait réagir. Est-ce que c'est le monde de la photographie qui bouge beaucoup en ce moment, ou bien le marketing autour des objets qui servent à prendre des photos? Marketing qui se nourrit des "buzz" développés dans les milieux technophiles. Et qui peut concerner un peu n'importe quel objet et aussi des idées. La photographie, c'est autre chose et je ne crois pas que les instruments (la technologie) qui servent à la pratiquer aient beaucoup d'importance dans l'absolu. Si le talent était vendu avec l'appareil, ce serait différent mais heureusement, ce n'est pas le cas. C'est évident que la photo ne s'arrête aux outils, mais je trouve juste que cette période est intéressante, voilà tout. L'important étant comme tu le dis de faire des photos. 
De toute façon toutes ces annonces ne changerons rien au marketing Leica. Qui est basé sur d'autres critères. |
| bobor |
|
|
Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
Je trouve aussi cette période intéressante, puisque ces nouveaux boitiers marquent un retour aux origines du 24x36. |
| bobor |
|
|
Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
Il y aurait un adaptateur de monture M dans les tuyaux d'après LR. |
| Jean-Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
bobor a écrit : Il y aurait un adaptateur de monture M dans les tuyaux d'après LR.Je crois que c'est nécessaire pour faire "bien", les autre compact à objo interchangeables l'on fait, j'imagine pas que Fuji va faire bande à part ! Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
| Arocin |
|
 Régulier Messages : 233Depuis le 30 déc 2010 Eure |
D'après "photorumors", en détails:
"The new sensor called X-Trans is a classic 16-megapixel. RGB filter is arranged in random blocks of 6x6 pixels which avoids the need for AA filter. This design requires a faster processor - the X-Pro 1 has a new EXR Processor Pro. Lenses: * XF 18mmF2 R * XF 35mmF1.4 R * XF 60mmF2.4 R Macro * Later this year Fuji will introduce more lenses, including a telephoto and probably a 23mm f/ 2.0. * Fuji will also launch their own M bayonet adapter for Leica lenses! This is what I have been waiting for! It also explains this post from a while back. Viewfinder: Similar hybrid viewfinder like in the x100. The X-Pro 1 will have two optical degrees of magnification: x0.37 for wider lenses and x0.60 for the other lenses. This function will be controlled by the menu and can be set manually for third party lenses." |
| JSE |
|
 Spécialiste Messages : 1280Depuis le 13 déc 2007 Laval |
Personne ne le trouve moche ce boitier...?
 |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
JSE a écrit : Personne ne le trouve moche ce boitier...? J'osais pas mais comme tu le supputes gentiment...
Pourquoi ne pas garder le look du X100 fortement inspiré? |
| Asapics |
|
|
Habitué Messages : 533Depuis le 28 jan 2009 Hainaut |
Je ne comprends pas tout ce tapage !
Le Fuji X100 n'est pas un télémétrique, et le X1 ne le sera pas non plus. Quant au X10... Fuji a la bonne idée de proposer des appareils à viseur clair et d'un prix abordable. C'est très bien et je ne vois pas où est le péril pour Leica. |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
c'est pas un télémétrique à coïncidence mécanique |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1553Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Phil VDD a écrit : La photographie, c'est autre chose et je ne crois pas que les instruments (la technologie) qui servent à la pratiquer aient beaucoup d'importance dans l'absolu. Ce genre de phrase est d'autant plus facile à écrire que l'on possède du joli matériel permettant de répondre à des besoins divers. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités