Fuji X-Pro 1
| smut |
|
|
Spécialiste Messages : 1755Depuis le 26 fév 2006 Palma/ New Orleans/Centro, Sevilla/  |
Ouais ben moi j'aime ce commentaire
"Ce qui est dingue c'est aussi que les personnes qui ont un DSLR Nikon ou canon ou Sony de pointe et très cher et qui ont lu trois numéros de chasseur d'images sont persuadés de faire des bonnes photos. Alors que n'importe qui avec un iphone fait des photos aussi bonnes. l'avenir de la photo c'est dans un téléphone. c'est tout. Le reste disparaitra. " Et comme l'avenir du téléphone c'est l'appareil photo, tout va bien, soyons rassurés! J'aime bien commencer la journée (tard ok) par un bon éclat de rire. C'est fait, à présent, au boulot! Le sarkozysme fut «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.» Pierre Cornu http://www.flickr.com/photos/lunacalor/ |
| tonhito |
|
 Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
Oui, bon, certes. Les commentaires du blog cité sont particulièrement débiles, et il serait peut-être bon de ne pas leur accorder plus d'importance qu'ils ne le méritent... 
On peut quand-même, je crois, saluer l'intelligence de Fuji sur ce coup-là. Bien sûr il est urgent d'attendre, mais si le truc est aussi bon que le x100, voici un boitier qui devrait faire parler de lui (et permettre aux musiciens comme moi, qui ne peuvent se payer ni un stradivarius ni un M9, d'avoir un porte-M tout à fait honorable...  ) |
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
tonhito a écrit : Oui, bon, certes. Les commentaires du blog cité sont particulièrement débiles, et il serait peut-être bon de ne pas leur accorder plus d'importance qu'ils ne le méritent... On peut quand-même, je crois, saluer l'intelligence de Fuji sur ce coup-là. Bien sûr il est urgent d'attendre, mais si le truc est aussi bon que le x100, voici un boitier qui devrait faire parler de lui (et permettre aux musiciens comme moi, qui ne peuvent se payer ni un stradivarius ni un M9, d'avoir un porte-M tout à fait honorable... )La force de Fuji c'est d'avoir trouvé un crédo porteur: - Un appareil avec un look rétro - Réhabiliter un viseur "optique" en y ajoutant une dose de geek que les gens adorent (comme le viseur d'un pilote de F16)  ; Un côté rétro ok, mais un "simple" viseur à la Leica faut quand même pas déconner 
- Qqch de léger car les gens commencent peut-être à revoir leurs jugements (plus c'est gros (DSLR) mieux c'est) -Créer un besoin et/ou une offre et/ou une alternative pour ceux qui rêvent du Leica sans pouvoir/vouloir y mettre le prix. De toute manière, Fuji a bien vu ce qui peut lui arriver s'il ne se réinvente pas ---> un destin à la Kodak Kadolor |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Kadolor a écrit : De toute manière, Fuji a bien vu ce qui peut lui arriver s'il ne se réinvente pas---> un destin à la Kodak Kadolor C'est assez diférent. Fuji fabrique des optiques de haute qualité depuis très longtemps (optiques grand format, optiques pour le XPan, etc) et des appareils photos atypiques mais de qualité. Dans le domaine numérique, ils ont leur propre type de capteur, qu'ils montaient d'ailleurs sur des boîtiers Nikon avec des résultats excellents. Quant à "manger" Leica (blog macandphoto), encore une fois, c'est différent. Leica vise sans complexe le marché du luxe, Fuji non (jeu de mot non volontaire ). Les commentaires sur ce blog sont particulièrement affligeants. Ils pourrait aussi dire que les petits Bordeaux sont aussi bons que les grands crus, que les nouvelles Citroën ont les mêmes performances que les Bentley, etc…
C'est sûr qu'on vend plus de bouteilles de petit vin corrects que de grans crus, que les violons chinois ne sont pas trop mauvais, bref, c'est amusant |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
aileka a écrit : Dans le domaine numérique, ils ont leur propre type de capteurCôté capteurs Kodak en disposait aussi; des assez bons en tout cas pour être dans les M8 et M9. Alors un Kodak, avec son propre capteur, un objectif Leica et un boitier maison. ça aurait aussi bien pu le faire |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Kadolor a écrit : Alors un Kodak, avec son propre capteur, un objectif Leica et un boitier maison. ça aurait aussi bien pu le faire Sauf que Kodak n'a jamais fabriqué d'appareils de qualité, à part peut-être le Medalist. Ils ont été les premiers à démocratiser la photo, avec justement des appareils très peu chers. Avant Kodak, la photographie était une occupation qui coûtait fort cher. C'est là qu'on doit leur rendre un grand hommage. |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
aileka a écrit : Kadolor a écrit : Alors un Kodak, avec son propre capteur, un objectif Leica et un boitier maison. ça aurait aussi bien pu le faire Sauf que Kodak n'a jamais fabriqué d'appareils de qualité, à part peut-être le Medalist. Ils ont été les premiers à démocratiser la photo, avec justement des appareils très peu chers. Avant Kodak, la photographie était une occupation qui coûtait fort cher. C'est là qu'on doit leur rendre un grand hommage. Pas faux mais Sony, Samsung, etc n'ont jamais fait d'appareils photos en argentique. Donc ils ont bien du commencer le numérique en partant de zéro. On peut voir maintenant ou ils en sont, surtout Sony. Certes Sony est une société qui maîtrise les composant électroniques. Mais Kodak avait aussi une certaine expérience car ils avaient les capteurs et ont par ailleurs inventé l'appareil numérique en 1975, si ma mémoire est bonne. C'est juste que c'est plus simple de gagner de l'argent en vendant des films avec les grosses marges qu'ils avaient mais qui se sont progressivement diminuées. Et je pense que l'argument de dire qu'ils n'ont jamais fait d'appareil photo de qualités tiens la route. Une société pour sur(vivre) doit en permanence se remettre en question. A l'époque ils avaient la puissance financière, brevets et en R&D pour le faire. Apple, par exemple, n'ont jamais fait de téléphone par le passé. Ils se simplement bougé le *** et maintenant c'est la 2ème ou la 3ème société au monde. J'ai lu pas mal d'articles sur Kodak. Non seulement ils ont ratés le virage du numérique mais ils ont fait une grosse erreur dans la division imprimante. Au lieu de faire comme les autres en proposant les imprimantes à bas prix et en se faisant son beurre avec les cartouches ils ont fait le contraire. Imprimantes plus cher et cartouches 50% moins cher que la concurrence. Et pour finir ils sont arrivés sur ce marché seulement en 2007 alors dominés par les gérants tels qu'Epson, Canon etc http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech ... 19165.html |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
Sony a bouffé minolta, il s'agit pas d'un départ de zéro.
La philo du télem, un cadre lumineux qui flotte et laisse voir autour, un viseur net, pas un petit rectangle mécanique qui louche Un boitier qui décote, on s'en fout puisqu'on est la pour s'en servir, d'ailleurs on a moins peur de le flinguer quand on en a vraiment besoin (je parle pas de sorti au café entre homologues) Un APS, c'est comme le M8, donc comme leica "Un côté rétro ok, mais un "simple" viseur à la Leica faut quand même pas déconner": désolé, pour le binoclard que je suis, je vois mieux dans mon fuji... Moralité, tant que le l'appareil est bon, on s'en cogne du logo, enfin c'est comme ca que je le vois mais j'y connais pas grand chose en photo... Après que le blog macphoto soit nul, ca se sent un peu dans le titre mais ca n'enlève rien à fuji |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
le vrai rdu a écrit : Moralité, tant que le l'appareil est bon, on s'en cogne du logoJe ne sais pas pourquoi lorsqu'on parle de Leica, cette histoire de marque ou de logo/pastille rouge revient sans cesse? Leica ne se réduit pas qu'à ça non? Mais si vous êtes heureux avec votre Fuji, je suis content ..aussi |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
Je ne fais que lire ici et là |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
le vrai rdu a écrit : Je ne fais que lire ici et làça fait quand même cher la pastille rouge non? Bon, et bien il ne me reste plus qu'à revendre mon M7 et acheter un X100 ou un X10. Pour changer de sujet, moi ce qui me frappe (aïe) c'est de voir les gens qui achètent un X100 en avril 2011 et qui en janvier 2012 pensent déjà au prochain Fuji, le X-Pro1. Je dois dire que là, on atteint quand même un taux de rotation du matériel encore pire qu'avec les téléphones portables... Janvier 2013, va sortir le Fuji X-Pro 2, tout comme le X-Pro1, mais avec un capteur 24X36... je suis presque prêt à prendre les paris.
Mais je parle de Fuji parceque c'est un sujet Fuji, c'est un peu la même chose avec les autres... |
| gergasp |
|
|
Messages : 7 Depuis le 11 fév 2008 Belgique |
Mais enfin, X1, X10 et X100 ne visent pas les mêmes clients... Entre un APS sans objectifs interchangeables, un avec un petit capteur et puis un dernier APS avec objectif interchangeables on voit tout de suite que ce sont des appareils différents pour des besoins différents. Qui compare M9 et LeicaX1 ? On l'accuserait à raison de faire preuve de mauvaise foi.
Je ne fais pas de numérique, que du N&B argentique par choix financier et qualitatif, mais cet appareil est le seul jusqu'à présent (avec le nex7 éventuellement) qui pourrait me ramener vers le numérique, si la qualité des images et des objectifs suit. Sinon, à vue, il a l'air bien pensé : bague d'ouverture sur les objectifs (ça se fait rare alors que c'est super pratique) bouton dédié aux vitesses, puis j'espère un bouton dédié à la sensibilité. Pour le reste, besoin de rien de plus. En plus il donne le choix entre viseur optique "variable" et électronique. Alors c'est pas 24*36... mais c'est pas 5000euro non plus. Pour la moitié on a l'appareil avec les 3 objectifs, pour le quart l'appareil avec un équivalent 50mm f1,4 (oui, f 1,4). Et les bagues viendront car ceux qui ont des objectifs M voudront les tester sur ce capteur (et ceux qui veulent du grand angle voudront y mettre du voigtlander). reste à voir quelles aides à la mise au point seront prévues, mais si c'est effectif, imaginez-vous les possibilités avec cet appareil (notamment en télé) Donc moi j'applaudis des deux mains cette sortie. Et leica s'il lance un compact APS à objectif interchangeable a intérêt devra être à la hauteur, parce que la barre est placée de plus en plus haut avec les sonys et aujourd'hui ce fuji. edit : j'avais pas été lire le blog et je conviens que l'article est un peu naze dans sa forme. |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Kadolor a écrit : Pour changer de sujet, moi ce qui me frappe (aïe) c'est de voir les gens qui achètent un X100 en avril 2011 et qui en janvier 2012 pensent déjà au prochain Fuji, le X-Pro1.c'est tellement vrai. Je n'ai jamais vu un cycle de produit aussi rapide ! Je ne suis pas sur qu'il aient en plus le temps d'intégrer des améliorations par rapport au retours de clients tellement le rythme est soutenu. Mais moi j'aime Fuji pour une bonne raison: tout début juin j'avais un X100 et début juillet, un M8. 
Je n'ai même pas perdu d'argent dans la bataille
Merci merci merci... Je regarde quand même avec attention cette marque qui propose tout de même des choses intéressantes... Le monde de la photo bouge beaucoup en ce moment et c est interessant de voir les solutions apportés par chaque constructeur. Je suis ravi de voir que les constructeurs comme Nikon et Canon descendre la résolution des capteurs sur leurs haut de gamme respectifs. |
| bardamu |
|
 Spécialiste Messages : 1908Depuis le 5 oct 2008 Bruxelles |
Bah faut bien reconnaitre que ce nouveau Fuji sera bien tentant
Je pense pour ma part que l'actu récente de Kodak sur le plan du film risque de me faire partir vers ce genre de boitier à moyen terme...mais uniquement pour la couleur. Je garderai toujours le M pour le N&B qui représente 80% de mon usage...et pour le plaisir ! Mais je ne me sens pas prêt à débourser autant pour un M9 ou un M10...maintenant qui sais, cette concurrence va peut-être amener Leica à revoir son positionnement prix sans nécessairement rogner sur la qualité ? |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
bardamu a écrit : M10...maintenant qui sais, cette concurrence va peut-être amener Leica à revoir son positionnement prix sans nécessairement rogner sur la qualité ?C'est fort improbable. Leica se positionne comme Hermès ou Bentley, ou autre marque de luxe. Hermès ne perd pas d'argent, ni de parts de marché, c'est une boîte en expansion. Et le sac à main classique coûte plus qu'un M9! Et ils en vendent sans problème. Ce segment de marché est hautement rentable, c'est mieux que de se battre sur les prix avec de gros fabricants. Pour nous, c'est moins drôle  |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités