Fuji X-Pro 1

kemax33
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1668
Depuis le 25 juin 2009
Bordeaux
Bonsoir

ça y est j'ai craqué et ne le regrette pas. Le 35/1,4 est très très bon ,mais je n'ai pas résisté à y monter des optiques M . mais là se pose un petit souci .

Question mise au point pas de souci on bascule sur la loupe en appuyant sur la molette , ça zoom ,on fait le point très facilement mais le souci est que si on veut rester en viseur optique pour le cadrage ( malgré le mise au point en viseur /loupe numérique)les cadres n'apparaissent vraiment pas très brillamment jusqu'à être indiscernable en extérieur et en extérieur lumineux le viseur numérique n'est pas le top non plus. ai- je loupé qq chose dans la configuration ?

edit: en fait la luminosité de la surimpression des infos ne varie pas avec la luminosité ambiante comme cela se fait avec les optiques Fuji.

merci de vos lumières

JY
cristof
Régulier
Messages : 139
Depuis le 19 oct 2009
toulouse
voici un lien qui peut t'éclairer :D


http://translate.googleusercontent.com/ ... XwDRT9jCpA

a+
kemax33
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1668
Depuis le 25 juin 2009
Bordeaux
Bonjour

Super merci cristof

Cordialement

Jean-Yves
yvesglo
    fuji X-Pro1 & bague M
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 268
Depuis le 10 sep 2007
Charleroi-Belgique
Quelques images pour démontrer les capacités dynamiques du capteur.
Photos réalisées dans une aciérie en lumière "naturelle" avec contrastes maximas entre hautes et basses lumières.
L'optique Canon a été fabriquée en 1960 ...


Canon LTM 85mm f1,5 800iso



Zeiss 50mm f1,5 800iso



Zeiss 25mm f2,8 1600iso



Canon LTM 85mm f1,5 800iso
macintosh
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1166
Depuis le 25 jan 2010
Reims
Belles images :)
En tout cas il a très agréable de faire revivre ces vielles optiques et y prendre plaisir sans se ruiner :)

Zeiss 25mm | 85mm
Alain93
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 398
Depuis le 5 déc 2010
Puteaux
Superbes images ! Entre la douceur de l'objectif, la précision du numérique et l'ambiance de la forge ....

Tu devrais en faire un sujet complet sur les fils photographiques.

Question : tu avais mis un filtre "stars" pour la troisième, ou c'est le capteur Fuji qui réagit aussi bien aux lumières ? :shock:
Forbidden Leica Owner !!!!
kemax33
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1668
Depuis le 25 juin 2009
Bordeaux
Belles images avec du bel et bon matos.
yvesglo
    fuji X-Pro1 & bague M
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 268
Depuis le 10 sep 2007
Charleroi-Belgique
Les étoiles sont produites "naturellement" par les lamelles du diaph; dès que tu fermes d'1/3 de cran, les croisements des lamelles du diaph provoquent ces reflets de type "smear". Il faut, cependant, que tu aies une lumière ponctuelle (ici des spots de type HDMI). Tu peux avoir le même effet avec le soleil, de face, partiellement caché par des feuillages. Le nombre de rayons dépand donc du nombre de lames.
C'est pourquoi je travaille avec des objos avec au moins 9 à 12 lamelles pour des étoiles du même nombre. De plus, si on regarde bien, les rayons se dédoublent (comme un écho) par effet de réfraction. A pleine ouverture, pas d'étoile car l'objo est ouvert à fond, donc ouverture circulaire.
Avec le Canon qui a +-20 lamelles, l'ouverture du diaph est toujours circulaire, donc, pas d'étoile mais des effets "ghost" de type doux.
macintosh
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1166
Depuis le 25 jan 2010
Reims
Bonsoir,
Je pense que cette théorie est partiellement bonne, si je peux me permettre.

Ce que je sais, c'est que lorsque je regarde une lumière de ville la nuit, je vois clairement ces scintillements naturels et mes yeux n'ont pas de lamelle :D

Les scintillement sont bien là est très nombreux. Dans un objectif une lamelle laisse passer un scintillement (là je suis d'accord), mais ce ne sont pas les lamelles qui provoquent le scintillement qui sont là naturellement.

Ce que je sais aussi, c'est que d'un objectif à l'autre ayant le même nombre de lamelles, la qualité du scintillement n'est pas la même. Sur certain le scintillement va être une vraie bouillie et sur d'autre une belle étoile bien définie.

Zeiss 25mm | 85mm
le vrai rdu
    Re: fuji X-Pro1 & bague M
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2111
Depuis le 31 mars 2008
près de Paris
yvesglo a écrit :
Quelques images pour démontrer les capacités dynamiques du capteur.
Photos réalisées dans une aciérie en lumière "naturelle" avec contrastes maximas entre hautes et basses lumières.
L'optique Canon a été fabriquée en 1960 ...


Canon LTM 85mm f1,5 800iso



Zeiss 50mm f1,5 800iso



Zeiss 25mm f2,8 1600iso



Canon LTM 85mm f1,5 800iso


j'ai fortement envie de venir à tes sorties photo
macintosh
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1166
Depuis le 25 jan 2010
Reims
Bonjour à tous,

Un accord de non divulgation serait signé entre Adobe, Apple et Dxo! :D

Enfin!! :D

Zeiss 25mm | 85mm
Fift
Vieux briscard
Messages : 3684
Depuis le 15 juin 2010
Paris
Un accord de confidentialité ?
(qui je crois est la traduction plus précise de "non disclosure agreement").

Je n'y connais pas grand-chose, donc que cela apporterait-il ?
yvesglo
    fuji X-Pro1 & bague M
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 268
Depuis le 10 sep 2007
Charleroi-Belgique
Macintoch, ce n'est pas une question de scintillement mais bien une question de "réflection/réfraction" sur les intersections des lamelles du diaph.
Le phénomène n'existe que si ta zone concernée de l'image est nette (le cas d'un grand-angle et grande profondeur de champ, par exemple), et, que ton diaph rompt l'ouverture parfaitement circulaire de l'ouverture optique (diaph ouvert à fond = rond parfait).

Dans le cas contraire (faible profondeur de champ), le fait d'avoir un arrière-plan flou présentant des zones lumineuses crée le Bokeh au lieu de l'effet d'étoile.

Le choix, actuel, des opticiens de créer des lamelles de diaph dites "arrondies". Cela aide à obtenir le bokeh le plus "agréable" (cercles rond aux bords flous).
Dans le cas contraire (lamelles qui se croisent) le bokeh (= image floue du trou optique), on devine l'image des lamelles du diaph.
L'école optique du début du 20ème siècle (grand nombre de lamelles) provient, sans doute, de l'ancienne technique de diaph sous forme de languettes métalliques perforées qu'on glissait au centre optique par une fente (à chaque diaph un trou rond de diamètre différent).
Il est donc intéressant d'utiliser d'anciennes optiques pour l'effet offert à cette époque (y compris l'inexistence des corrections chromatiques par filtrages, ...).

On pourrait donc dire que l'effet d'étoile est le frère de l'effet bokeh (les parents étant le trou du diaph, et, la ponctualité de la lumière qui pénètre de face...javascript:emoticon(':oops:') )

Je n'ai pas encore trouvé un site scientifique pour vous donner l'explication précise mais je cherche.

Un lien vers un site technique traitant d'optique photographique:
http://fr.wikibooks.org/wiki/Photograph ... objectif,_éclairement_des_images,_vignettage

Autre lien technique pour le bokeh:
http://fr.wikibooks.org/wiki/Photographie/Netteté_des_images/Le_«_bokeh_»

un lien vers une info:
http://www.mind2m.fr/forum/index.php?showtopic=122753
"Autre chose d'intéressant : le nombre de lames du diaphragme
(ici 8) permet d'obtenir différents effets. pour un flou doux (bien rond) il faut un grand nombre de lame (9 minimum). Au contraire, un petit nombre de lame donnera des formes géométriques. Par exemple un diaph à 6 lames formera des hexagones. De même, un diaphragme à 6 lames formera des étoiles à 6 branches sur les points lumineux (la nuit), à 8 lames on obtient une étoile à 8 branches (plus on ferme plus l'effet est renforcé avec parfois un dédoublement : 16 branches). Il faut donc choisir son objectif avec le nombre de lame correspondant à l'effet recherché. personnellement je préfère les flous doux et les grands nombre de branche sur les étoiles."
par nbihack-tôl
macintosh
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1166
Depuis le 25 jan 2010
Reims
D'accord, c'est très intéressant, mais si je reste basique et que je regarde à l'oeil nu un éclairage, j'ai bel et bien une multitude de scintillement.
Ce que je veux dire, c'est que l'optique reproduit à sa manière et avec ses loies un effet existant naturellement.
Je me trompe?

Zeiss 25mm | 85mm
macintosh
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1166
Depuis le 25 jan 2010
Reims
Fift a écrit :
Un accord de confidentialité ?
(qui je crois est la traduction plus précise de "non disclosure agreement").

Je n'y connais pas grand-chose, donc que cela apporterait-il ?


Ca apporterait des RAW correctement dérawtisé et bien meilleurs!
Aujourd'hui Adobe a fait ce qu'il a pu mais on est loin du potentiel qu'offre le capteur.
Ca va décoiffer :)

Zeiss 25mm | 85mm
PrécédenteSuivante

Retourner vers Compatibles

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités