Voilà le futur Sony Nex-7 ?!
| michel v |
|
 Régulier Messages : 150Depuis le 17 mai 2011 Paris  |
Ce genre d'intervention, ça me fait le même effet que papi bourré qui crie à la fin du repas familial que ce qu'il nous faudrait c'est une bonne guerre.  |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Summicron2 a écrit : tonhito a écrit : mmmmh...n'empêche, quand je vois le montage cron 35/nex 5n, je me dis qu'il y a quand même un problème de proportion...non ? A l'usage, on s'y fait, ou pas ?S'il n'y avait que ça....Il y a aussi: la batterie, trop sollicitée par la video, est à genoux en fin de journée...l'écran invisible en plein jour sauf à pousser la lumière (et on retombe dans la case 1)..la mise au point lente et imprécise, le recadrage des objos GA à cause du petit capteur, les menus abscons dans lesquels il faut apprendre à nager...Pas de codage 6-bit sur la bague évidemment ("Ils" vont dire: ça ne sert à rien). Bref, perso, je n'ai pas réussi à sortir une seule photo valable. Un vrai blocage de vieux con, quoi. En revanche, un d'jeune qui aime le zoom af va se régaler, et il y a la video pour filmer la copine qui change de pull pour pusher ensuite sur fessedebouc.  Oh là c'est bien réducteur... Jusqu'ici je n'avais qu'une batterie pour le NEX-5... Il faut dire que je ne suis pas un grand shooteur... Bien sûr cela devrait être amélioré mais il y a d'autres productions bien limites sur ce point y compris chez Leica. L'écran est très bon, même par forte luminosité. Le map je ne sais pas je ne l'ai utilisé qu'avec le GA Sony... mais dans ces conditions c'est très rapide. Pour les menus ok c'est pas terrible mais en voie d'être résolu par firmwares et roues codeuses sur le 7. Honnêtement les gens de chez Sony semblent écouter les remarques des clients... Mais bon j'ai aussi du mal à m'y faire, je suis plus à l'aise avec des matériels conventionnels genre Minolta X300 ... 
Je vais m'y remettre avec un viseur. Parce que ce capteur est vraiment bluffant (l'ancien, celui du 5 je n'ose même pas penser aux nouveaux)... Pour finir la prise en main est vraiment excellente et la compacité correcte, y compris avec des optiques exogènes lumineuses. |
| michel v |
|
|
Régulier Messages : 150Depuis le 17 mai 2011 Paris |
Tu perds ton temps à répondre, il radote les mêmes arguments toutes les 2 ou 3 pages de ce sujet.  |
| yvesglo |
|
 Régulier Messages : 288Depuis le 10 sep 2007 Charleroi-Belgique |
aulmandin,
oui, c'est bien en raw, seul format que j'utilise en pdv. Pour moi, le nex est un support pour mes objos préférés, donc les dimensions de l'ensemble ... 
 |
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
Super merci. C'est le nouveau viseur électronique monté dessus ?  (la surprise exprimée étant relative à la date (c'est tôt pour avoir ce viseur non ?) et pas au look extrême de l'ensemble  ) |
| yvesglo |
|
|
Régulier Messages : 288Depuis le 10 sep 2007 Charleroi-Belgique |
oui, c'est Le viseur; il est sans doute arrivé juste avant l'inondation. |
| comleget |
|
 Habitué Messages : 518Depuis le 13 sep 2009 83330 VAR FRANCE |
tonhito a écrit : mmmmh...n'empêche, quand je vois le montage cron 35/nex 5n, je me dis qu'il y a quand même un problème de proportion...non ? A l'usage, on s'y fait, ou pas ?en fait la proportion est bien plus petite que celle avec l'objectif standard qui est livré. Le 35 est très bien equilibré avec le NEX 5N  OLYMPUS OMD 5 |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
michel v a écrit : Ce genre d'intervention, ça me fait le même effet que papi bourré qui crie à la fin du repas familial que ce qu'il nous faudrait c'est une bonne guerre. Tu remarqueras que je n'attaque jamais ad hominem. Tu devrais avoir honte et c'est indigne d'un site d'une bonne tenue comme Summilux...Passons.... Je critique ce qui m'apparait comme des hérésies photographiques : en son temps, le 4/3 de Olympus qui est moribond aujourd'hui; maintenant les "hybrides" qui sont des cash machines pour les sociétés nippones, sans grand intérêt pour un photographe exigeant. Je veux bien qu'on me contredise mais avec des arguments pertinents. Par exemple, une telle photo est-elle possible avec un NEX5 et le 28 elmarit ? Tout ce que j'ai vu avec un NEX 7 et un objo M, ce sont des natures mortes du genre de ce que Sean Reid montre sur LL: une porte de jardin en bois...Jamais de photos "dynamiques" où il faut faire une MaP rapide et déclencher au bon moment en cadrant vertical. 
|
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
Summicron2 a écrit : Par exemple, une telle photo est-elle possible avec un NEX5 et le 28 elmarit ? Et qu'est ce qui pourrait s'y opposer ??? (avec le viseur bien sur) |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3141Depuis le 8 juin 2009 Paris |
jr94320 a écrit : Summicron2 a écrit : Par exemple, une telle photo est-elle possible avec un NEX5 et le 28 elmarit ? Et qu'est ce qui pourrait s'y opposer ??? (avec le viseur bien sur) Effectivement rien ne s'y oppose, même sans viseur. Avec le "peaking" on peut faire la mise au point sur n'importe quelle partie de l'image directement, sans centrer/recadrer comme avec un télémètrique. D'ailleurs sur LL dans un article récent on peut lire : "I know the Leica faithful will regard this statement as heresy but it's how I now feel after some 40 years of M Leica use. If I want to use hyperfocal or zone focusing, I can, just as with an M. If I want critical focusing, especially at wide aperture and with longer lenses, the Peaking function in combination with the camera's excellent 2.3MP viewfinder and dual level magnification makes it quick and pleasurable." Voir http://www.luminous-landscape.com/revie ... view.shtml dans le chapitre "Focus Peaking & Leica M Lenses" A titre personnel, je trouve encore le peaking trop imprécis pour des mises au point critiques (avec un nex5, à voir si un viseur changerait qqch), mais j'ai le sentiment que c'est une voie à suivre, et que Sony va l'explorer jusqu'au bout. J'ai pu tester le nex-7 et son viseur et je n'ai pas été super emballé. Il est pourtant donné comme le meilleur du marché ; mais j'ai trouvé celui du x100 génial. Paul |
| michel v |
|
|
Régulier Messages : 150Depuis le 17 mai 2011 Paris |
aulmandin a écrit : Une petite question : quand vous (michel v et yvesglo) parlez d'amélioration pour l'utilisation des grands angles du 5 au 5N, c'est en jpeg ou en raw ? J'ai l'impression qu'yvesglo parle de raw développé par la suite, mais je voudrais bien en être sûr que cette amélioration fonctionne aussi en raw, et pas seulement en jpeg boitier, avec une correction intégrée du 5N. Merci Je n'ai pas constaté de différence entre jpeg et raw sur la génération des Nex 3/5, du coup je pense que l'amélioration doit marcher pour les deux sur les nouveaux. Histoire de se rendre compte d'à quel point le décalage est relou sur la génération 3/5, il m'a ruiné cette photo sympa au Voigtländer 15 mm : 
http://www.flickr.com/photos/michelv/6283398609/ (OK, le fait que j'avais oublié que j'avais mis le mode jpeg n'a pas aidé non plus, vu que c'est corrigible en raw mais pas en jpeg…) |
| aulmandin |
|
|
Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
Michel, si tu souhaites la récupérer, as-tu entendu parler de cornerfix ? |
| michel v |
|
|
Régulier Messages : 150Depuis le 17 mai 2011 Paris |
aulmandin a écrit : Michel, si tu souhaites la récupérer, as-tu entendu parler de cornerfix ?Cornerfix ne peut pas récupérer les jpeg, d'où mon malheur.
(Et quand je parlais d'économiser du temps de retraitement, c'est justement le temps de passer les photos par Cornerfix.) |
| aulmandin |
|
|
Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
D'accord  |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
michel v a écrit : Tu perds ton temps à répondre, il radote les mêmes arguments toutes les 2 ou 3 pages de ce sujet. C'est la dernière fois, promis |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités