Voilà le futur Sony Nex-7 ?!
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France  |
michel v a écrit : alain.besancon a écrit : - les optiques Leica sont calculées, construites par Leica, pour des boîtiers Leica (ça va, j'ai bon jusque là?)Et à l'époque de l'argentique, pour certains films donc ? Rien à voir avec le type de film! citation : - vouloir monter des optiques Leica sur un boîtier numérique qui n'est pas de la marque ... OK, pourquoi pas? Ca ne me choque pas du tout ... mais n'est ce pas un peu risqué en terme de rendu? N'est ce pas un peu la loterie?Autant que de changer de marque de film en argentique ?  [/quote]
Encore une fois, rien à voir avec une marque de film. |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5758Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
alain.besancon a écrit : Moi c'est le Sony Alpha 55 qui me fait de l'oeil ... J'ai un ami qui va peut être l'acheter  je suis plus impatient que lui, histoire de voir ... car il me tente  Alain ... pour éviter mon deuxième divorce, j'en ai offert un à ma femme ... Elle s'amuse bien avec ... 
Mornac / Seudre 4/8/2011 nb) elle est psy, vous pensez que le noeud sur la bite d'amarrage ça signifie quelque chose ? |
| MakiBar |
|
 Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
Jolie.
La photo, il s'entend |
| Arocin |
|
 Régulier Messages : 233Depuis le 30 déc 2010 Eure |
fredtravers a écrit : elle est psy, vous pensez que le noeud sur la bite d'amarrage ça signifie quelque chose ?C'est fort probable, mais attention aux différentes interprétations possibles 
ps: il y a bien deux T à "bitte d'amarrage", Non ? |
| MakiBar |
|
|
Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
Et au mieux, c'est un bollard.
La bitte d'amarrage est double... |
| fredtravers |
|
|
Vieux briscard Messages : 5758Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Arocin a écrit : ...ps: il y a bien deux T à "bitte d'amarrage", Non ? ... exact, encore un acte manqué ... Là, je ne vois pas d'interprétation psychanalytique ... 
... sauf que son macbook air est bien plein ... merci Sony  |
| ThePusher |
|
|
Régulier Messages : 279Depuis le 21 sep 2009 Paris |
Confirmation des specs :
http://photorumors.com/2011/08/04/sony- ... led-specs/ http://www.flickr.com/photos/45042338@N03/
Pour ceux qui aime la lecture : http://www.leblogdesbouquins.fr/ |
| michel v |
|
 Régulier Messages : 150Depuis le 17 mai 2011 Paris |
aileka a écrit : Rien à voir avec le type de film!citation : Encore une fois, rien à voir avec une marque de film.Exactement mon propos. Il est assez dur de dire que telle optique d'un système A, ne peut être montée sur un système B sans que ce soit "la lotterie". C'est un jeu de verres, qui transmettra de la lumière de la même façon, qu'il soit monté sur un boitier Leica, un Nex, ou une feuille de papier buvard. |
| benjiv |
|
 Habitué Messages : 447Depuis le 14 sep 2008 Lyon |
Dans les test on parle souvent de couple capteur-optique, ce n'est pas pour rien.
La résolution du capteur, la manière dont est configuré le filtre AA ou son absence sont des facteurs qui influent directement sur le résultat final. Si on monte des optiques de course sur un boitier dont le capteur ne saura en tirer partie, ça ne servira à rien. Et d'ailleurs, il me semble que ce n'est pas pour rien que le capteur du M9 fait 18Mpx, afin d'être en phase avec la résolution des optiques ASPH. A une époque où les électroniciens font la loi dans le monde de la photo en empilant des pixels et en gavant les boitiers de fonctions inutiles, il est bon de saluer des marques qui ont encore des notions de photographie. Si tu veux être photographe, achète de bonnes chaussures David Hurn |
| michel v |
|
|
Régulier Messages : 150Depuis le 17 mai 2011 Paris |
benjiv a écrit : Dans les test on parle souvent de couple capteur-optique, ce n'est pas pour rien.C'est souvent, dans le cas des micro 4/3 par exemple, parce que le capteur fera des corrections qui ne sont pas faites dans l'optique (ce que je trouve aberrant), montez un 20mm Panasonic sur un boîtier Olympus et hop c'est la fête à la distortion. Est-ce tellement le cas sur les boîtiers Leica numériques ? Vu la qualité des optiques, je doute qu'il faille corriger beaucoup plus que le vignettage et le magenta/cyan. citation : Si on monte des optiques de course sur un boitier dont le capteur ne saura en tirer partie, ça ne servira à rien.À rien sinon à tirer le max du capteur ? citation : Et d'ailleurs, il me semble que ce n'est pas pour rien que le capteur du M9 fait 18Mpx, afin d'être en phase avec la résolution des optiques ASPH.Ces optiques sont-elles moins bonnes sur M8 ? Peut-on les utiliser sur M7 sans problème ? |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Michel, vous faites bien ce que vous voulez ... ce que nous vous disons, que j'essaie de vous dire c'est que rien n'est évident: la meilleure optique au monde peut devenir assez banale avec un capteur qui n'est pas pile poil calculé, adapté, bien à son propre foyer.
J'ai une expérience assez mauvaise en Nikon, et une plutôt bonne en Leica en montant optiques argentiques sur boîtier numérique; je pense que la marque n'a rien à voir au problème; par contre mon excellentissime 'Con 90 Apo Asph (argentique) passe avec précautions et quelques difficultés en numérique sur M8 et M9 ... ... maintenant, à vous de jouer .... et bonne chance
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Arocin |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 30 déc 2010 Eure |
alain.besancon a écrit : Michel, vous faites bien ce que vous voulez ... ce que nous vous disons, que j'essaie de vous dire c'est que rien n'est évident: la meilleure optique au monde peut devenir assez banale avec un capteur qui n'est pas pile poil calculé, adapté, bien à son propre foyer.Alain Bonjour Alain, oui et non... Je ne vois pas vraiment où est le "risque" à faire passer les meilleurs optiques sur un capteur Aps-c qui n'utilise que le centre de l'objectif ! Les limitations de performances viendront du capteur et de son traitement... Sur le Nex-5 j'ai testé tous mes objos Leica M et ils ont tous été bons autant que sur le M8, même si le rendu (des couleurs notamment) est différent bien sûr... Certaines optiques passent mal sur certains capteurs, oui, lorsque le capteur est trop gourmand en résolution ou dans le cas d'un FF sur les bords !! Pour exemple le summicron-R 35 qui est magnifique sur le capteur du canon 5D (première version), mais qui est un peu moins bon sur celui du 5D markII , notament sur les bords de l'image... Pour les 18mpx du M9, je ne l'ai pas donc je ne peux pas témoigner, mais s'il y avait un peu moins de pixels peut-être que le "bruit" dans les hauts iso aurait été mieux maitrisé ?... Je ne pense pas que Leica échappe complétement à "la loi du marché" sur les nombre de pixels  |
| benjiv |
|
|
Habitué Messages : 447Depuis le 14 sep 2008 Lyon |
michel v a écrit : benjiv a écrit : Dans les test on parle souvent de couple capteur-optique, ce n'est pas pour rien.C'est souvent, dans le cas des micro 4/3 par exemple, parce que le capteur fera des corrections qui ne sont pas faites dans l'optique (ce que je trouve aberrant), montez un 20mm Panasonic sur un boîtier Olympus et hop c'est la fête à la distortion. Est-ce tellement le cas sur les boîtiers Leica numériques ? Vu la qualité des optiques, je doute qu'il faille corriger beaucoup plus que le vignettage et le magenta/cyan. L'impact du capteur ne se limite pas aux AC et à la correction du vignetage. Je le redis mais la résolution du filtre AA joue beaucoup sur le rendu. michel v a écrit : citation : Si on monte des optiques de course sur un boitier dont le capteur ne saura en tirer partie, ça ne servira à rien.À rien sinon à tirer le max du capteur ? Une fois de plus, ce n'est pas si simple. Pourquoi alors des gens comme Jean Marie Sepulchre s'embêtent à tester tout un tas d'optiques sur tout un tas de boitiers avec parfois des résultats fort différents (pour les optiques tierces) selon les capteurs de telle ou telle marque alors qu'ils ont le même nombre de pixels et la même surface. michel v a écrit : citation : Et d'ailleurs, il me semble que ce n'est pas pour rien que le capteur du M9 fait 18Mpx, afin d'être en phase avec la résolution des optiques ASPH.Ces optiques sont-elles moins bonnes sur M8 ? Peut-on les utiliser sur M7 sans problème ? La densité des photosites est la même sur les M8 et les M9. Après, sur le M9, on utilise tout le champ de l'optique. Elle doit être bonne jusque dans les bords pour délivrer du piqué sur tout le champ. De plus, avec les courtes focales se pose la question des rayons très inclinés qui viennent frapper le capteur d'où la présence d'un réseau de microlentilles sur les M8 et M9. Arocin a écrit : Je ne pense pas que Leica échappe complétement à "la loi du marché" sur les nombre de pixels A la rigueur, c'est pas grave vu qu'avec les 18Mpx on a de quoi faire et en plus on est en adéquation avec la résolution des optiques (ASPH) Si tu veux être photographe, achète de bonnes chaussures David Hurn |
| Arocin |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 30 déc 2010 Eure |
benjiv a écrit : Si on monte des optiques de course sur un boitier dont le capteur ne saura en tirer partie, ça ne servira à rien.Si, à prendre des photos ! De toute façon, je ne pense pas que quelqu'un achète un summilux-m 50 asph uniquement pour le monter sur un Nex... C'est avant tout pour moi un boitier secondaire, et encore pour des photos personnelles... Un objectif c'est aussi et avant tout un "rendu", pas qu'une courbe de piqué et même avec un capteur "moyen" le rendu de l'objectif lui sera propre. benjiv a écrit : A une époque où les électroniciens font la loi dans le monde de la photo en empilant des pixels et en gavant les boitiers de fonctions inutiles, il est bon de saluer des marques qui ont encore des notions de photographie.C'est tout à fait vrai, mais certains concepts peuvent aussi être intéressants... Sinon il n'y aurait pas de M8 ou M9 qui envoi directement ses photo en moins d'une minutes sur un ordinateur... |
| michel v |
|
|
Régulier Messages : 150Depuis le 17 mai 2011 Paris |
alain.besancon a écrit : la meilleure optique au monde peut devenir assez banale avec un capteur qui n'est pas pile poil calculé, adapté, bien à son propre foyer.Ce qui a été surtout fait sur les capteurs de Leica, c'est l'adaptation matérielle aux rayons très obliques en général. Si les nouvelles optiques ASPH ont toutes la même distance entre le dernier élément et le capteur pour s'assurer d'un angle optimal, ce qui me semble difficile à croire (même si ce serait une bonne idée), alors on peut parler d'une adaptation spécifique aux optiques. Sinon, le reste de l'adaptation est dans le software, une liste d'ajustements à faire sur l'image selon l'identification donnée par l'objectif. Comme je ne connais pas plus de détails sur les M numériques, je ne sais pas si ça se fait au niveau d'instructions fournies au capteur ("booste les côtés avec celui-là, capture moins de rouge" etc) ou tout bêtement au niveau du traitement de l'image capturée. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités