aux possesseurs de Bessa R2a et R3a
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| pierrelormier |
|
|
Messages : 47 Depuis le 7 juin 2004 Montpellier  |
Le mode d'emploi de ces appareils est extrêmement laconique concernant le type de mesure de la cellule . Il indique simplement : " pondérée centrale" ......! Question bête peut être ? mais sur tout le champ? sur le champ individuel des cadres (comme nos M ) ??? j'aurais tendance à penser que c'est sur tout le champ , car il n'y a pas de pastille comme sur les M et toutes les lamelles sont "grises" , ce qui ferait que plus on monte en focale et moins la mesure serait "centrale" mais presque intégrale sur tout le cadre ??? ......peut être Gérard Métrot aurait des explications
cordialement |
| josh |
|
|
Messages : 14 Depuis le 18 mars 2005 |
 La mesure de la lumière n'a rien à voir avec la focale utilisée.
Il y a un article sur les cellules des Bessa sur l'excellent site de Stephen Gandy : http://www.cameraquest.com/voigtbmeter.htm. La mesure serait centrée sur le bas et sur la gauche de l'image. |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
petite question qui me tarabuste :
j'ai remarqué que sur les bessa R et R2 (qui ont le capot comme le bess R) que le pach de télémètre a les bords arrondis, ca m'ennuie profondément, je trouve ca désagréable 
Les nouveaux bessa R2, R3 et R4 ont ils le patch de télèmètre avecdes bords à angle droit ou c'est toujours ces arrondis regrettables ? 
mon dilemne, un peu bête c'est soit un leica M2 soit un R2 Je préfère le M2 mais j'ai quelque crainte quand aux avaries qui pourraient arriver compte tenu de son age :d voilà voilà, naturellement il suffirai de prendre un M6 ou M7 et plus de problème :d mais le budget peut pas suivre :d A tout hasard, tournant au 35 mm sur un minolta srt, peut être qu'un R4 est mieux si on fait que du 35 ?  (je suis à boulogne en ce moment, je peux pas essayer ces appareils ) |
| manukiev4 |
|
 Régulier Messages : 296Depuis le 4 oct 2005 dijon |
Ben si tu veux absolument un télémétrique pas trop cher avec une cellule intégrée, ben à part un bessa ou peut être un Hexar point de salut.
Sinon pour ma part j ai pas mal réfléchi, et ça sera sans cellule, avec un M2 ou M4-2. Pour l'âge, c'est pas un problème, si la boite est en bonne état et bien entretenue. Sinon les réparations peuvent revenir chères... Ca commence par : "Jak sie pan?"; et ça fini par : "Do dna".
Plus la visée est claire, plus le regard est lucide. |
| clicclac |
|
 Membre des Amis Messages : 7078Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Le M2 n'est pas si fragile  Le M4-2, un peu plus. Mais tout cela est facilement réparable chez les pros compétents.
Quand on voit que des M2 partent entre 200 et 300€, on peut penser qu'avec une révision complète-réglages-nettoyage pour 200/250 €, le jeu en vaut largement la chandelle, amha. ad augusta per angusta. |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
ok
j'ai pas un besoin absolu de cellule en fait :d j'en ais une a main (sekonic 208 ) qui me suffit et je fais souvent sans cellule (kiev 4 qui est mort malheureusement ) et yashica très fatigué de la celule entre autre 
bon, je vais donc m'orienter sur un M2 et voigt 35 2,5 ou 1,4 
l'hexar RF ca peut le faire mais j'ai lu qu'il avait des soucis de téléèmtre et de réglage de MAP suivant les objos donc niet : pis j'ai besoin du levier d'armenent sinon c'est pas drôle |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9233Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hrllo
"mon dilemne, un peu bête c'est soit un leica M2 soit un R2" commence par trouver l'optique, suivant ce qui reste, tu veras. personnellement, je pense q'il vaut mieux un bessa en monture M (*) avec un posemettre plutot qu'un M sans posemettre pour pouvoir faire de la diapo sans trop de soucis. J.Ph. (*) prendre un boîtier en monture M car on peut utiliser toutes les optique M et L39, alors qu'un boîtier L39, moins cher, est moins "universel" |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
ouais pour le M c'est ce que je veux, ca permet de ratisser large
le posemètre m'importe peu, je fais du N&B à la trix
pour l'optique , à la reflexion ce sera le 35 2,5 je recherche pas trop les très grosses ouvertures , plus besoin d'un objo ou la map est rapide |
| clicclac |
|
|
Membre des Amis Messages : 7078Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
A f 5.6, ou 8 il vont tous être bons ou corrects tes cailloux. Ce qui rend une optique intéressante, ce sont ses défauts
Un summicron à F2, ce n'est plus le même rendu. Fais donc des tests ad augusta per angusta. |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
mon frère à le color skopar ancien (a vis) je l'aime beaucoup
pis mon budget est assez sérré, ce qui a pour seul mérite de m'éviter de me casser la tête à faire des choix |
| manukiev4 |
|
|
Régulier Messages : 296Depuis le 4 oct 2005 dijon |
Pour des 35 il y a moyen d'en trouver des pas trop chers et des pas mauvais du tout.
J'étais dans la même situation que toi. J'avais un Bessa T et je voulais un 35 pour accompagner mon Zeiss Planar et pas trop de sous en poche. Pour avoir gouter au jupiter 12 sur mon kiev 4, avoir une grande ouverture n'était pas ma priorité. J'hésitais entre le 35/2,5 en Pancake version II, un jupiter 12 car j'adore cet objectif, ou un summaron 35/3,5. Les Summicron ou le summaron 35/2,8 dépassaient mon budget. Puis finalement j'ai pris le summaron 35:3,5 car je voulais un rendu à l'ancienne. Le jupiter 12 ne pouvant se fixer à mon bessa T, par contre sur un M2 tu peux. Et je n'ai pas de regret, il répond bien à mes attentes, en plus il a un très bon rendu et il est suffisamment piqué, un peu plus de distortion que le jupiter 12. Sinon, il y a des 35 de chez Canon en vissant qui ne sont pas mauvais du tout à ce qu'il parrait. Ca commence par : "Jak sie pan?"; et ça fini par : "Do dna".
Plus la visée est claire, plus le regard est lucide. |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
ok |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1507Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Exact.
J'en vends un si jamais. http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... ht=serenar Ekreviss |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
|
| Exoflux |
|
 Habitué Messages : 666Depuis le 26 juil 2009 Lyon |
Je doute qu'elle existe... en anglais oui. Que vouliez vous savoir à son sujet? |
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités