Canon 35 mm f:1,8 LTM
45 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| lanoix84 |
|
 Habitué Messages : 609Depuis le 13 juin 2009 entre rhône et Mt ventoux  |
Bonsoir a tous,
j,aimerais avoir des retours sur cet objectif,certains de vous doivent l,avoir ou l,on eu,enfin!! j,espère pour moi, Merci a vous! vieux motard que jamais!! |
| Pixels d'Argent |
|
 Régulier Messages : 254Depuis le 17 oct 2010 Savoie |
j'ai un Canon 35 f/1.8 monté sur différents télémétriques (Canon 7, Canon P, Canon IV) cet objectif est excellent à quasiment tous les diaphragmes.
Sur un antique Canon IV de 1952: 
Sur le Canon P:  Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chat! |
| lanoix84 |
|
|
Habitué Messages : 609Depuis le 13 juin 2009 entre rhône et Mt ventoux |
Pixels d'Argent a écrit : j'ai un Canon 35 f/1.8 monté sur différents télémétriques (Canon 7, Canon P, Canon IV) cet objectif est excellent à quasiment tous les diaphragmes.Sur un antique Canon IV de 1952:  Sur le Canon P:  encourageant!! je vais développer ma première peloche,prise avec,une tri-x,j,espère qu,il vas répondre a mes attentes. vieux motard que jamais!! |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4656Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
J'en ai eu un, acquis pour une bouchée de pain il y a très longtemps et que j'ai revendu guère plus cher quand j'ai eu les moyens de m'offrir un 'Cron 35. Je n'aurais pas dû et le regrette encore  Bien sûr il est moins "piqué" que le 'Cron et présente un vignettage très fort à pleine ouverture. Mais son rendu est très homogène, il est remarquablement résistant à la lumière parasite (je n'ai pas éprouvé le besoin de le munir d'un pare-soleil), et très compact. En couleur il a un rendu à peine chaud, plutôt agréable. Le jour où j'en verrai passer un à un prix abordable je n'hésiterai pas... |
| lanoix84 |
|
|
Habitué Messages : 609Depuis le 13 juin 2009 entre rhône et Mt ventoux |
il n,était pas prévu de PS a l,origine pour ce 35 et sauf erreur le 35 1.5 et le 35 2 en étaient aussi dépourvus,seuls les 50et supérieurs en avaient. vieux motard que jamais!! |
| Pixels d'Argent |
|
|
Régulier Messages : 254Depuis le 17 oct 2010 Savoie |
lanoix84 a écrit : il n,était pas prévu de PS a l,origine pour ce 35 et sauf erreur le 35 1.5 et le 35 2 en étaient aussi dépourvus,seuls les 50et supérieurs en avaient.C'est vrai! Seul le 35 f/2.8 avait un PS (le même d'ailleurs pour le 50 f/1.8). C'est d'ailleurs celui que j'ai sur le 1.8 mais il ne gêne pas du tout même à PO. 
Si tu en cherches un, bon courage! J'ai attendu plus de 6 mois avant d'acheter le mien à floguill. Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chat! |
| Nicolas BAL |
|
 Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
Pixels d'Argent a écrit : lanoix84 a écrit : il n,était pas prévu de PS a l,origine pour ce 35 et sauf erreur le 35 1.5 et le 35 2 en étaient aussi dépourvus,seuls les 50et supérieurs en avaient.C'est vrai! Seul le 35 f/2.8 avait un PS (le même d'ailleurs pour le 50 f/1.8). C'est d'ailleurs celui que j'ai sur le 1.8 mais il ne gêne pas du tout même à PO. Eh non c'est faux ! 
Le 35/1.5 a un paresoleil dédié : diamètre 48mm, comme le 50/1.4 mais adapté au grand angle. Quant au 35/2.8 il en existe deux formes : le premier, tout chrome avec un diamètre de filtre de 34mm, le second avec le diamètre de filtre standard chez Canon de 40mm (d'où PS commun avec le 50/1.8, d'ailleurs ça va aussi sur le 50/1.5). |
| Exoflux |
|
 Habitué Messages : 666Depuis le 26 juil 2009 Lyon |
J'en profite, le 35 f2 a t-il eu un pare soleil dédié? J'ai cru lire que non et qu'il se débrouillait très bien sans? |
| Pixels d'Argent |
|
|
Régulier Messages : 254Depuis le 17 oct 2010 Savoie |
Nicolas BAL a écrit : [Eh non c'est faux ! Le 35/1.5 a un paresoleil dédié : diamètre 48mm, comme le 50/1.4 mais adapté au grand angle. Quant au 35/2.8 il en existe deux formes : le premier, tout chrome avec un diamètre de filtre de 34mm, le second avec le diamètre de filtre standard chez Canon de 40mm (d'où PS commun avec le 50/1.8, d'ailleurs ça va aussi sur le 50/1.5). Peut être un modèle adaptable car si on en croit la notice du fabricant, à l'origine il n'était pas prévu de PS pour le 35 f/1.5. 
http://www.cameramanuals.org/canon_pdf/ ... lenses.pdf voir page 7. Après, je peux me tromper, mais bon, ce n'est pas le plus important!
Sinon le PS du 35 f/1.8 va effectivement sur le 50 f/1.8 et le 50 f/1.5 puisqu'ils ont le même Ø. Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chat! |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Pixels d'Argent a écrit : Si tu en cherches un, bon courage! J'ai attendu plus de 6 mois avant d'acheter le mien à floguill.Heureusement que je suis là, hein !?? 
Excellent objectif, avec beaucoup de caractère aux grandes ouvertures. A pleine ouverture, vignettage non négligeable et abbérations sphériques. C'est tout sauf neutre, mais c'est ce qui fait tout son charme. En fermant, il devient piqué et équilibré. Quelques images, principalement à f/1.8 : http://www.flickr.com/photos/floguill/tags/3518 |
| Pixels d'Argent |
|
|
Régulier Messages : 254Depuis le 17 oct 2010 Savoie |
floguill a écrit : Heureusement que je suis là, hein !?? tu m'étonnes! depuis que je l'ai il ne quitte plus mon P, et quand je prend les III ou IV, c'est l'optique que je monte systématiquement. Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chat! |
| lanoix84 |
|
|
Habitué Messages : 609Depuis le 13 juin 2009 entre rhône et Mt ventoux |
Pixels d'Argent a écrit : floguill a écrit : Heureusement que je suis là, hein !?? tu m'étonnes! depuis que je l'ai il ne quitte plus mon P, et quand je prend les III ou IV, c'est l'optique que je monte systématiquement. et moi collé a mon m6!! pour le Ps j,ais trouvé 2 adaptables en 40mm vissant,dont 1 avec une bague réductrice de 43 a 40,sur l,abbé US,je crois que je vais commander,même si il est vrai qu,a l,origine il n,a pas de modèle dédié,je parle du 35 1.8!!vu la lumière chez moi ce n,est peut être pas superflu,je verrais au développement s,il y as une différence notable??ou pas?? vieux motard que jamais!! |
| Nicolas BAL |
|
|
Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
Pixels d'Argent a écrit : Peut être un modèle adaptable car si on en croit la notice du fabricant, à l'origine il n'était pas prévu de PS pour le 35 f/1.5. Tu es têtu !! J'ai bien dit que c'était un PS dédié au 35/1.5. Je le sais parce que j'en ai deux. Le modèle est intitulé "W-50", produit par Canon et répertorié comme tel chez les vendeurs qui connaissent un peu la gamme Canon, comme Kevin Cameras (USA) ou Jiri Ecer (Japon) par exemple. C'est un modèle avec bague de serrage. Pour les 35/1.8 et 35/2, apparemment pas de PS dédié. Il faut trouver un PS de diamètre 40mm mais un angle plus large que celui du 50/1.8... pas facile. Pixels d'Argent a écrit : Sinon le PS du 35 f/1.8 va effectivement sur le 50 f/1.8 et le 50 f/1.5 puisqu'ils ont le même Ø.... le PS du 35/2.8 tu veux dire. Et ce n'est pas simplement parce qu'ils ont un diamètre commun mais parce que le PS indiqué 35/2.8 est conçu pour ça (ils sont fous chez Canon !). Il n'y a pas que le diamètre à prendre en considération mais aussi l'angle propre à chaque objectif. Si tu colles un PS de 50/1.8 sur un 35/2 (même diamètre 40mm), à PO ça risque davantage que de vignetter... Pour le 35/2.8 chromé et 35/3.2 : PS chromé commun avec le 50/2.8, bague de serrage. Le 35/3.2 a aussi un PS dédié noir rectangulaire qui se glisse à l'intérieur de la bague porte-filtre sans être vissé. Pour le 35/2.8 noir : PS noir rectangulaire ou rond avec bague de serrage 42mm (modèle commun 50/1.8, voir ci-dessus). Pour le 35/3.5, PS noir rectangulaire de type "glissant", commun avec le Serenar 50/1.9 rentrant. Je vous rappelle qu'il existe un ouvrage de référence pour les optiques Canon LTM : Peter Kitchingman, Canon M39 Rangefinder lenses (1939-1971), p. 52-71 (illustrations à la clef). Ouvrage disponible ICI ou sur eBay. |
| La Grinche |
|
 Spécialiste Messages : 1071Depuis le 1 fév 2007 Paris |
En fait le vignettage mécanique ne va pas se vérifier à PO mais au contraire en fermant le diaph.
Pour illustrer les modeles de bagues pour parasoleil pour les objectifs 50mm 1,8 et 35mm 2,8 : voir ici meme si l'on ne voit pas grand chose. Je suis acerbe et hautain. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est JFK. Vous êtes prévenus. |
| Nicolas BAL |
|
|
Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
De gauche à droite :
- Canon 50mm f/1.4 LTM, filtre 48mm, paresoleil S-50 ; - Canon 50mm f/1.5 LTM, filtre 40mm, paresoleil S-42 ; - Canon 35mm f/1.5 LTM, filtre 48mm, paresoleil W-50. 
Ces trois paresoleils sont à bague de serrage. Les appellations : "S" pour les objectifs standard, "W" pour grands angles (wide), "T" pour les télé-objectifs. Comme ce sont des modèles à bague de serrage, à chaque fois leur diamètre est 2mm au-dessus du diamètre de filtre de l'optique : - S-50 pour une optique standard avec une bague de filtre 48mm ; - S-42 pour une optique standard avec une bague de filtre 40mm ; - W-50 pour une optique grand angle avec une bague de filtre 48mm. Voili-voilou. |
45 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités