Zeiss Ikon ZI

yun
    Zeiss Ikon...Tentation
Spécialiste
Messages : 1364
Depuis le 16 nov 2010
Spa - Belgique
Intervention de modération : fil redondant supprimé, messages transférés sur celui-ci.

*****************************************************************



Bonsoir,

Possesseur depuis peu d'un Bessa R3A, je me surprends à lorgner vers le ZI...

En effet, grand fan de la PO, je me demande si la plus grande base télémétrique du ZI ne serait plus judicieuse !

Donnez-moi vos avis !!

Merci d'avance !
lenicolas
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1790
Depuis le 3 déc 2010
Oslo, Norvège.
bah ça depend des optiques aussi non?

Pour du summilux et noctilux en focale de 50mm et plus long, le ZI sera sans doute plus precis...
Pour du 35 cron, pas la peine du tout.

Et faut voir le type de film..; si c'est pour faire de la tri-x poussée a 3200 tt le temps on s'en fiche...

Sur mon bessa r3a avec le 40mm f/1,4, le point etait toujours à sa place... en tri-x 400 et en provia 100.
yun
Spécialiste
Messages : 1364
Depuis le 16 nov 2010
Spa - Belgique
Du 50mm Nokton / Summilux pour les optiques.

Sinon côté films, nous dirons Apx 100, Efke 25, et tout en le reste en dia !
chrisk
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5696
Depuis le 16 mars 2007
Alsace
Le ZI, pour la clareté de son viseur... utile dans les basses lumières !
"Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF
Nicolas BAL
    Re: Zeiss Ikon...Tentation
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1985
Depuis le 13 jan 2008
Nantes (44)
yun a écrit :
Bonsoir,

Possesseur depuis peu d'un Bessa R3A, je me surprends à lorgner vers le ZI...

En effet, grand fan de la PO, je me demande sur la plus grande base télémétrique du ZI ne serait plus judicieuse !

Donnez-moi vos avis !!

Merci d'avance !


Salut !

Je suis un utilisateur conquis du ZI, cependant le grossissement du viseur est aux alentours de 0,66 je crois. Donc 75mm (écartement des deux fenêtres) x 0.66 = 49,5mm
Pour le Bessa R3(A ou M), le viseur est à taille réelle. Donc 37mm (idem) x 1.00 = 37mm

En conclusion, l'écart est moins important qu'il n'y paraît lorsqu'on regarde les deux boîtiers sans prendre en compte le grossissement du viseur. Et puis un viseur taille réelle avec un 50mm c'est quand même un pur bonheur, les deux yeux grand ouverts (j'ai expérimenté sur un Canon P et un Konica IIIM).

Les erreurs de MAP à f/1.4 par rapport à f/2 viendront plus probablement de l'utilisateur que d'une faiblesse du boîtier.

chrisk a écrit :
Le ZI, pour la clareté de son viseur... utile dans les basses lumières !


Je ne pense pas que Yun shoote en basses lumières à 100 ou 25ISO, ou alors il a un trépied, un chronomètre et un déclencheur souple et là il peut prendre tout son temps pour la MAP. ;)
La faiblesse du viseur clair du ZI est justement dans les hautes lumières : indications de vitesse très peu visibles.

Le viseur d'un R2A (et donc d'un R3A, je suppose) est à peu près aussi lumineux que celui d'un ZI (même conception, sans doute). Le ZI donne l'impression d'être plus large du fait de son grossissement et de l'œilleton plus large (très agréable quand on porte des lunettes). Par contre en basse lumière, le patch du ZI est très peu contrasté (contrairement à un MP) et l'indication des vitesses sur la gauche du viseur est bien moins pratique que celle des Bessa, qui se trouve en bas du viseur.

Ce n'est que mon avis perso évidemment.
;)
yun
Spécialiste
Messages : 1364
Depuis le 16 nov 2010
Spa - Belgique
Merci pr toutes ces réactions !

Justement j'aime shooter avec 100 ou du 25 ! Principalement 100 pr la dia, 100 pour mon film préféré n&b et 25 iso aussi quand une envie un peu folle me prend !

J'ai un ZI... la tentation a fait son œuvre...

Je suis à mon 3eme rouleau et si vous voulez, je ferai un petit retour sur ce boitier comparativement au Bessa R3A !
:diaph: :diaph: :diaph: :diaph: :diaph:
Bertrand T
Spécialiste
Messages : 1253
Depuis le 16 août 2006
Pays-Bas
Le viseur du ZI a un grossissement de 0,74, et il est très notablement différent des viseurs de Bessa par son énorme dégagement oculaire qui permet d'y voir jusqu'au cadre de 28 mm — et avec des lunettes encore !
C'est tout simplement le meilleur viseur télémétrique, et de loin.
chrisk
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5696
Depuis le 16 mars 2007
Alsace
:applaudir:

Le petit Nicolas a du confondre avec la visée de son Hexar (ou ex) RF.
"Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF
Nicolas BAL
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1985
Depuis le 13 jan 2008
Nantes (44)
Merci pour la précision Bertrand. ;)

Porteur du lunettes, je vois parfaitement bien le cadre du 35mm dans le viseur du ZI alors que je ne le vois pas entièrement dans celui du M2. Le dégagement oculaire, comme tu le dis, est le meilleur à la ronde. Et la clarté est impressionnante.

Par contre je préfère "et de loin" shooter en 50mm sur le M2 que sur le ZI : je suis plus rapide et plus précis. Et un viseur 1:1 avec un 50mm, quelle que soit la base télémétrique, est un pur bonheur à utiliser.

Je viens de trouver un lien qui permet quelques comparaisons de viseurs et de cadres : ICI.
Thomas J
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 208
Depuis le 3 août 2010
Oyonnax (01)
Bonjour,

En plein questionnement sur le choix de mon futur télémétrique (M6 ? ZI ?) , je sais qu'on peut réviser / réparer un M sans trop se poser de question (plusieurs répérateurs , etc ...) mais quand est il pour le ZI ?

Existe t'il un SAV France ? Europe? Des réparateurs à la grand ville?

D'avance merci :)
Summicron2
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3717
Depuis le 19 juin 2003
Nancy, France
A mon avis, le mieux est d'envoyer le truc directement à Zeiss en remplissant le formulaire pdf qui est en ligne:

http://lenses.zeiss.com/photo/en_DE/oth ... pairs.html

Bref, comme pour Leica et les M8/9 qui ne sont réparables qu'à Solms.
Thomas J
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 208
Depuis le 3 août 2010
Oyonnax (01)
Merci pour l'info :)
F-Xavier
Messages : 67
Depuis le 12 mai 2011
Bayonne (France, 64)
Je rejoins petit à petit la communauté des possesseurs et utilisateurs de ZI. C'est un boitier qui me faisait de l'œil depuis longtemps pour son esthétique d'objet (oui, je reconnais être très sensible à cela, et j'assume ! ;)).
Et c'est grâce à des summiluxiens que je suis entré dans cette communauté, ayant acheté ici même un ZI silver, puis un Jupiter 8, puis tout récemment (la transaction est en cours de finalisation), un Voigtländer Color Skopar 35mm/f2,5.
nerip
Régulier
Messages : 238
Depuis le 19 mars 2007
Paris
Euh moi j'ai regardé dans le viseur et depuis j'en recherche un (noir en parfait état), si quelqu'un se décide à le revendre…je sais que ce n'est certainement pas le bon endroit pour demander :oops:

Cordialement
BouBou
    ZI
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 392
Depuis le 6 jan 2007
Loiret ; Noirmoutier.
Bonjour,

J'ai un MP & un M5, mais un ZI chromé me tente beaucoup ; Que faut-il faire sur ce boitier afin de pouvoir monter mes objectifs LEICA d'un boitier à l'autre sans bidouille.
Baîonnette ?

Merci.
Retour au Moyen format & objectifs fixes.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Compatibles

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités