Question aux possesseurs du Skopar 21/4

Renaud
    Question aux possesseurs du Skopar 21/4
Messages : 43
Depuis le 20 déc 2003
Toulouse
Bonjour à tous,

J'ai lu avec intérêt les avis sur les divers post évoquant la qualité du Voigtlander Color Skopar 21/4. Je me suis décidé à passer à la phase achat.
Visiblement cet objectif existe en deux types de montures:
- une version bayonette M directe vendue seule
- une version LTM moins chère et vendue avec le viseur. Il faut ajouter une bague adaptatrice pour le monter sur le Leica M.

C'est ce second modèle qui m'intéresse. Le fait d'ajouter une bague n'entraine t'il pas de problème mécanique ou optique sur le rendu? Cette bague d'adaptation est elle épaisse ? Sur les sites de vente par internet, la bague proposée est faite pour les objectifs 28/90. Pouvez vous me confirmer que cette bague est la bonne pour le 21 mm?

Cordialement,
Renaud
Messages : 43
Depuis le 20 déc 2003
Toulouse
Possedé par l'idée de posseder ce bel objectif j'en oublie l'orthographe. Je m'adresse donc aux possesseurs de skopar et non aux pocesseurs, désolé... :oops:


**********************************

Intervention de modération : titre corrigé. :wink:
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14717
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
Une petite réponse rapide :

1/ La bague est obligatoire car l'optique en monture 39 mm à vis ne peut se monter tels quel sur un boîtier M. Il vaut mieux acheter une bague Leica d'occasion ou une Voigtländer neuve ou d'occasion, car se sont les mieux finis.
2/ Sur un M argentique ou 24 x 36 (pour le M9) il n'y a pas de cadre pour le 21 mm. Une bague pour les objectifs 28/90 et donc le choix le plus logique, même si sans importance, car il faut passer par le viseur externe.
Renaud
Messages : 43
Depuis le 20 déc 2003
Toulouse
Merci,

J'ai bien noté que la bague d'adaptation était indispensable.
En fait je m'interroge sur l'éventuel désagrément que peut apporter cette bague par rapport à un modèle à monture M direct.
La Grinche
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1071
Depuis le 1 fév 2007
Paris
Pas de désagrément particulier à l'usage pour ma part.

La bague (Voigtländer) est en permanence sur le 21mm et son usage est "transparent".
Je monte et démonte l'optique comme s'il s'agissait d'une optique en monture M.

C'est un très bon rapport qualité/prix pour qui veut goûter du grand angle.
Je suis acerbe et hautain. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est JFK. Vous êtes prévenus.
jr94320
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 714
Depuis le 25 jan 2007
94
La Grinche a écrit :
Pas de désagrément particulier à l'usage pour ma part.

La bague (Voigtländer) est en permanence sur le 21mm et son usage est "transparent".
Je monte et démonte l'optique comme s'il s'agissait d'une optique en monture M.

C'est un très bon rapport qualité/prix pour qui veut goûter du grand angle.


idem pour ma part, pas de soucis particulier
Amitiés
Jacques
Nouveau site internet
Renaud
Messages : 43
Depuis le 20 déc 2003
Toulouse
Merci pour vos réponses, je crois que dès demain je vais franchir le pas. :lol:
L'épaisseur de cette bague entraine t'elle une augmentation significative de la longueur de l'objectif, ou l'ensemble reste t'il bien compact ?
philipandre
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4508
Depuis le 28 déc 2006
France
le traitement des lentilles est plus poussé sur la seconde version à monture fixe
La seconde version ressemble beaucoup à un Cron de 35
la version 1 à un look un peu " ringard" avec son petit " téton " de mise au pont
( téton qui n'a rien de sensuel )
Une monture fixe est un gage d'un tirage optique plus précis
Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...

La Grinche
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1071
Depuis le 1 fév 2007
Paris
Pour ma part, la différence de tarif (viseur compris) fait que je supporte tres bien l'esthétique moins réussie du premier :lol:

Et pour cet investissement relativement modique pour un grand angle je trouve les résultats bluffants.

Le montage de la bague n'entraine pas de modification notable de l'épaisseur de l'ensemble une fois monté sur le boitier.
Cela reste compact, un peu ringard mais compact :wink:
Je suis acerbe et hautain. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est JFK. Vous êtes prévenus.
vinijedi
Régulier
Messages : 121
Depuis le 5 oct 2009
~Metz - 57
l'avantage de prendre la version à vis est que tu pourra l'utiliser sur tous les boitiers.. Vissant et M.
A ce prix la en plus :D
GLAUMAX
Membre des Amis
Messages : 1120
Depuis le 30 sep 2009
Belgique, Waterloo
Autre avantage de la version à vis que je viens de commander est qu'il y a moyen d'acheter des bagues d'adaptation avec un emplacement prévu pour un codage permanent 6 bits. Quand on utilise un M8, c'est un avantage non négligeable...
Arnaud
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14717
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
Autre avantage à l'avantage cité par GLAUMAX, c'est qu'on peut s'en servir sur un :manif: à vis. :content:
Renaud
Messages : 43
Depuis le 20 déc 2003
Toulouse
C'est parti commande envoyée :lol:
Encore quelques jours avant de gouter aux joies du grand angle.

Merci encore pour vos lumières toujours précieuses.
philipandre
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4508
Depuis le 28 déc 2006
France
Pour ceux qui envisagent de l'utiliser sur un vissant, le version 1 est évidente...
Pour ceux qui n'ont que des boitier à baïonnette, le codage est réalisable.
Mais un codage, outre sa fonction pour l'exactitude des exifs ( est ce indispensable ?),
n'apportera rien de réel sur les corrections optiques, car le skopar n'est pas référencé.
Cela dit, un modèle ou l'autre donne de très bon résultats ( sauf avec le M9)
Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...

joperrot
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 611
Depuis le 26 fév 2005
Paris
excellente optique, que j'ai en M et que j'ai possédée en ltm.

le look ringard de la version à vis est plutôt sympa au contraire....surtout avec le grand pare soleil.

Il me semble (mais c'est un conditionnel....) que mon exemplaire à monture M est meilleur que mon premier....

concernant l'éventuelle perte de précision avec la bague, il faut la relativiser quand il s'agit d'un 21 ouvert à 4,5
Admiratif des gens talentueux.
...
Suivante

Retourner vers Compatibles

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité