Objectif Contax sur Leica M
53 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| luch |
|
|
Régulier Messages : 103Depuis le 6 oct 2010 Bruxelles  |
Je voudrais savoir s’il est possible de monter un objectif Contax venant d’un appareil Contax II ou IIA ou IIIA sur un appareil Leica M, Canon P ou toute une autre Leica M.
Je vous pose cette question car j’ai lu sur un site qu’il été possible, cependant je n’arrive pas a trouver des info pour confirmer ou pas cette information. Merci pour vos réponses. |
| yousse |
|
 Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
Pas intéressant, on perd le couplage du télémètre. "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9219Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
oui, c'est possible avec des adaptateurs qui conserve (et corrige) le télémètre. Ces bagues sont assez cher (200~300 euro sur Ebay, le vendeur est au Venezuela). Il fait des bagues C->M ce qui est relativement peu intéressant et peut être des bagues C->LSM ce qui me paraîtrait beaucoup plus intéressant pour pouvoir afficher le cadre souhaité en changeant juste la bague LSM->M. Moi, j'ai pas, mais S.H. en a une avec un Sonnar 50 contax, il en est très satisfait. J.Ph. |
| luch |
|
|
Régulier Messages : 103Depuis le 6 oct 2010 Bruxelles |
Merci pour vos réponses. Il me faudra retrouver SH pour qu’il me raconte son expérience. Puisque nous sommes là, que pensez vous des objectifs de Contax II, IIA IIIA ? |
| luch |
|
|
Régulier Messages : 103Depuis le 6 oct 2010 Bruxelles |
Romu merci pour ta proposition. En vérité, je cherche à me renseigner sur la vague adaptatrice parce que j’ai une très bonne proposition pour un objectif venant d’un de ces appareil, mais le propriétaire ne sait pas à quel modèle d’appareil Contax appartenait l’objectif. La proposition est vraiment exceptionnelle (60 euro payé en deux fois!!). Si je ne trouve pas la vague, je continuerai à photographier avec mon Jupiter a quatre sous !
Ps ; comment trouver un membre du Site ? |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
luch a écrit : (60 euro payé en deux fois!!).Un compatible Zola ou Leica ? |
| TheMaxou |
|
 Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
Sur Ebay, tu peux trouver des bagues réalisées par Amadéo. Il est au Vénézuela en effet. Elles fonctionnent parfaitement et tu pourras mettre tes somptueuses optiques en monture Contax sur ton Leica M.
Faire attention de bien choisir la bague pour Contax et non pour Nikon RF car si les montures sont identiques, le tirage optique est différent. Cartier Bresson utilisait une bague équivalente pour visser des optiques Zeiss sur ses Leica (au grand damne des puristes aarrrgggghhhh). C'est un poil cher comme bague mais au final ça vaut le prix de deux parasoleils Leica en plastique et le prix d'une vingtaine de parasoleils chinois qui détruisent des emplois en France. Tu pourras ainsi goûter aux joies et à la beauté d'un Sonnar et te débarrasser du Summar cul de bouteille  |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3704Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Ceci dit ces bagues sont plus ou moins au prix d'un boîtier Contax II
et au prix de plusieurs Kiev, donc ça fait un peu réfléchir. Sinon, je lorgne de plus en plus vers un Kiev-5 (au prix de cette bague) car ce boîtier possède pas mal d'atouts : belle visée à cadres projetés, ergonomie, cellule... La baio interne des Kiev-5 est elle différente des autres Kiev-Contax ? Et la présence du cadre du 85mm commence elle aux modèles 72 ou 73 ?? |
| Beetle |
|
 Habitué Messages : 391Depuis le 26 juin 2009 Mulhouse |
le couplage télémétrique est exactement le même? A savoir 2.5mm de 0.7m à l'infini?
Si oui c'est très interessant  |
| S.H. |
|
 Régulier Messages : 161Depuis le 10 oct 2007 Mérignac |
citation : pour la bague contacte mael bilquey il en avait une a vendre*C'est moi qui l'ai achetée pour un sonnar 
Sinon, j'en suis content même si elle appelle le cadre du 90 : elle est bien calée même à pleine ouverture. Pour info, mon sonnar (opton de 1952) me parait "meilleur" que mon summilux de 61 : plus détaillé à PO. Mais je n'ai pas encore eu l'occasion de l'utiliser intensivement. Sinon, pour se retrouver dans les dates / provenances des objos pour contax avec les numéros de série (trouvé sur un forum US, sans garantie): Carl Zeiss Jena Serial Number Year | Serial Number Year 173,418-200,520 1912 | 903,100-908,150 1928 208,473-249,350 1913 | 919,794-1,016,885 1929 249,886-252,739 1914 | 922,488-1,239,697 1930 282,800-284,500 1915 | 1,239,699-1,365,582 1931 285,200-288,100 1916 | 1,364,483-1,389,279 1932 289,087-298,157 1917 | 1,436,671-1,456,003 1933 298,215-322,748 1918 | 1,500,474-1,590,000 1934 322,799-351,611 1919 | 1,615,764-1,752,303 1935 375,194-419,823 1920 | 1,674,882-1,942,806 1936 433,273-438,361 1921 | 1,930,150-2,219,775 1937 422,899-498,006 1922 | 2,267,991-2,527,984 1938 561,270-578,297 1923 | 2,527,999-2,651,211 1939 631,500-578,297 1924 | 2,652,000-c2,678,000 1940 631,500-648,500 1925 | 2,678,326-2,790,346 1941 666,790-703,198 1926 | 2,800,000- ? 1942 722,196-798,251 1927 Carl Zeiss Jena, East Germany 3,000,000-3,200,000 1945-1949 3,200,000-3,470,000 1949-1952 3,470,000-4,000,000 1952-1955 4,000,000-5,000,000 1955-1958 5,000,000-6,000,000 1958-1961 6,000,000-6,000,000 1961-1964 7,000,000-8,000,000 1964-1967 8,000,000-9,000,000 1967-1970 9,000,000-10,000,000 1970-1975 Carl Zeiss (Opton), Oberkochen, West Germany 10,000-500,000 1946-1951 500,000-1,100,000 1951-1953 1,100,000-2,600,000 1953-1959 2,600,000-3,000,000 1959-1961 3,000,000-4,000,000 1961-1965 4,000,000-5,000,000 1965-1969 5,000,000-6,000,000 1969-1971 6,000,000-7.300,000 1971-1975 |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3704Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
citation : IL N Y a pas de bay interne sur les kiev 5 les optiques ne sont pas compatible Pour le 50 il utilise un jup 8NB Arghh, pas de baio interne, c'est déjà bien moins intéressant... C'est vrai que ces bagues ont une baio interne et externe... Et quand on connaît la qualité d'un Helios 103 ou d'un Menopta, même avec la bague au final ça ne fait pas très cher pour une super optique M ou LTM... |
| S.H. |
|
|
Régulier Messages : 161Depuis le 10 oct 2007 Mérignac |
jackf a écrit : Et quand on connaît la qualité d'un Helios 103 A prendre avec des pincettes quand même... j'en ai un qui casse pas des briques loin de là. Pas de quoi se rendre malade donc  . Je ne crois pas qu'on puisse tirer de conclusion définitive sur les russeries. Trop de dispersion, pour des trucs dont le design de base est bien (cf tonton Zeiss) mais fabriqué avec les pieds. |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3704Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
J'ai un Menopta neuf qui est plus ou moins un Helios 103 (amélioré selon certains)
et je peux t'assurer que c'est une tuerie ! (je n'évoquerai aucune comparaison pour éviter de froisser d'éventuelles susceptibilités) |
| S.H. |
|
|
Régulier Messages : 161Depuis le 10 oct 2007 Mérignac |
Je n'ai pas dit que tous les objectifs russes / de l'est étaient à mettre à la benne ! Si tu es content du tien, utilise le bien sûr (j'ai moi-même un jupiter 8 qui "tue" lui aussi). Mais je ne crois pas qu'on puisse conseiller une telle optique à quelqu'un : on est jamais sûr de la performance avant d'avoir soi-même essayé... il doit y avoir plus d'exemplaires à peine utilisables que de bons, pour un même modèle.
Quant au froissage de susceptibilité, je ne vois pas le rapport? |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Jeudi, TheMaxou a écrit : (…) Summar cul de bouteille On en jugera, par exemple, sur ce fil et en admirant cette galerie... Jean D. |
53 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités