optiques Leica sur GF1 test sans prétention
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon  |
Ayant reçu hier mon nouveau GF1, et étant cloué à la maison qq jours, je me suis dit que c'était l'occasion de comparer les rendus de mes optiques 50mm.
Il s'agit donc de comparer à f/2 : un summarit 50/1.5 un summitar 50/2 (1939) un jupiter 3 argent un summicron 50 nah un elmar 50/2.8 dernière version. Celui-ci est hors course car il n'ouvre qu'à 2.8 mais c'était pour le fun voici les résultats pris sur le capteur du GF1 à 200 iso pour avoir une vitesse de l'ordre de 1/250e; Temps nuageux, pas de post prod sauf pour l'elmar à 2.8 que j'ai eclairci. La map est sur l'étiquette de la pomme ! d'abord à f/2 : le cron nah 
le summitar 
le j3 
le summarit 
puis les autres ouvertures : l'elmar à 2.8 
je summarit à 1.5 
le J3 à 1.5  Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait ... |
| Yann T |
|
 Habitué Messages : 562Depuis le 27 nov 2008 Savoie, Bassens. |
C'est dingue la différence du J3 à pleine ouverture et à f2. Le bokeh est complètement différent.
A pleine ouverture il ne ressemble pas du tout au summarit. Il est de quelle année le j3 ? Je cherche un zorki 2 et des zorki 1 pas chers.
(\__/) (='.'=) (")_(") |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
et qq crops à la taille réelle des pixels
cron nah 
summitar 
summarit  Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait ... |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
le Jupiter 3 est argenté et de 1986. Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait ... |
| Yann T |
|
|
Habitué Messages : 562Depuis le 27 nov 2008 Savoie, Bassens. |
Argenté et de 1986 ????????
Bizarre, normalement ils sont tous noir dans les années 1980. Je cherche un zorki 2 et des zorki 1 pas chers.
(\__/) (='.'=) (")_(") |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
Ben comment dire ...
.. mais il n'est pas KMZ, ceci explique peut-être cela. En tout cas il est très bon.  Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait ... |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3704Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Intéressant ce test, le Summitar est mon préféré du lot.
Oui, Un J3 alu de 86 c'est étrange, ça ressemble beaucoup à un bloc neuf placé dans un fut ancien, c'est d'ailleurs un bloc optique fabriqués par Valdai comme en vends LéonJazz. |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
sans parler de l'Elmar qui est une optique moderne,
il est clair que le "vieux" summitar (1939 non traité !) rend vraiment bien sur un capteur numérique. J'aime bien aussi le summarit, non pas pour sa définition qui est en retrait de celle du cron nah et du summitar mais pourun bokkeh proche de celui du summitar et sa capacité à aller à 1.5 (et celui-ci est neuf !). Quant au J3 il a sa personnalité à part. Ca doit effectivement être une lentille récente dans un fut ancien. Je n'y avait même jamais fait attention. enfin, en terme de définition, et comme on pouvait s'y attendre, le cron nah est le plus défini des 3 mais avec un bokkeh moins typé. Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait ... |
| kevlar |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 8 sep 2010 +87 |
oui, mais pour le J3, le n°commence par 86, comment serait-ce un fût ancien ? |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
He bien le fut argent ne porte pas de numéro.
La tête avec les lentilles peut très bien être plus récente. Des têtes seules récentes se vendent sur la baie. Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait ... |
| kevlar |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 8 sep 2010 +87 |
laurent M a écrit : He bien le fut argent ne porte pas de numéro.La tête avec les lentilles peut très bien être plus récente. Des têtes seules récentes se vendent sur la baie. Info intéressante ! |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
vraiment très rigolo ce GF1,
quelques photos prises en me promenant ce matin, un Jupiter 3 vissé dessus et ouvert à f/1.5 ou 2 : 
 Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait ... |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3704Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Le rendu Pictorialiste du Jupiter 3 passe en effet très bien sur le GF1,
j'imagine que le Summarit doit donner le même genre de rendu avec de la diffusion et du flare. ça doit pas être mal en portrait !  La 4èmme c'est une affiche ou de vrais flics ? (je penche pour la 1ère hypothèse)
L'objectif à 2 sous qui doit être aussi sympa là dessus c'est l'Industar 69 qui est un 28mm f2,8 Pancake monté sur les "Chaïka" soit un équivalent 56mm sur le GF1 Pour revenir au J3 mystère, je viens d'apprendre par un de ses précédents propriétaires qu'il s'agit 'un modèle KMZ de 1952 parfaitement d'origine dont les lentilles ont été nettoyées, la rampe graissée mais la bague frontale qui était un peu abîmée a été simplement remplacée par une plus récente de 1986.  |
| Yann T |
|
|
Habitué Messages : 562Depuis le 27 nov 2008 Savoie, Bassens. |
Ah ha!!! Ceci explique donc le fut argent....
En tout cas, très sympa les photos. Je cherche un zorki 2 et des zorki 1 pas chers.
(\__/) (='.'=) (")_(") |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
Bon, et bien voilà, j'en ai appris de belle sur mon J3 !
En tout cas il est sympa à utiliser sur le GF1 car très léger. Demain j'essaye avec le summarit. Pour le 28mm ca doit être rare comme bestiole car je n'en ai pas vu sur la baie. Si qq'un en a un en double je suis preneur. Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait ... |
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités