Nikon 55mm f1,2 ???
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Jean-Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande  |
Bonjour, bonsoir,
J'ai vu ce 55mm f1,2 sur la Baye. C'est donc un objectif modifié, mais quelqu'un a-t-il une idée de ce que pouvaient être les qualités de la lentille avant la modif 
..et peut-être quelques références. D'après l'allure, il ne ressemble pas au 55mm f1,2 que l'on rencontre parfois. Merci. Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9190Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
c'es effectivement le 55F1.2 nikkor qui fournis les lentilles. cette modification est régulièrement mise sur ebay par celui qui les fabrique ansi que des adaptateurs leica-m <> optique contax et leica-M <> optique nikon RF. j'ai eu un 55F1.2, c'est d'ailleurs la seule optique nikkor que j'ai revendue en bientôt 30 ans.... très important vignettage à F1.2 résolution pas terrible sur les bords J.Ph. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Cet objectif, je ne connais pas, mais pour 800 € maxi, vous avez, neuf, un Voigtlander Nokton 1,1 / 50mm avec monture M. Tout à fait honnête à PO sans ces défauts, nettement mieux défini dès f:1,4.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Jean-Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
Merci pour ce retour.
J'envisage un 50 lumineux, j'ai vu ça et me documente... Si j'ai des retours élogieux, j'aviserai, mais, n'ayant pas les moyen de m'offrir un Noctilux, je risque plutôt d'aller voir du côté du Voigt, qui semble satisfaire ceux qui le possèdent. Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9190Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
oui, il y plein d'autre optique + intéressante et moins cher. Le lien proposé renvoie vers un revendeur, mais on trouve sur ebay le "fabricant" de cette modif. Peut être une occasion pour faire remonter des optiques d'autres provenance, comme un canon EF 50F1.0, ou autre J.Ph. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Jean Claude, en AUCUN cas je n'ai pensé et pense encore moins maintenant que l'on puisse égaler le Noctilux .... mais pour un prix 10 fois moindre on peut se faire plaisir ... c'est tout, mais déjà pas mal 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Jean-Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
alain.besancon a écrit : Jean Claude, en AUCUN cas je n'ai pensé et pense encore moins maintenant que l'on puisse égaler le Noctilux ....Je n'en ai jamais douté. Si d'aventure j'avais le budget pour un noct, les sous passeraient dans d'autres priorités. C'est pour cette raison que je regarde d'autres pistes. Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
| dpm |
|
 Régulier Messages : 109Depuis le 14 juil 2009 Toulon Var & Marseille |
Ben oui, Paga a raison, faut stopper le lavage de cerveau et raisonner un peu.
Ok, tout le monde ne peut pas s'offrir une Ferrari ..., mais tout le monde a une voiture, même dès fois 4 par foyer ... Quand le budget est serré, ben on cherche des solutions, c'est normal. Perso, j'ai trouvé les solutions Zeiss très valables pour un Leica M. En dessous d'un Leica mais du bon, du très bon, même ... Voigtländer, j'ai lâché, car nombreux sont ceux qui ne sont pas compatibles ou créent des problèmes. Ceci dit, le 1.4/50 Summilux est vraiment très bon, plus coûteux qu'un Zeiss ou on trouvera aussi un très bon 1.5/50 pour 999€ Ici la fiche: .......................................................................................... J'allais oublier, Meilleurs Voeux à tous. ************************************************************************* Intervention de modération : lien vers un site commercial supprimé. ************************************************************************* Centre Conseil Leica Var à Toulon & Marseille
http://www.dpm-images.fr |
| dpm |
|
|
Régulier Messages : 109Depuis le 14 juil 2009 Toulon Var & Marseille |
Bah oui, faut pas assimiler les Summi à du Lux .... 
Ok je sors .... Centre Conseil Leica Var à Toulon & Marseille
http://www.dpm-images.fr |
| dpm |
|
|
Régulier Messages : 109Depuis le 14 juil 2009 Toulon Var & Marseille |
ouais, il est beau et pas cher.
Il lui manque plus qu'un codage 6 bits et hop, un M9. Bien que vu la date de fabrication, je ne suis pas sur à 100% que celui ci précisément puisse être codé, en tout cas il fera encore de très belles images. Les années 80 ne sont pas pour ce Summilux ne sont pas inscrites au code possible. Ca va me faire l'occasion de réviser mes classiques ... 
Pourquoi pas ? Centre Conseil Leica Var à Toulon & Marseille
http://www.dpm-images.fr |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
bertrand.C a écrit : Si ça continue je vais réaliser un gigalumineux et le mettre sur la baie:   c'est malin ca, maintenant je rigole comme un cretin a mon bureau et mes voisins vont se demander pourquoi  |
| Dormeur |
|
 Habitué Messages : 427Depuis le 17 déc 2006 Haute-Savoie |
Bertrand.c à quoi correspondent ces deux grosses lentilles sur ta photo : des condenseurs de Priox ? |
| Dormeur |
|
|
Habitué Messages : 427Depuis le 17 déc 2006 Haute-Savoie |
Impressionnant. Le 4x5" c'est certain. Très recherché. Je regarde et je te dis. |
| Hugh de Breth |
|
 Depuis le 13 avr 2010 Bordeaux |
paga a écrit : franchement, la différence f:1.2 vs f:1.4 c'est du branlage de mouches pour occuper certains opticiens qui feraient mieux de bosser  Paga Mouais : un tier de diaph quand même... en 36, on en d'mandait pas tant... Perso, j'aurais bien les deux mouah : un summilux 1.4 et genre un Canon 0.95 tv en monture LMT histoire de me faire une idée... Summilux 1.4 , en rendu sur capteur numérique, ça le fait, ou pas top ? Tout neuf en télémétrique... |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18898Depuis le 11 mai 2004 Paris |
ouais clairement 1/3 de diaph on s'approche du branlage de mouches 
hihi, le 0,95 Canon tous ceux qui ont bavé dessus et qui l'on finalement acheté, l'ont très vite revendu, encore plus vite ceux qui l'ont essayé sur un M numérique
Summilux 1.4 non asph sur un capteur numérique ? sur une vignette en 800pix de long, pas de problème ! 
sinon genre sur un tirage 30x45cm, il est mieux de se dire qu'il ouvre à 2,8
à moins d'aimer une certaine mollesse. |
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités