Page 1 sur 4

Le Zeiss 50/2 ZM Planar est arrivé

MessagePosté: jeudi 10 mars 2005 - 9:18
par mektoub
pour rappel, cet objectif est en monture M
Caractéristique originale: le crantage des ouvertures est par tier de valeur

Voici un mini test ici, sur un epson R-D1 à 1600 ISO: http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fet ... _id=00BRQ8
(toutes les images sont à f/2)

MessagePosté: jeudi 10 mars 2005 - 9:26
par PAT
Mektoub, merci de l'info...

Une remarque, au vu des photos , et de celles prises au NOKTON 2/40, j'ai un peu l'impression ( AMHA :mrgreen: ) que ces optiques se rapprochent beaucoup du "rendu" des optiques japonaises , et qu'on ne retrouve pas ce modelé qui nous fait tous "baver" , des optiques LEICA et anciennes ZEISS.....

Qu'en penses tu ? :?: :idea:

Amicalement :D

PAT

MessagePosté: jeudi 10 mars 2005 - 9:34
par herisson
Ca fait suand même envie...

Pourvu que le reste de la gamme soit à la hauteur !

MessagePosté: jeudi 10 mars 2005 - 11:01
par Daniel Rocha
Merci pour le lien !

Il a l'air très prométeur ! Par contre dommage qu'il est testé sur le RD1... Je pense que sur un M il doit être encore meilleur :)

MessagePosté: jeudi 10 mars 2005 - 11:27
par mektoub
oui, mais je suis tout de même positivement surpris de l'absence de vignettage à pleine ouverture

MessagePosté: jeudi 10 mars 2005 - 11:38
par Daniel Rocha
mektoub a écrit :
oui, mais je suis tout de même positivement surpris de l'absence de vignettage à pleine ouverture

Le capteur plus petit que le 24x36, peut être !

sûrement

MessagePosté: jeudi 10 mars 2005 - 19:12
par Summicron2
Sur l'epson, seul le centre de l'objectif est exploité.

Cela dit, ce genre de test ne rime à rien. Il aurait été intéressant de comparer la même photo faite avec le summicron et le planar.

Là il n'y a aucun repère de comparaison. :!:

Donc : à ranger dans la catégorie Bof :)

MessagePosté: jeudi 10 mars 2005 - 19:55
par BadzMiaoo
Tout de suite... au moins on est rassuré que ce n'est pas une "daube" enfin, moi je les aimes bien ces images moi...

MessagePosté: jeudi 10 mars 2005 - 20:15
par Daniel Rocha
BadzMiaoo a écrit :
Tout de suite... au moins on est rassuré que ce n'est pas une "daube" enfin, moi je les aimes bien ces images moi...

Effectivement ! Même si ce test n'a pas valeur "scientifique" il est de bon augure pour l'objectif et pour la future gamme Zeiss ZM !

MessagePosté: vendredi 11 mars 2005 - 12:52
par mektoub
entièrement d'accord sur la valeur scientifique du test ...
ceci n'étant qu'une mise en bouche en attendant mieux

voici une photo du planar monté sur le R-D1:



On y voit clairement la bague de diaph crantée par tiers (pratique en diapo et ... en numérique)

Pas mal le pare-soleil métal à la 12585

MessagePosté: vendredi 11 mars 2005 - 13:23
par BadzMiaoo
Faut bien réarmé l'obturateur...

MessagePosté: dimanche 13 mars 2005 - 2:01
par kiv
mektoub a écrit :
entièrement d'accord sur la valeur scientifique du test ...
ceci n'étant qu'une mise en bouche en attendant mieux

voici une photo du planar monté sur le R-D1:



On y voit clairement la bague de diaph crantée par tiers (pratique en diapo et ... en numérique)

Pas mal le pare-soleil métal à la 12585


il faute remarquer que lepare soleil est ajouré

MessagePosté: dimanche 13 mars 2005 - 12:31
par Daniel Rocha
Il faut espérer que la gamme Zeiss ZM s'étoffe rapidement, et soit dispo a grande échelle !!! Je suis très curieux de voir ça ! :lol: :lol:

MessagePosté: jeudi 17 mars 2005 - 12:11
par mektoub
quelques photos supplémentaires sur de l'APX 400: http://www.unicircuits.com/gallery/latest/sento
clicker sur les flèches en bas à droite pour voir les 14 images

(certaines très belles)
(mais cela ne prouve rien)

on peut aussi le voir en slide show:
http://www.unicircuits.com/gallery/slid ... ame=latest

MessagePosté: jeudi 17 mars 2005 - 13:04
par Clic
1/3 de diaph. bof.
Sur un Leica M on peut faire des 10ème de diaph,
et personne n'en parle.
Ca m'étonnerais que les perfs soient supérieurs à un Leica,
surtout si c'est de la fabrication chinoise ou japonaise.
Bien amicalement.