summilux.net

Pierre a écrit :

on peut quand même craindre qu'il n'y ait pas la clientèle pour deux boitiers télémétriques numériques, un numérique télémétrique à 3000 e tue clairement le M9 et coule leica ! le numérique est voué à une obsolescence rapide comparé à un M argentique. si un amateur met autant dans un M de 15 ans d'âge que dans un ZI neuf ou deux fois et demi de plus en neuf, il sait que cet investissement est de longue durée... à l'heure de l'éphémère, la différence de prix sera beaucoup plus discriminante.. bien sur leica pourra délocaliser...

Pas sûr...
L'Epson R-D1 n'a pas empêché le succès du M8 bien plus cher.

mais l'epson était un bessa avec un capteur dépassé depuis longtemps, pas mis à jours, le viseur, le télémètre, rien à voir avec le ZI, même si c'est un boitier attachant plein de charme !
alors bien sur, un ZI format apsc 12 MP ne fera que peu d'ombre au M9, ce ne sera pas la gamme !
Mais cela suffirait à beaucoup d'amateurs !

Pierre a écrit :

mais l'epson était un bessa avec un capteur dépassé depuis longtemps, pas mis à jours, le viseur, le télémètre, rien à voir avec le ZI, même si c'est un boitier attachant plein de charme !
alors bien sur, un ZI format apsc 12 MP ne fera que peu d'ombre au M9, ce ne sera pas la gamme !
Mais cela suffirait à beaucoup d'amateurs !

Pour ce qui est du viseur du bessa, pour en avoir un, c'est bon! peut etre meme le gros point fort du bessa.

kriekmarc a écrit :

Pierre a écrit :

mais l'epson était un bessa avec un capteur dépassé depuis longtemps, pas mis à jours, le viseur, le télémètre, rien à voir avec le ZI, même si c'est un boitier attachant plein de charme !

Pour ce qui est du viseur du bessa, pour en avoir un, c'est bon! peut etre meme le gros point fort du bessa.

Pour ce qui est du viseur du ZM, pour en avoir un, c'est très bon, sa meilleure qualité. Un tel viseur sur un télémétrique numérique... ça fait rêver.

summilux.net

pour quand le Zeiss Digital plein format (full frame) ?