pour quand le Zeiss Digital plein format (full frame) ?

tim
    pour quand le Zeiss Digital plein format (full frame) ?
Régulier
Messages : 163
Depuis le 12 sep 2004
Nord
tout est dans le titre
Philippe D.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Je me pose aussi la question, patiemment mais avec intérêt.

Mais ma boule de cristal est brumeuse.
Il faudrait l'envoyer à Marc Nicolas.
Geraud
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3544
Depuis le 21 avr 2005
742 Evergreen Terrace, Springfield
Il faudrait deja qu'ils se fassent la main sur un 1.33x non? ;-)
Philippe D.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Geraud a écrit :
Il faudrait deja qu'ils se fassent la main sur un 1.33x non? ;-)
Meuh non! Un autre a déjà fait l'essai grandeur nature pour eux! :P

Ils vont te sortir un appareil de la taille du Zeiss Ikon, avec un capteur 30x45 et une résolution à s'en lécher les doigts de pieds.
Que même le DiDo il va nous en faire une syncope.
Nogemless
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 590
Depuis le 3 sep 2008
Gironde, ouest de Bordeaux
sont-ce des bruits de couloir ou bien ils ont déjà évoqué la chose ?
Philippe D.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Nogemless a écrit :
sont-ce des bruits de couloir ou bien ils ont déjà évoqué la chose ?

:idea: Je suppose qu'ils ne nous feront pas un teasing d'un an.
Ils sortiront la chose pour une Photokina (la prochaine, espérons) et toc!
Voilà l'affaire les gars, à vous de jouer!

Ou bien alors pas ?
chrisk
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5715
Depuis le 16 mars 2007
Alsace
... Et la collaboration avec Sony ne devrait pas leur causer de problèmes, le capteur FF est déjà pret.

Wait and see.
"Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF
Philippe D.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Quand le rêve deviendra réalité.

chrisk
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5715
Depuis le 16 mars 2007
Alsace
paga a écrit :
Je plusois dans l'intérêt de maintenir une saine concurrence... et peut-être un "meilleur" télémètre?! (Nico, tu es la? :wink: )


Un meilleur télémètre ?!!! Mais tu l'as déjà avec un ZI :wink:
"Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF
Nogemless
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 590
Depuis le 3 sep 2008
Gironde, ouest de Bordeaux
.... en ce qui concerne le prix, garderaient ils un écart de prix comparable à l'actuel en argentique ? miam miam :ravi:
Nicolas BAL
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1986
Depuis le 13 jan 2008
Nantes (44)
paga a écrit :
Je plusois dans l'intérêt de maintenir une saine concurrence... et peut-être un "meilleur" télémètre?! (Nico, tu es la? :wink: )


Nico ? Quel Nico ? C'est de moi qu'il s'agit là ?

Donc euh OUI, pour ceux qui l'ignoreraient le ZI a effectivement une base télémétrique plus large (et donc plus précise) que n'importe quel Leica M. Et, de l'avis de tous les possesseurs du ZI qui s'expriment ici (Summilux.net) et là (RFF.com), le viseur est infiniment plus clair et plus confortable...

Je signale d'ailleurs pour ma part qu'étant porteur de lunettes et adepte de l'Hexar RF, j'ai toujours trouvé en comparaison le viseur du Leica M étriqué et inconfortable (M2, M3, M4-P, M6, MP, M8.2). Or le ZI serait encore meilleur que l'Hexar RF sur ce point.

Voilà, c'est ce qu'on voulait me faire rappeler ? Quelqu'un veut me taper maintenant ?
:D
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18715
Depuis le 11 mai 2004
Paris
Philippe D. a écrit :
...Ils vont te sortir un appareil de la taille du Zeiss Ikon, avec un capteur 30x45 et une résolution à s'en lécher les doigts de pieds.
Que même le DiDo il va nous en faire une syncope.

alors là, je demande à voir :content:
Dealer de matériel Leica :leica: etc
Préparation d'originaux postproduction raw scan
Quelques photos sur ce lien
philokalos
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 435
Depuis le 24 fév 2008
Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne)
Nicolas BAL a écrit :

Donc euh OUI, pour ceux qui l'ignoreraient le ZI a effectivement une base télémétrique plus large (et donc plus précise) que n'importe quel Leica M. Et, de l'avis de tous les possesseurs du ZI qui s'expriment ici (Summilux.net) et là (RFF.com), le viseur est infiniment plus clair et plus confortable...

:D



Je confirme. En exagérant un peu: comparé à celui du Zeiss, celui du M est un trou de serrure, y compris le M9. Il faut vraiment avoir l'oeil collé à mort au viseur pour voir le cadre du 35 mm. quand avec le Zeiss on voit sans peine et intégralement le cadre du 28 mm.
Le seul viseur Leica qui m'a plu c'était celui d'un MP "à la carte" 0.85, mais il ne servait que pour le 50, de même que celui du M3. Celui de Zeiss est bien plus polyvalent et je n'ai aucune peine pour faire la mise au point à f/1.4.
chrisk
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5715
Depuis le 16 mars 2007
Alsace
Nicolas BAL a écrit :
paga a écrit :
Je plusois dans l'intérêt de maintenir une saine concurrence... et peut-être un "meilleur" télémètre?! (Nico, tu es la? :wink: )


Nico ? Quel Nico ? C'est de moi qu'il s'agit là ?

Donc euh OUI, pour ceux qui l'ignoreraient le ZI a effectivement une base télémétrique plus large (et donc plus précise) que n'importe quel Leica M. Et, de l'avis de tous les possesseurs du ZI qui s'expriment ici (Summilux.net) et là (RFF.com), le viseur est infiniment plus clair et plus confortable...

Je signale d'ailleurs pour ma part qu'étant porteur de lunettes et adepte de l'Hexar RF, j'ai toujours trouvé en comparaison le viseur du Leica M étriqué et inconfortable (M2, M3, M4-P, M6, MP, M8.2). Or le ZI serait encore meilleur que l'Hexar RF sur ce point.


Je confirme pour le ZI :wink:
"Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF
Pierre
Vieux briscard
Messages : 3355
Depuis le 26 fév 2004
on peut quand même craindre qu'il n'y ait pas la clientèle pour deux boitiers télémétriques numériques, un numérique télémétrique à 3000 e tue clairement le M9 et coule leica ! le numérique est voué à une obsolescence rapide comparé à un M argentique. si un amateur met autant dans un M de 15 ans d'âge que dans un ZI neuf ou deux fois et demi de plus en neuf, il sait que cet investissement est de longue durée... à l'heure de l'éphémère, la différence de prix sera beaucoup plus discriminante.. bien sur leica pourra délocaliser...
Suivante

Retourner vers Compatibles

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités