premières impressions de mon skopar 21/4
70 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris  |
Mektoub, merci pour cette belle série ! 
On reconnaît l'endroit me semble-t-il ! 
Tu démontres que le super-grand angle est bon pour le service du photographe paysagier... Dis-donc : ce n'est pas parce que c'est du N&B qu'on ne peut pas voir grand' chose !!!! 
Je crois que le vignettage est présent sur le Skopar (je viens de commander un Skopar 28, et c'était le point faible des critiques), mais il est tellement compact... De toute façon, je ferme souvent un peu mes images au tirage (pas toi ?)... 8) L'Elmarit Asph vignette très peu mais... il n'est pas un aussi discret compagnon de voyage ! J'ai hâte de voir la suite (images en intérieur, par exemple)... Amicalement, 
JY |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
merci Jean-Yves,
en voici une dernière pour ce soir, mais c'est vrai, il faudrait aussi voir en intérieur, et en architecture urbaine (une petite sortie est prévue à cet effet courant février, à Bruxelles, dans le cadre de la formation photo que je suis, ponctuée par un voyage à New-york en mai) 
Le vignettage n'est pas un des grands maux à mon avis, mais à f/8 ce serait tout de même surprenant ... |
| Jean-Yves |
|
|
Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Mektoub : si c'est un scan de néga, je ne vois que du vignettage pour expliquer ce qu'on voit. Si c'est un tirage et que tu as une focale un peu courte sur ton agrandisseur (et que tu as de surcroit tiré à pleine ouverture), ce peut être au labo que le problème est apparu...
Affaire à suivre...
JY |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Jean-Yves a écrit : Mektoub : si c'est un scan de néga, je ne vois que du vignettage pour expliquer ce qu'on voit. Si c'est un tirage et que tu as une focale un peu courte sur ton agrandisseur (et que tu as de surcroit tiré à pleine ouverture), ce peut être au labo que le problème est apparu...Affaire à suivre... JY Ben c'est tout le contraire ! Ce sont des scans de négas, pourtant j'ai fait des tirages en chambre noire ce matin, sur 24x30 perlé, et là, aucun vignettage C'est donc une bonne nouvelle, et je dois dire que ce n'est pas la première fois que je constate que mes scanners amplifient le vignettage, sans doute c'est dû au fait que j'aime pousser le contraste dans photoshop |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Voici à présent un test de résistance aux reflets parasites, le flare, avec une photo prise soleil de face
Je suis très impressionné par le comportement de cet objectif: il n'y a quasi aucune baisse de contraste ! |
| Jean-Yves |
|
|
Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Oui, c'est superbe, très peu de flare !
Décidément, le Skopar 21 tient la comparaison...
Je n'ai pas encore développé les négas faits avec son petit frère le Skopar 28 mais c'est de bon augure ! 
JY "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je ne suis pas un spécialiste du flare (mais j'ai d'autres tares ) mais je vérifierais avec un soleil justement pas de face mais de côté tout en restant en contre-jour: dans le cas présent, je me demande si un éventuel flare ne pourrait pas se cacher dans les zônes très éclairées .... mais déjà ça semble un bon cru (comme on dit ici ... d'ailleurs curieusement, le nouveau cru est toujours meilleur que le précédent ... donc pas question de baisser le prix .....  )
Alain |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Alain, je ne suis pas un spécialiste du flare non plus, mais je conçois aisément qu'un rayon latéral pourrait être à la rigueur plus vicieux encore: à essayer, mais dans ce cas, avec ou sans pare-soleil ?
Je me permets de reposter l'image ci-dessus (merci Imageshack) car comme elle me plaît bien, cette image test, je l'ai re-scannée avec le Coolscan (première image scannée avec Epson 3200) Et j'y découvre une belle matière à l'avant plan 8) 
Soi-dit en passant, une photo où typiquement l'hyperfocale est de mise :mrgreen: |
| Jean-Yves |
|
|
Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Dingue la différence, Mektoub, entre les deux images ! Mais as-tu traité de la même manière les deux scans sous photoshop ?
En ce qui concerne ta remarque : tu n'as pas fait la MAP sur l'infini ??? Au 21, dans une image comme ça, il faut absolument avoir la ligne d'horizon la plus piquée possible (à mon avis)... A +
JY "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Jean-Yves a écrit : Dingue la différence, Mektoub, entre les deux images ! Mais as-tu traité de la même manière les deux scans sous photoshop ?En ce qui concerne ta remarque : tu n'as pas fait la MAP sur l'infini ??? Au 21, dans une image comme ça, il faut absolument avoir la ligne d'horizon la plus piquée possible (à mon avis)... A + JY oui, c'est dingue. A peu près le même traitement sur les 2 images, si ce n'est qu'il n'y a quasi pas d'accentuation sur la deuxième Pour la MAP, si tu veux, on peut aller se battre sur l'autre fil 
mais en 2 mots, je ne trouve aucun intérêt à avoir la ligne d'horizon piquée avec un 21, car elle est tellement petite avec un 21, que même s'il y a quelque chose à voir (ici, quelques arbres) que personne ne voit la différence entre "net" et "piqué". Par contre, les traces au premier plan sont importantes, donc à f/8, MAP à 2x la distance du sujet le plus proche qui m'intéresse. Ceci n'est biensûr pas une règle générale, mais s'applique souvent aux paysages "vides" (dont je suis friand) Sinon, je ne sais pas si tu as remarqué, mais ce magnifique soleil du plat pays a 10 rayons, merci les 10 minuscules lamelles du diaphragme de ce skopar |
| Jean-Yves |
|
|
Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
mektoub a écrit : ... je ne sais pas si tu as remarqué, mais ce magnifique soleil du plat pays a 10 rayons, merci les 10 minuscules lamelles du diaphragme de ce skoparAh ?! Avec un Minox le soleil n'aurait eu que deux branches ?? Intéressant ! Je n'avais jamais remarqué cet effet...
JY "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Si tu peux Mektoub, essaies avec et sans pare-soleil pour voir ce flare (ou pas!)
Le nombre de branches de l'étoile, possible que le nombre de lamelles du diaph joue (j'avais plutôt la notion que ça jouait sur le bokeh) mais certains disent que les belles étoiles, le nombre de branche seraient une signature de la formule et qualité de l'optique; je n'en sais pas plus: avec le 'Cron 50 j'ai obtenu à f:5,6 de belles étoiles à une 10aine de branche en photo de nuit. Alain inversement en photo de nuit, avec mon Minolta Dimage Xt j'ai des halos globuleux un peu glauques |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
j'ai continué à utiliser ce 21 depuis cette première prise en main
Je lui trouve aussi quelques qualités en portrait, en prise de vue rapprochée (1 mètre), il est même possible d'éviter tout effet de distorsion caricaturale en tenant l'appareil bien à l'horizontale un exemple:  |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
une autre, aussi à 1 mètre
 |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1507Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
C'est effectivement une optique intéressante, et tu en fais bon usage.
Le négatif est déjà contrasté, ou c'est toi qui tire comme cela dur ? 
Bravo pour les images ,Ekreviss |
70 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités