Super Wide Heliar 15 mm j'aime bien ...
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
ya pas à dire, j'aime bien les interventions de Bertrand T (entre autre  )
salutations à tous  Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
De toutes manières cette optique est certes rigolote, mais du point de vue des performances optiques c'est un pur cul de bouteille, un sténopé amélioré. ma signature |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Moi je te trouves bien ,bien sévère:
- sur M argentique, oui, je suis d'accord - sur M8, du fait du recadrage, je ne suis plus d'accord: mérite des qualificatifs meilleurs que ça. - hors de moi l'idée de comparer avec ce que Leica fait et vend. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
J'aime bien les propos modèrés comme ceux ci  |
| JSE |
|
 Spécialiste Messages : 1280Depuis le 13 déc 2007 Laval |
faut avouer qu'en termes diplomatiques il y a mieux 
mais il faut de tout pour faire un monde, y compris des jugements à l'emporte-pièce sinon on se ferait un peu chier quand même... |
| smut |
|
|
Spécialiste Messages : 1755Depuis le 26 fév 2006 Palma/ New Orleans/Centro, Sevilla/ |
Ouais enfin moi je trouve ça méga léger et franchement irrespéctueux pour les gens qui ont cette optique en N&B argentique, qui la trouvent bien agréable et qui en tirent de bonnes images.
Alors que vous ne l'ayez jamais essayeé, que vous n'aimiez pas son rendu, que vous ne la maitrisiez pas, que vous la préfériez en numérique soit après tout...mais de quel droit pouvez-vous mépriser le choix de certains? Quant au sténopé mon cher C.... Franchement, méga naze mais parfaitement drôle! Bouh!  Le sarkozysme fut «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.» Pierre Cornu http://www.flickr.com/photos/lunacalor/ |
| JSE |
|
|
Spécialiste Messages : 1280Depuis le 13 déc 2007 Laval |
j'aime bien ton "Bouh" à la fin! |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
C'est tout de même extraordinaire... (© zébulon Ier)
Lorsque Leica écoute ses clients et modifie en ce sens un micro-logiciel, ils croulent immédiatement sous les applaudissements et les remerciements. Lorsqu'une autre firme (Voigtländer au hasard) fait de même en modifiant un article de son catalogue pour contenter sa clientèle, en l'occurence une baïonnette M et un pas de vis fileté pour filtre qui étaient réclamés à cor et à cris sur le 15mm, on fait la moue.  |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Là, je ne me sens pas vraiment concerné:
- à mon sens, Leica avait le DEVOIR et l'a encore de faire évoluer son M8 et le firmware s'ils veulent encore en vendre; oui je pense qu'ils sont sur la bonne voie - l'évolution du Voigtlânder 15 mm me semble plus discutable, surtout eut égard au saut considérable de prix; est on bien certain de l'intérêt de monter un filtre là dessus  A moins que de reconsidérer complètement la face frontale de l'objectif (c-à-d filtre et pare-soleil monté dessus), le montage proposé sur le nouveau modèle c'est des reflets quasi garantis ... et pour quel bénéfice
- je pense que cet objectif vaut le coup / coût dans sa forme actuelle, essentiellement par son rapport qualité / prix .... qu'il va perdre. Les autres marques compatibles pourraient bien lui tailler de sérieuses croupières ... - mais je m'en tappes, je gardes le mien et il me va bien tel qu'il est. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
smut a écrit : Ouais enfin moi je trouve ça méga léger et franchement irrespectueux pour les gens qui ont cette optique en N&B argentique, qui la trouvent bien agréable et qui en tirent de bonnes images.Ce n'est irrespectueux de personne, je ne parle que de l'optique. Car enfin, il est amusant de trouver voisins dans les même éloges une optique certes amusante, mais très très moyenne, et des 50mm asphériques aux prix stratosphériques. Quant à moi, rassurez-vous, ça ne me gêne pas énormément d'utiliser des optiques moyennes, et même réputées mauvaises, car finalement, hors parfois de vrais besoins en géométrie correcte, pour le reste de mes photos, je ne vois pas tellement la différence, une fois sorti des tests sur pied.  smut a écrit : Franchement, méga naze mais parfaitement drôle !J'aime rire… ma signature |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
alain.besancon a écrit : - l'évolution du Voigtländer 15 mm me semble plus discutable, surtout eut égard au saut considérable de prix; est on bien certain de l'intérêt de monter un filtre là dessus A moins que de reconsidérer complètement la face frontale de l'objectif (c-à-d filtre et pare-soleil monté dessus), le montage proposé sur le nouveau modèle c'est des reflets quasi garantis ... et pour quel bénéfice - je pense que cet objectif vaut le coup / coût dans sa forme actuelle, essentiellement par son rapport qualité / prix .... qu'il va perdre. Les autres marques compatibles pourraient bien lui tailler de sérieuses croupières ... - mais je m'en tape, je garde le mien et il me va bien tel qu'il est. Euh, parlons-nous bien du même objet ? On ne monte pas de polarisant sur un 15, c'est entendu; les adeptes du noir et blanc peuvent vouloir un filtre coloré; les utilisateurs de M8 qui photographient en couleur des gens habillés veulent un UV/IR, et de préférence pas à la Patafix qui se détache inopinément. Les utilisateurs de numérique, M8 ou R-D1, plus exigeant sur la mise au point que la pellicule, bénéficient d'avoir le couplage au télémètre et plus seulement la fourchette. Les changements vont donc dans le bon sens. L'objectif n'est plus vendu avec viseur… parce qu'on ne sait plus quel viseur peut souhaiter l'acheteur. 15 ? 21 pour numérique ? Le nouveau viseur zoom grand-angle de Cosina ? La claque sur le prix est moins bien venue… mais même à 360 E on a encore dix à douze Héliar pour le prix d'un seul Distagon ZM 15/2,8 ou Tri-Elmar. Ce n'est pas assez pour "l'effet 'compatible' sur le prix" ? C'est qui "les marques concurrentes" mieux placées ? Il y a un modèle de 15 ou 16 mm que j'ai oublié (à part l'Hologon, à négocier avec Sacré Boris) ? 
Tu gardes le tien dont tu es content et c'est le plus important, mais un peu de réalisme ne nuirait pas vis-à-vis du nouveau modèle. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9236Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
j'ai pas tout bien suivi... je trouve le 15mm et le 12mm parfaitement utilisable en argentique, simplement il faut un film à grain très fin car les détails sont minuscule... ceux qui ont ces optiques peuvent faire un film d'essai avec du velvia 50 ou de la panF et sortir leur loupe... Maintenant, il est possible que la qualité des VC ne soit pas constante d'un modèle à l'autre (j'ai testé un VC28F1.9 qui était horible à cause d'un décentrement de lentille). UGA et filtre: ben un filtre center spot peu être utile avec de tel angle de champ, j'en ai un pour le 47XL (120° de champ) et ce n'est pas un luxe... Par contre, ne pas livrer un viseur avec les optiques en monture M (le 15mm, mais aussi le 21 je crois) est un peu mesquin.... J.Ph. |
| El_Paparazzi |
|
 Régulier Messages : 213Depuis le 24 fév 2008 Lyon, France |
très bien ce CV 15..
mais alors le problème du filtre et du magenta... 
je peut pas faire que du N&B, le reste du reportage est en couleur !! QQ ici a la technique pr photoshop ou directement le profil cornerfix ? galère à trouver !! merci merci ! |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
El_Paparazzi a écrit : très bien ce CV 15..mais alors le problème du filtre et du magenta... Le nouveau Super Wide Heliar-M 15mm permettra de mettre un filtre B+W 52mm. citation : QQ ici a la technique pr photoshop ou directement le profil cornerfix ?Photographier une surface grise 18% uniformément éclairé à chaque diaphragme et créer les profiles correspondants. Lire "CornerFix for Windows Quick Start.pdf" et le chapitre "Generating a devignetting profile". |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Csteph et 8 invités