Que penser de la focale 40 mm ?
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10035Depuis le 14 juil 2010 Yonne  |
JOEL a écrit : MON SUMMICRON 40 a pleine ouverture  Leica M2  Summicron-C 40 mm f/2  TIRAGE BARYTE VIRAGE SELENIUM PAPIER SLAVICH GRD3Magnifique ce portrait  J'ai l'impression que tu postes peu sur le forum. C'est toujours un plaisir de découvrir tes photos. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
JOEL a écrit : c 'est vrai je poste rarement ,je les expose souvent merci Stéphane mieux vaut exposer que scanner/poster |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Compacité du 40mm, en comparaison avec d'autres réputés "compacts" ... Elmarit-M 2.8/28mm asph. - Summaron 2.8/35mm - M-Rokkor 2/40mm - Summarit-M 2.5/35mm ( à remarquer la came non parallèle de ce dernier, comme le M-Rokkor 40mm )  |
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Ce thread m'avait inspiré d'acheter le 40 et c'est devenu mon préféré. Un grand merci Arnaud de m'avoir inspiré d'adopter ce bijou. L'objectif est incrusté dans mon M2 pour plus de 80% du temps. Au niveau du prix d'occasion, c'est la meilleure affaire Leica AMHA. J'ai payé 600€ sur eBay pour un objectif en pleine forme, à l'intérieur et à l'extérieur. Les performances sont impeccables pour ce que je fais (c'est à dire photographier un peu tout ce qui me passe devant pendant la journée). Sans aucun doute, ce 40 n'est pas fait pour pousser la performance face au soleil ou à la recherche de Bokeh extrême. Par contre, la compacité est un atout non négligeable. Puisque je ne couvre jamais l'objectif, il est protégé avec un par-soleil "ventilateur". Cela rallonge, mais reste minimal. Par contre, cela devient encombrant sur mon 50mm CRON, par exemple. Le 3ème objectif que je possède est le 28mm Elmarit. Il est également bien plus massif et son pare-soleil le rend gigantesque. La visée demande un peu d'habitude, mais rien d'insurmontable après une poignée de tests. Le seul vrai défaut, pour moi, concerne la bague d'aide à la mise au point. Je préfère celle de mon 50mm CRON, qui permet plus facilement d'utiliser un seul doigt. Cela dit, ce n'est pas du tout un "deal breaker" car on y arrive avec l'habitude. La bague de mise au point est un peu molle, à mon goût, mais je ne sais pas si cela concerne la gamme en général. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
J'en suis content pour toi Laurent. Pour la mollesse de la bague de map, je pense que c'est normal. La construction simplifiée des 40mm et les Summarit-M 2.5/35mm et 50mm que je possède est sans doute la cause. Ce M-Rokkor 40mm et les deux Summarit-M (35,50) ont des bagues de map très fluides (pour ne pas dire "molles") et ont leur rampe de couplage de map en pente. |
| alex7075 |
|
 Membre des Amis Messages : 383Depuis le 23 juin 2007 Torino |
Laurentß a écrit : La bague de mise au point est un peu molle, à mon goût, mais je ne sais pas si cela concerne la gamme en général.Celle de mon exemplaire l'était aussi, mais après l'avoir envoyé chez Will van Manen pour un une révision, il est revenu dans un état impeccable et avec un lubrifiant un poil plus dur, ce qui facilite la précision de la mise au point à mon avis. |
| julius23 |
|
 Spécialiste Messages : 1460Depuis le 25 mars 2014 aubusson |
le Rokkor V2 possède une bien meilleure construction avec une vraie rampe hélicoïdale par rapport à la came du summicron-c. J'ai possédé les 2 et j'ai largement préféré le rokkor 2  Laurent pour l'ergot de map, on peu le remplacer par un tab façon summicron, l'opération est assez simple à réaliser. |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Merci pour vos retours. Je ferais la demande de réglage quand il partira à la révision. |
| Zabounaish |
|
|
Messages : 9 Depuis le 26 jan 2022 Paris |
Bonjour, Je viens d'acquérir un boitier M2 et je m'interroge sur le 40mm summicron... Bien sur, économiquement c'est une belle affaire . Mais comment l'utiliser sur le M2 : Cadre du 35MM? Cadre du 50MM? Que me conseilles tu pour appréhender l'utilisation de cette optique sur le M2? Est elle globalement polyvalente , peut on faire de jolis portraits avec un beau bokey d'arrière plan? ; J'ai également la possibilité d'acquérir un 35mm Summaron ...alors j'hésite! Merci d'avance pour tes conseils et éclaircissements  |
| Cyclimse |
|
 Régulier Messages : 258Depuis le 20 sep 2018 Sur les routes |
Deux optiques très différentes. Le rendu du Summaron est beaucoup plus doux, grande gamme de gris. Le C40 est plus moderne et remporte mon suffrage. Il affichera le cadre du 50mm s'il n'est pas modifié. Un petit effort de projection à faire quand on cadre. Certains disent que l'intérieur du cadre 35 correspond à peu près au 40mm. Ayant possédé le petit Leica CL, je situe ce cadre autour du 50 affiché dans mon viseur et n'attend pas un cadre "sur-mesure" ou "pixel perfect" quand je cadre avec. Portraits magnifiques à pleine ouverture, arrière plan onctueux et beau bokeh. Par contre map à seulement 80cm et non 70 comme sur la plupart des autres objectifs. Pour du portrait, avec cette focale, ça peut faire une différence, d'expérience, ça m'a déjà gêné. En dernier lieu, économiquement et en terme d'encombrement, ça reste à mon humble avis, la meilleure option d'optique entre le 35 et le 50mm. |
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1054Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
J'apprécie bcp le Summicron C-40 que j'utilise à la fois sur un Minolta CL, un Fuji X-Pro1 et mes boîtiers M. Malheureusement, ne pouvant tout conserver, je m'en sépare ... |
| Xenophon |
|
 Habitué Messages : 334Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
Je n'ai jamais utilisé de 40 sur un M, mais c'est une focale que j'ai beaucoup pratiquée, étant possesseur d'un Rollei 35S que j'adore en dépit de sa bizarrerie. Ce n'est ni un 50 trop large, ni un 35 trop étroit. C'est tout simplement une focale extrêmement polyvalente. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3630Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonjour, J'ai plusieurs C-40/2 et une Minolta M 28mm qui équivalent 42mm sur mon M8. Avec cet type d'optique il faut être attentif aux problème des cadres, c'est pour moi l'unique aspect que peut poser de problème. Mais si le c-40/2 est limé pas de problème. Avec le temps le rendu non-ASPH des mes 40mm est devenu mon rendu préféré, et la focale 40mm la plus utilisé au point d'avoir abandonné ma focale fétiche le Summilux 50mm ASPH. M6Leica M8+ 28mm équivalent 42mm.  |
| Xenophon |
|
|
Habitué Messages : 334Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
En reprenant cette vieille discussion, je vois que certains d'entre vous semblent considérer que la focale affecte la perspective. Or, elle ne détermine que le cadrage. Ce qui détermine la perspective, c'est uniquement le point de vue. En d'autres termes : - D'un même point de vue, la perspective demeure la même que l'on utilise un grand angle ou une longue focale. Seul le champ embrassé diffère ; - Pour qu'un même sujet photographié avec différentes focales ait la même taille sur le film ou capteur, il faut d'autant plus s'approcher que la focale est courte. C'est ce changement de point de vue qui affecte la perspective, et non l'emploi de telle ou telle focale. Quant au concept de "focale proche de l'oeil humain", c'est une histoire à dormir debout, ne serait-ce que parce que la vision humaine est binoculaire. |
"+1" de la part de : Franck_B |
|
| Serp48 |
|
 Membre des Amis Messages : 189Depuis le 17 jan 2016 Nord |
Pour M6leica Votre 28 sur un M8 ne correspond pas à un 42 mais à un 37. Le M8 n’est pas un apsc de coefficient 1,5. Son coefficient de capteur est 1,33. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités