Page 6 sur 7

Pour les adeptes des optiques Zeiss/Cosina

MessagePosté: vendredi 28 novembre 2008 - 18:11
par chrisk
Intervention de modération : fil redondant supprimé, message transféré sur celui-ci.
Merci d’utiliser la fonction "Rechercher" !

***************************************************************


Pour les adeptes des optiques Zeiss/Cosina

Lisez cela :

http://www.revoirfoto.com/3/index.php?l ... t=Optiques

D'autres optiques Zeiss sont également en test sur ce site.

MessagePosté: lundi 1 décembre 2008 - 22:40
par Ced777
Merci pour le lien. Ce 35/2.8 a des résultats impressionnants.

MessagePosté: samedi 14 mars 2009 - 18:41
par chrisk
Des résultats dans quelques semaines, je suis sur le point de le commander.

MessagePosté: dimanche 5 avril 2009 - 22:02
par Ced777
Ton avis m'intéressera fortement! Je le zieute depuis longtemps... même si en ce moment je suis en galère financière (je revend plutot que je n'achète)... :cry:

MessagePosté: lundi 6 avril 2009 - 14:46
par chrisk
Une livraison prévue demain ou après-demain... et des essais le week-end.

MessagePosté: lundi 6 avril 2009 - 17:17
par phil44
Et moi qui en a un depuis peu, et un retard énorme dans les développements, une pelloche en couleur à scanner, pas trop le temps avant la fin de la semaine, mais il est super agréable à l'usage, vraiment.

MessagePosté: mardi 7 avril 2009 - 17:56
par chrisk
Bein voilà, le "mini" vient d'arriver.
Vraiment agréable, surtout avec les cadres du M7...
Mise au point souple, tout comme son ainé.
Une mise au point (qui pour moi), se fait comme mon ex cron IV.
J'espère qu'il va tenir ses promesses comme son ainé dès 2.8, et surtout sa résistance au flare.

On en remet une petite couche... :

http://www.imx.nl/photo/zeiss/page116/page116.html

MessagePosté: dimanche 3 mai 2009 - 8:00
par chrisk
un exemple avec ce c-biogon, shooté à 2.8 et au 1/4 de seconde...

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... &start=180

Le "petit" est de la meme veine que son ainé !

Ma version du 2.0 va rejoindre les rangs de l'occasion divers...

MessagePosté: dimanche 24 mai 2009 - 20:44
par Ced777
Tu t'es fait une opition par rapport aux autres 35 que tu as eu (je pense au cron IV par exemple?)

MessagePosté: dimanche 24 mai 2009 - 20:54
par chrisk
Ced777 a écrit :
Tu t'es fait une opition par rapport aux autres 35 que tu as eu (je pense au cron IV par exemple?)


Oui bien sur, c'est sans appel pour le c-biogon.
Un poil plus défini à 2.8 que son ainé.
Le bokeh idem.
Celui du cron IV, on ne le présente plus, mais à 2.8 les biogons "piquent" davantage.

Si tu veux, je te ferai un comparo du 35mm de l'hexar af (que je viens tout juste d'acquérir) par rapport au biogon.

Le 35mm est à présent ma focale de référence...
J'arrive à l'utiliser de manière assez neutre avec l'ensemble de mes sujets photos, de la photo rapprochée a "l'effet grand angle".

Amicalement.

MessagePosté: dimanche 24 mai 2009 - 21:05
par Ced777
Ok merci. Ca m'intéresse car j'ai aussi un Hexar AF. (pour le moment)

MessagePosté: dimanche 24 mai 2009 - 21:22
par chrisk
T'auras des exemples au courrant de la semaine prochaine en MP.

MessagePosté: lundi 2 novembre 2009 - 12:50
par laurent M
Qui aurait comparé le C biogon 35/.8 au summaron 35/2.8.

Quels sont les différence de rendu ?
merci

MessagePosté: lundi 2 novembre 2009 - 20:07
par laurent M
Ben alors là je suis comblé :D

Bon, aurais-tu des photos à me montrer alors ?

Zeiss ZM Biogon 35mm/2.8 : je me pose des questions.

MessagePosté: dimanche 26 août 2012 - 11:42
par M6leica
Intervention de modération : nouveau fil supprimé, trois messages transférés ici.

*************************************************************



Zeiss ZM Biogon 35mm/2.8 : je me pose des questions.

Sur la toile pas mal des commentaires positifs sur cet optique et au même temps je trouve que la construction de cet objectif est loin derrière la qualité Leica. Plus d'une fois j'ai trouvé cet objectif vendu avec des poussières à l’intérieur.
Au même temps il considéré par certains comme supérieur au 35mm Leica. Bref, qualité Leica super construction mais moindre qualité optique? Ou Qualité optique supérieur mais construction avec des risques ? Merci pour votre avis.