Voigtländer Nokton 1,2/35mm Aspherical : quelqu'un a essayé?
14 messages
• Page 1 sur 1
| sfabre |
|
|
Régulier Messages : 120Depuis le 31 déc 2006 Barcelone  |
Bonsoir à tous!
Ouverture jusqu'a 1,2...verre asphérique...pas mal pour un 35mm...pas mal le prix d'ailleurs... 
Alors, qu'est-ce que vous me dites sur cette optique si tentante pour un débuttant du M comme moi? Ça a quelque chose à voire avec la qualité qui pourrait me fournir un Summilux-M 35mm ASPH? Est-ce que vous savez si les matériaux des composants sont bien? C'est "made in Germany" ou ailleurs? etc... Merci de votre aide! Amicalement, Sergio |
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
Made in Japan, très gros (lourd et surtout empiète beaucoup dans le viseur), pas vraiment comparable avec le 35/1.4 ASPH.
C'est donc une optique particulière, un peu le "Noctilux" des 35mm. Si j'avais un M8, je voudrais aussi cet objectif, pour faire un "50" avec de beaux effets de profondeur de champ. Elle est très bien construite. Si tu cherches "nokton 35" sur flickr tu pourras voir pas mal d'images faites avec. Un essai ici (en anglais) : http://www.1point4photography.com/blog/ ... 12-review/ Il a plutôt bonne presse sur rangefinderforum.com Un 35/1.4 beaucoup plus compact, sans verre asphérique, inspiré de l'ancien Leica Summilux (et donc sans doute beaucoup moins performant) va également bientôt sortir chez Voigtlander. Sinon, pour le prix du Nokton, tu as des 35/2 bien plus performants sur les ouvertures qu'ils permettent et également beaucoup plus compacts : Zeiss Biogon 35ZM neuf (performance ++), Leica Summicron 35 IV d'occase (compacité ++). Le Voigtlander Ultron 1.7/35 a également plutôt bonne réputation, et là c'est vraiment pas cher  |
| sfabre |
|
|
Régulier Messages : 120Depuis le 31 déc 2006 Barcelone |
Merci beaucoup adonf pour ta réponse!
En fait je n'avais pas pensé au thème du poids, et vraiment je pense que c'est ça ce qui détermine que j'oublie cette optique, puisque je "laisse" (pas tout à fait  ) le R, entre autres, pour "alléger" mon matériel photographique le rendant ainsi plus pratique et maniable.
C'est donc possiblement plus agréable d'avoir quelque chose de moins encombrant, et, sûrement, comme tu dis, plus performant comme un Summicron ou Summilux 35 (non-ASPH...). Je pense qu'il vaut le coup d'attendre un peu pour trouver une belle occase! Merci à nouveau. |
| adonf |
|
|
Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
sfabre a écrit : C'est donc possiblement plus agréable d'avoir quelque chose de moins encombrant, et, sûrement, comme tu dis, plus performant comme un Summicron ou Summilux 35 (non-ASPH...). Je pense qu'il vaut le coup d'attendre un peu pour trouver une belle occase!J'ai du ne pas être clair. Quand je dis "sans doute moins performant", c'est par rapport au Nokton 1.2. Le prochain Nokton 1.4/35 est certes très inspiré du Leica pre-ASPH, mais avec un élément de plus, les verres et les traitements actuels, il est censé être plus performant (le Leica datait vraiment, et s'il est réputé pour ses flous, il l'est beaucoup moins pour ses performances, que ce soit en piqué, contraste, en résistance au flare etc...). Donc si tu veux un 35/1.4 pas gros et pas cher, il est à surveiller (il sort dans quelques semaines). Plus qu'un  pre-ASPH, AMHA.
Si une ouverture de f/2 te suffit, il y a beaucoup de possibilités entre 300 et 700€ : Voigtlander Ultron, Zeiss Biogon, Leica Summicron IV... |
| sfabre |
|
|
Régulier Messages : 120Depuis le 31 déc 2006 Barcelone |
Ah d'accord là c'est bien clair adonf, merci de me faire comprendre!
Eh ben je vais attendre ce nouveau modèle de Voigtländer pour voir les premières critiques, et les caractéristiques techniques (poids, design et des choses de ce genre...) |
| jpalbe |
|
 Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
sfabre a écrit : les caractéristiques techniques (poids, design et des choses de ce genre...)Un premier aperçu par là. Il faut faire défiler la page. On tombe dans l'ordre sur le 35/F=1,7, le futur 35/f=1,4 et le 35/f=1,2. Encore en dessous, une photo compare le 1,2 à certains autres 35. Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
| sfabre |
|
|
Régulier Messages : 120Depuis le 31 déc 2006 Barcelone |
Merci beaucoup jpalbe pour me fournir cette information! En effet, un joli objectif (compact et pas lourd, idéal pour M) et un joli prix: pas plus de 400€ en principe...vraiment tentant!
Et il ne semble pas être embêtant pour le viseur, ce qui est bien aussi. |
| jpalbe |
|
|
Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
sfabre a écrit : pas plus de 400€ en principe...Annoncé à 499€ sur le site www.voigtlaender.de. Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
| mito |
|
 Habitué Messages : 405Depuis le 10 sep 2005 Toulouse |
J'ai posté un petit comparatif ici. |
| Dada69 |
|
 Habitué Messages : 727Depuis le 26 nov 2006 Lyon Monplaisir (berceau du cinéma !) |
Modération : nouveau fil supprimé, message transféré ici. ******************************************* Bonjour ce petit message pour indiquer que le peu commun Nokton f:1,2/35 mm allait vraiment très bien sur un M8 et était plus polyvalent de mon point de vue que le 28 f:2,8 d'origine, un peu trop fermé à mon gout et manquant de saveur dans le rendu. cela correspond donc à un 50 très lumineux et m'a permis de faire des photos dans des conditions difficiles sachant que j'essaye de ne pas dépasser 320 iso. bien content donc voilà, petit retour gratuit ...finalement je préfère le 50 |
| Titch@ |
|
 Habitué Messages : 361Depuis le 3 juil 2011 Tours |
Quelqu'un a-t-il un retour sur M8?
Je cherche un équivalent 50mm lumineux, et je n'ai pas le budget pour le Summilux Asph... Est-ce que ce Nokton, qui a quand même une bonne réputation, vous parait mieux qu'un Summilux non Asph, certes compact, mais un peu surcoté... |
| mister_orange |
|
 Habitué Messages : 512Depuis le 17 nov 2006 Montpellier |
à comparer avec l'autre Nokton, le 1.4, plus compact, moins lourd, moins cher, moins encombrant (dans le viseur) ... mais au bokeh assez déroutant ...
Autre possibilité : le nokton 40/1.4 limé (pour faire apparaître le cadre du 35), mais même rendu peu ou prou que le 35/1.4 Perso, j'ai laissé tombé le diaph supplémentaire, et opté pour un rokkor 40 mais à choisir un équivalent 50 lumineux (hors les summilux et en faisant fi du poids et de l'encombrement) c'est bien le 35/1.2 que je choisirais pour sa signature à pleine ouverture, beaucoup plus plaisante, à mon goût, que le 1.4. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Deux choses m'ont un poil déçu avec le Nokton 1,1/50mm monté sur M8.1 et codé en Noctilux 1,0:
- la PDC n'est pas aussi pincée que je l'espérais alors que sur M9 le jeu de PDC très pincées reprend tous ses droits - surtout sur M8, le bokeh n'est pas fantastique; le M9 améliore les choses mais ce n'est peut être pas le plus beau point de cet objectif. - son rapport qualité / luminosité /prix reste TRES favorable. J'ai progressivement éliminé mes objectifs 50 mm pour ne garder que lui - sur M8, il donne un pseudo 65 mm, assez agréable en portraits pas très serrés ou comme court télé-objectif. Son poids n'est pas très élevé et sanbs problème, son volume s'oublie vite. Pour moi, le bilan est positif, nettement ... mais il y a quelques menues déceptions je le reconnaît. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Titch@ |
|
|
Habitué Messages : 361Depuis le 3 juil 2011 Tours |
mister_orange a écrit : à comparer avec l'autre Nokton, le 1.4, plus compact, moins lourd, moins cher, moins encombrant (dans le viseur) ... mais au bokeh assez déroutant ...Autre possibilité : le nokton 40/1.4 limé (pour faire apparaître le cadre du 35), mais même rendu peu ou prou que le 35/1.4 Perso, j'ai laissé tombé le diaph supplémentaire, et opté pour un rokkor 40 mais à choisir un équivalent 50 lumineux (hors les summilux et en faisant fi du poids et de l'encombrement) c'est bien le 35/1.2 que je choisirais pour sa signature à pleine ouverture, beaucoup plus plaisante, à mon goût, que le 1.4. Oui, je trouve le 1.4 un peu mou... L'avantage du 1.2, au-delà de sa luminosité, est qu'il devient très piqué à F2, comme un Cron 35 (qui lui est à pleine ouverture). Ca fait une optique assez polyvalente je trouve. J'aime bien la signature de ce Nokton 35 1.2 V2. alain.besancon a écrit : Deux choses m'ont un poil déçu avec le Nokton 1,1/50mm monté sur M8.1 et codé en Noctilux 1,0:- la PDC n'est pas aussi pincée que je l'espérais alors que sur M9 le jeu de PDC très pincées reprend tous ses droits - surtout sur M8, le bokeh n'est pas fantastique; le M9 améliore les choses mais ce n'est peut être pas le plus beau point de cet objectif. - son rapport qualité / luminosité /prix reste TRES favorable. J'ai progressivement éliminé mes objectifs 50 mm pour ne garder que lui - sur M8, il donne un pseudo 65 mm, assez agréable en portraits pas très serrés ou comme court télé-objectif. Son poids n'est pas très élevé et sanbs problème, son volume s'oublie vite. Pour moi, le bilan est positif, nettement ... mais il y a quelques menues déceptions je le reconnaît. Alain Je parlais plus du Nokton 35 1.2 V2 qui fait un 46mm sur M8 (j'ai besoin d'un équivalent 50). Le Nokton 50mm 1.1 semble intéressant, mais j'ai déjà un Sonnar 50mm que j'adore avec sa pseudo focale équivalente 65mm sur M8, une signature unique à PO, et très piqué comme un Planar quand on ferme à F2.8-F4. |
14 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : parnaudi et 5 invités