summilux.net

Bonjour,
Je possède un Contax G2 qui me procure beaucoup de satisfactions (même si l'AF est bruyant et le viseur minuscule - et comme je suis porteur de lunettes...). Je souhaiterais cependant changer de matériel et j'hésite entre un Leica M7 (en occasion) et le nouveau Zeiss Ikon à monture M... Aussi je souhaiterais savoir si quelqu'un a eu l'occasion de tester les 2 boitiers et de me donner son avis (quels avantages, grosses différences...).
Merci d'avance.

Ouille ouille ouille...ça va faire mal !!! Moi aussi j'ai un G2 et j'hésite :M7, MP,....... Epson R-D1s.....OK OK

@Mathias :

On a déja donné sur ZI vs M7 vs M5 vs M3....
Conclusion :
C'est pas Un Leica !

13 pages sur : (et une femme femme !)

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... sc&start=0

Ps Le M8 non plus c'est un KODAK

J'm'en doutais...

Merci ! Je vais aller lire tout ça...

Bon, hé bien moi, j'ai fait mon choix !
Dès que je pourrais, ce sera un Zeiss-Ikon.

Avant, j'ai de menues choses à payer, emprunt à rembourser, etc…
Ce sera vers février, mars 2007 ? On verra.

Mais il y a trop longtemps que je veux un télémétrique à nouveau, et que je ne le fais pas pour plusieurs raisons :

• j'ai du R, et un R4 ou R5 + 50 summicron, ce n'est pas plus gros qu'un M7 + 50 summicron
• un M7 ou un MP c'est très très cher, et un vieux M6 aussi, par rapport à son âge

Je me suis posé de multiples questions :

• acheter un CLE (compact et léger), mais c'est vieux, et aussi (effet collection ?) vendu bien cher pour son âge et ce que c'est
• le CLE n'a pas de mémorisation d'exposition
• il n'a pas de cadre pour le 50
• acheter un M2 ou un M3 (j'ai eu), mais je n'ai plus envie du tout d'apppareil sans cellule

Pourquoi le ZI ?

• un appareil récent
• moderne
• un excellent télémètre
• mémo d'exposition
• très léger : 460 grammes : remarquable !

J'ai vraiment bien réfléchi : il n'y a pas mieux que ce Zeiss-Ikon.
Je vous tiendrais au courant de cet achat considérable, pour un appareil de voyage. Combien de ZI'stes seront nous ?

Maintenant, je vous pose une question : pourquoi pas plus de ZI sur ce forum ? Pourquoi le ZI n'a-t-il pas fait un raz-de-marée ?

Un pour moi!

Moi c'est clair, dès que j'ai vendu mon appart, ça sera aussi un ZI
Enfin, pour le moment je m'amuse avec mon Bessa T qui marche plutôt très bien

Bon courage pour votre choix.

Super ! As-tu déjà jeté ton dévolu sur un objectif ?

Pour ça oui, depuis très longtemps, très très banal : un summicron de 50 dernier modèle, comme en R.

voir aussi Chabada Zekkar M7 / ZI

je crois qu' il faut avoir en mains les deux pour vraiment savoir.
perso, je crois que je préférerais un M7 d'occase (aie pas taper, casque lourd-et-tout 8) )

!!!!! en fait plutôt un M8 8)

J'ai eu les deux en main. J'ai eu du M plusieurs années.

Le M c'est trop vieux, et trop lourd. Le ZI est la fois classique et moderne. Et pas cher. On en trouve entre 950 et 1400 euros : loin du prix d'un M7. Et ça fait 460 grammes ! Et ça, c'est décisif.

et puis, le M, ça a vraiment une allure de vieux truc…
(je vais me faire lyncher)

Oui, si je l'ai, je viendrais avec et laisserais le R4 ici !

Il faut mieux que je vienne avec une garde du corps ?

Pourquoi un summicron "dernier modèle". Tu sais, à partir du moment ou il est dernière formule optique ! Perso je ne supporte pas le pare-soleil intégré du petit dernier. Le miens est un canada de 1980 (donc dernière formule optique) et je t'assure qu'il a une autre "gueule" que le dernier né ! Avec les mêmes performances optiques !!! Et moins cher !

Quand je dis "dernier modèle", c'est en pensant "dernière formule optique" ! Je suis au courant de ces détails.

Mais personnellement, même si a priori j'y attache peu d'importance, j'aime bien le parasoleil coulissant, qu'on ne perd pas.
Qu'est-ce qui te fait préférer l'autre (à part que c'est joli) ?

Le 50mm planar Zeiss en neuf est à peine plus cher qu'un summicron d'occas, si tu veux te lancer dans du Zeiss autant y aller jusqu'au bout...

Et puis, lyncher pour lyncher...