Leica M7 vs Zeiss Ikon
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001  |
Mais j'aime le summicron et son rendu.
Pour moi le boîtier a relativement peu d'importance. En revanche, l'optique, si ! Je viens de regarder les docs : l'actuel summicron de 50 fait 240 grammes ; l'ancien seulement 195 ! Soit ZI + summicron : 655 grammes, à peine plus que mon R4 nu (625 le R4, et 300 le 2/50 R). Donc, Yousse : un summicron 50 optique actuelle, mais premier montage ! Voilà mon programme monté ! On peut rêver, non ? |
| Dernière édition par Coignet le mardi 19 décembre 2006 - 10:00, édité 1 fois. | |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je préfère toujours le noir.
Mais ça sera ce que je trouverai quand ce sera le moment. |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Coignet a écrit : Maintenant, je vous pose une question : pourquoi pas plus de ZI sur ce forum ? Pourquoi le ZI n'a-t-il pas fait un raz-de-marée ?Question à laquelle je répondrai par une autre question : pourquoi un certain Coignet a-t'il lancé sur ce forum un sondage sur l'utilisation des M en ignorant CL, CLE, Hexar RF, Bessa et Zeiss Ikon ? Tous ces boîtiers acceptent des optiques M et font les mêmes photos… |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14754Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Bertrand T a écrit : Question à laquelle je répondrai par une autre question : pourquoi un certain Coignet a-t'il lancé sur ce forum un sondage sur l'utilisation des M en ignorant CL, CLE, Hexar RF, Bessa et Zeiss Ikon ? Tous ces boîtiers acceptent des optiques M et font les mêmes photos…Parceque un sondage sur les "M", ce n'est pas un sondage sur les télémétriques (même compatibles avec les optiques M). Simple. |
| yousse |
|
 Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
Que tu as raison !!!
Ce qui me le fait préférer ? J'avais eu en main, la dernière version chez mon revendeur préféré (sur Bruxelles une fois !) et j'ai trouvé la version précédente mieux finie. Maintenant c'est un point de vue PUREMENT subjectif et à part cela et le pare-soleil pur plastic que je n'aime pas, cela reste de toute façon, le "meilleur" 50 mm. Si tu veux, je le prend avec moi à la prochaine assemblée à Paris.  "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Avec plaisir. J'ai eu ce 50 autrefois. J'avais un M2 et 2/35 (Canada), 2/50 (Canada, celui-ci), et 2,8/90 (celui qu'on appelait télé-elmarit). |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Il faudrait essayer une optique M avec ergot de map et une sans sur le ZI.
Cet ergot est génial avec un boîtier M, mais la forme et les dimensions du ZI étant différentes, je ne sais pas si c'est aussi pratique et agréable. Le Cron 50 "dernière formule"  ayant été produit avec puis sans cet ergot, AMHA cela vaut le coup d'essayer avant de choisir. |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Je ne parcours plus guère les forums techniques mais là, je me laisse prendre au jeu : sur la question du poids.
A l'inverse de Coignet, je prétends que l'intérêt du M sur le terrain c'est précisément d'être lourd. On cadre plus vite et on fait des photos à plus basse vitesse, me semble-t-il (et paradoxalement ?), quand le boitier est lourd... 8) "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Coignet, tu passes un peu vite sur le bruit !
Le déclenchement du Z.I. est à celui du M7 ce que la musique militaire est à la musique.  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Alors… Soyons clairs :
- je souhaite un boîtier nettement plus léger que mon actuel R ; - je ne déclenche pas pour faire de la musique (ça fait un peu cher la musique). J'ai la nostalgie du télémètre, et je souhaite voyager léger. Je voyage souvent sans appareil photographique, pour faire préférentiellement appel à ma mémoire. Lorsque je voyage avec un appareil, c'est R4 ou R5 + summicron de 50 : connaître son angle de vue par cœur, ne pas hésiter en pensant qu'une autre focale serait mieux… Vraiment ce que je préfère. Un seul reproche à mon R dans ces cas-là : son poids, son prisme qui dépasse dans le sac, et le viseur étroit (cas de tout reflex). La visée du R4 permet de viser à peu près les deux yeux ouverts. Mais parfois, le viseur télémètre, c'est mieux, découper l'espace avec le cadre collimaté, c'est un plaisir, ce n'est pas à vous que je vais l'apprendre. 
visée deux yeux ouverts, © Marielle Donc je cherche : légèreté, simplicité, 50mm Leica. Ce couple ZI + summicron me plait. Je ne vois rien dans le commerce qui approche l'offre de ce Zeiss-Ikon. Quant à la version du summicron : l'apprécie moi aussi la présence de l'ergot ; je préfère qu'il soit lui aussi léger. Donc il s'agira bien d'un summicron optique actuelle, première monture de 1979 (j'ai déjà eu). Mais si je trouve un deuxième monture, je n'en ferais pas une maladie. |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Coignet Agnostique ! 
Leica est dieu ! Ergo Tout Ziste doit être brulé vif et abjurer Pour ouvrir le débat (Faculté de Toulouse 17 ème siècle) sur la croyance : L'agnosticisme est la position philosophique selon laquelle la vérité de certaines propositions (le plus souvent théologiques, concernant l'existence de Dieu, des dieux, etc.) est inconnue ou inconnaissable. C’est une pensée fondée sur le doute, le scepticisme. La vérité absolue est incertaine. Le mot agnostique a été forgé par Thomas Henry Huxley (1825-1895) pour exprimer, dit-il, « l'antithèse évocatrice du « gnostique » dans l'histoire de l'Église, qui professait en savoir tant sur les choses mêmes à propos desquelles j'étais ignorant… ». Il voulait que le terme fasse comprendre que la métaphysique est vide de sens ; comme le pensait déjà l'empiriste David Hume qui recommande, à la fin de son Enquête sur l'Entendement Humain, de jeter aux flammes les livres de théologie ou de métaphysique scolastique.  En Mai 2007 nous brûlerons ensemble..... Cool
Ps au passage j'en profite : Dido le M8 c'est un KODAK tu vas brûler aussi ! |
| yousse |
|
|
Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
Des Ayatollah !!!! "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Sinon… Y-a-t-il des utilisateurs contents du Zeiss 1,5/50 Sonnar ?
Car finalement, quitte à avoir deux systèmes, avoir le clone de mon summicron R, est-ce bien utile ? Pourquoi pas ne pas avoir une optique de caractère différent ? |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1507Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
J'arrive Coignet, j'arrive ! J'ai du retarder mon achat longtemps programmé de cet objectif, mais j'arrive ! Encore 3-4 semaines de patience !  Ekreviss |
| Mathias |
|
 Régulier Messages : 212Depuis le 14 déc 2006 Fribourg / Suisse |
Coignet a écrit : Sinon… Y-a-t-il des utilisateurs contents du Zeiss 1,5/50 Sonnar ?Car finalement, quitte à avoir deux systèmes, avoir le clone de mon summicron R, est-ce bien utile ? Pourquoi pas ne pas avoir une optique de caractère différent ? ... C'est aussi une question que je voulais poser... Ce Zeiss C Sonnar 1,5/50 a l'air vraiment pas mal du tout... Pour revenir sur la question du bruit entre un MP, M8 ou M7 et le ZI, jetez un oeil dans le dernier Chasseur d'Images, vous serez surpris. Ils ont fait un comparatif du bruit de plusieurs appareils (réflexs numériques, argentiques, M7, MP, ZI,...)... Conclusion : ex-aequo entre un Leica et le ZI |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités