Que pensez vous du Nokton 1,5 50mm Vm version II ?
10 messages
• Page 1 sur 1
| CHIPO |
|
|
Habitué Messages : 422Depuis le 8 nov 2009 PARIS 11, Calvados  |
J’ai achet cet objectif il y a une année environ, car j’avais beaucoup apprécié la version précédente que j’ai hélas rendu à mon revendeur, car après 2 semaines d’utilisation, je le trouvais médiocre. Hors, je vois plusieurs articles et tests qui le trouve extraordinaire. J’en viens à douter sérieusement de mon jugement, pas de mes yeux, car je l’ai remplacé par Un Zeiss planar qui me satisfait pleinement, mais dont l’ouverture n’est qu’à f2. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3630Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonjour, Chipo, j'ai eu la même expérience que vous avec quelques objectifs Leica et Voigtlander. Et chaque fois, pour être sûr, j'ai acheté à nouveau l'objectif, et à chaque fois j'ai vérifié que j'avais raison. Depuis lors, j'ai affiné ma procédure perso pour tester un objectif. Il s'agit fondamentalement de se donner le temps, minimum 3-4 mois. En l'utilisant l'objectif comme d'hab sans changer sa manière de photographier et à un certain moment , analyser toutes les photos produites par l'objectif. Et là, c'est uniquement votre ressenti qui juge. Au pire, il marche bien uniquement pour une certain type de photo, dans ce cas il faut réfléchir de le garder ou pas. Aujourd'hui, moi, dans ce cas, je le garde pas!! Absolument pas!! Il y a quelques années, j'avais un avis opposé! Au mieux, il marche bien et en plus avec un rendu qui vous plait. Car pour moi, le fondamentale d'un objectif est son rendu! Là, je le garde tout de suite. Par contre, si il marche bien mais le rendu ne me séduit pas, là, aujourd'hui je ne le garde pas. C'été le cas avec le 28/2.8 version IV, j'ai l'ai eu deux fois. Et lorsque je me suis aperçu finalement que son rendu ne me plaisait pas, je l'ai vendu. Et c'est fini, plus jamais le 28/2.8 Version IV. Mon futur 28/2.8 Leica sera la version III. Plus lourd certes, plus grand également, mais son rendu me plait énormément. Concernant votre demande, je n'ai pas le Voigt 50/1.5.VMVersion II. Mais, mais, pour vos aider, j'ai visité pas mal de Site pour voir de quoi il est capable. Et bien, selon moi, vous avez raison. Je le trouve entre fade et médiocre, et quand il est bien, il est bien sans être exceptionnelle selon mes exigences. Bonne continuation. M6Leica |
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1121Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Qu'est-ce que vous lui reprochez ? Je teste ce Nokton 50mm f/1.5 Asph. version II depuis le week-end dernier. Jusqu'à présent, j'utilisais un Summicron V4 tant en argentique sur un M6 qu'en numérique sur un M Typ 240. Mes premières impressions : - très piqué, et au moins aussi contrasté que le Summicron - pas de distorsion notable ou gênante - le vignetage tarde à disparaitre - le flou d'arrière plan est incomparablement plus doux que celui du Summicron, souvent rugueux Pour moi, c'est un succès : un objectif compact et léger, avec un comportement moderne que je préfère à celui du Summicron. Quelques images :  Voir en plus grand  Voir en plus grand  Voir en plus grand  Voir en plus grand  Voir en plus grand  Voir en plus grand There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
"+1" de la part de : ChériBibi66 |
|
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2651Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Il faudrait le comparer au Summilux 1.5 vs 1.4, pas en ordre de prix évidemment .....  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Fred_G |
|
|
Spécialiste Messages : 1121Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Il faudrait peut-être le comparer au Summilux Asph., mais je ne suis pas "équipé" pour le faire. Non seulement je n'ai pas cet objectif à ma disposition, mais surtout je n'ai pas l'âme d'un testeur de matériel photo ! Ce Nokton me plait, ça me suffit. Mais j'ai été étonné par les deux premiers messages de ce fil, et j'aimerais bien que leurs auteurs reviennent expliquer le "rendu" qui leur a tant déplu. Je passe peut-être à côté de quelque chose ? There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
"+1" de la part de : Symphorinois |
|
| CHIPO |
|
|
Habitué Messages : 422Depuis le 8 nov 2009 PARIS 11, Calvados |
Bonjour, je suis tombé sur ce fil que je ne suivais plus. J'ai été très déçu par le piqué en paysage, que je trouvais désastreux. Je possédais le Nokton précédent, celui qui a une forme bizarre et que j'aimais beaucoup pour son rendu. Il était encombrant et c'est pourquoi j'ai pris la version II que j'ai rendu après 2 semaines. J'ai aujourd'hui un sumilux asph. qui a une qualité remarquable mais est très lourd. J'envisage maintenant de repasser au summicron v5. La version asph.etant hors de prix, ou au summarit. . |
| Fred_G |
|
|
Spécialiste Messages : 1121Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
CHIPO a écrit : J'ai été très déçu par le piqué en paysage, que je trouvais désastreux.Je n'ai pas encore eu le temps de faire des photos vraiment typées paysage. Mais je ne remarque rien de particulier sur des photos avec map à moyenne/longue distance : c'est très net là où il faut, et les lointains sont bien assez définis. Mais nous n'avons peut-être pas les mêmes attentes. Le fait est que dans mes photos je fais rarement la mise au point à l'infini. There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| vincentbihler |
|
 Habitué Messages : 735Depuis le 12 jan 2015 Rennes |
Je rejoins l’avis de Fred G. C’est une superbe optique que j’ai du mal à mettre en défaut. Le meilleur rapport taille / rendu du moment pour moi. La qualité optique est superlative et permet de faire de magnifiques photos, au même titre qu’un summicron… le facteur limitant dans l’équation sera d’avantage le photographe que l’optique comme dans bien des cas  mais si vous avez le budget pour un Summilux, ne regardez pas en arrière, je rappelle que le Summilux coûte 7-8 fois le prix de ce Nokton, alors encore heureux qu’il soit meilleur ! |
| CHIPO |
|
|
Habitué Messages : 422Depuis le 8 nov 2009 PARIS 11, Calvados |
Bonjour, c'est bien pour une raison de budget que j'avais acheté ce Voigtlander, et aussi pour l'encombrement. Je possédais la version précédente, plus volumineuse. Finalement, j'ai acheté un Zeiss Planar, toujours pour des raisons de budget. Je ne l'ai pas regretté. Vous voyez, je ne suis pas marié avec Leica. Mais le vieux rêve du Summilux, à refait surface. Il est magnifique mais encombrant, et je pense a acheter un second 50mm pour voyager, pourtant J'ai toujours trouvé aberrant d'avoir 2 50mm. En tout cas, je pense que j'ai rendu le Nokton II, car il n'était pas meilleur que la version 1, d'où ma déception. C'est le photographe qui fait une bonne photo. On est d'accord. Celui qui est riche est celui qui est content de ce qu'il a. Si vous appréciez le Voigtlander, c'est bien. Je vous souhaite de belles photos. . |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1504Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Le 1,5/50 Nokton est une excellente optique, au piqué superlatif et au rendu un peu froid en couleur. Il est assez sensible au flare. Comme le dit Vincent, un superbe rapport Q/P de toute façon. Ekreviss |
10 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité