New PIXII : nouvel appareil télémétrique Made in France
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1124Depuis le 15 oct 2015 Nantes  |
Mettre Les Numériques dans la même catégorie de presse photo que Phot'Argus et Chasseur d'Images, ne serait-ce pas "un peu" osé ? There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| JFK |
|
 Spécialiste Messages : 1394Depuis le 29 jan 2006 Orient breton |
Fred_G a écrit : Mettre Les Numériques dans la même catégorie de presse photo que Phot'Argus et Chasseur d'Images, ne serait-ce pas "un peu" osé ?Je partage ton opinion, mais c'est aussi la marque d'une large digitalisation des médias. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9236Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Summicron2 a écrit : CI achetait le matériel à tester en boutique pour éviter le biais du boîtier envoyé par le fabricant. Mais, pour le pixii, aucune boutique ne revend le matériel acheté au fabricant !Tout ça n’est pas sérieux. Et, en effet, c’est destiné à des geeks exotiques . ils le disaient, mais comment faisaient-ils pour tester des appareils indisponibles en magasin? C'est délicat de taper sur un métier (journaliste photo) et une industrie (publication de magasine photo) quand on n'en lit quasi aucun... ...toutes fois, j'en lis 2 à 3 par ans, que ce soit CI, le Monde de la Photo, réponse photo voir "photo"... Bon, sur le plan article "technique photo" c'est indigent sur le plan "nouveauté", c'est souvent en retard par rapport aux web sur le plan "test", c'est rarement "complet" ou en tous cas, on reste souvent sur notre fain. Sans compté qu'il est très rare que cela tombe sur un appareil qui nous intéresse. Si on ajoute la cyclicité des marronniers et le prix (7 à 10€, c'est un film développé), ben on les achète le 2~3 premières années de pratique photographique, puis on passe à autre chose (de vrais livres par exemple) Si ils testaient aussi les trucs qui font rêver comme les Leica, les moyens formats, les chambres et les trucs rares comme le PIXII, les panoramiques, les optiques chinoises... on pourrait presque supporter les tests de zoom 9~900af/ud/CCCP/ultra/prout et boîtiers bas de gamme de débutants voire canon (je sais, c'est gratuit, mais ça fait plaisir) Personnellement, quand j'achète un appareil neuf, je vais sur DXO d'abord (et il me semble qu'ils ont fait le PIXII-1 d'ailleurs) J.Ph. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Le 17/04/23, DXO publiait un essai (hélas pour moi en Anglais !) du Pixii 2: https://www.macfilos.com/2023/04/17/new ... ull-story/ Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| GUIRAUD |
|
 Membre des Amis Messages : 968Depuis le 24 oct 2017 01700 |
 revue complète et la marque s'en réjouira.la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Le Pixii + semble encore plus attirant ... et je suis impatient de faire évoluer le mien .... mais pas avant janvier car ils sont débordés par les demandes du nouveau boîtier !! ( le monde serait il peuplé de geeks imbéciles ??) citation : Helloy en a-t-il parmi ceux qui ont la dernière version du boîtier qui pourraient me dire si le nouveau viseur est compatible avec les objectifs à lunette et si l'on peut utiliser des visoflex II ou III? Merci d'avance. J.Ph Je m'avance bcp puisque je n'ai pas encore le Pixii + mais je crois pouvoir répondre par non aux 2 questions. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1555Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Toujours pas de correcteur d'optique intégré ou de possibilité d'en ajouter un ? |
| Fred_G |
|
|
Spécialiste Messages : 1124Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Si, la dernière version permet de monter une loupe ou un correcteur dioptrique. There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je retiendrai ceci dans le test de Macfilos « Bad news for wide-angle lovers: The 28 turns into a 42, the 50 into a 75 As this is an APS-C sensor camera, there is a crop factor to consider. The camera can display frame lines for 28, 35, 40 and 50mm lenses, but mind you, all this is in full frame. This means you get an effective focal length of 42, 52.5, 60 and 75mm. If you need a wider angle of view, you will need a very short full-frame lens as well as an external viewfinder. You can select focal lengths below 28mm in the Pixii’s menu, but only for your EXIF data (although this is useful).» À la sortie du Pixii les premiers propriétaires avaient du mal à l’avouer. Mais bon franchement un viseur interne qui ne donne au mieux que l’équivalent 42mm c’est un peu game over. Et au plus long c’est l’équivalent 75mm. Ce qui n’est pas fameux non plus. Pixii a absolument besoin de sortir une version full frame. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Nicci78 a écrit : « Bad news for wide-angle lovers: The 28 turns into a 42, the 50 into a 75 42 et 75: c'est un peu le concept du Leica CL : 40 et 90 (ce dernier trop long sur le CL et peu lumineux) |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
C'est absolument faux pour un 24 et un 21mm qui ne nécessitent absolument pas de viseur externe Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
alain.besancon a écrit : C'est absolument faux pour un 24 et un 21mm qui ne nécessitent absolument pas de viseur externeAlain Comment cadrer sans viseur externe avec un 21 ou 24 mm ? |
| Fred_G |
|
|
Spécialiste Messages : 1124Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Probablement de la même façon qu'avec un 35mm sur un M3 ou un 28mm sur un M4 : en utilisant l'ensemble du viseur, au delà du cadre le plus large visualisé. Reste que cette histoire de grand angle est une vraie "limite" du Pixii. Que le cadre le plus large corresponde à un 42mm en 24x36, ça fait quand même très serré. On avait un peu connu ça avec le M8, là ça arrive plus tôt. Et en même temps, les télémétriques n'ont jamais été les boitiers les plus adaptés au grand angle. Il faut prendre le Pixii pour ce qu'il est, et arrêter de vouloir voir en lui ce qu'il n'est pas. There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
"+1" de la part de : JFK |
|
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pour le 24, je suppose (je n'en ai pas) qu'il faut prendre le cadre 28 et élargir un peu; pour le 21, c'est la totalité du viseur. J'utilise parfois un 4,5 /15 mm mais évidemment, je dois monter un viseur externe 21 mm sur la griffe. En résumé, Pixii est très confortable pour des objectifs allant de 21 mm à 90 mm .... ce qui me semble très correct pour un télémétrique: pour toutes autres focales, un réflexe est infiniment plus adapté. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je prends le Pixii pour un télémètrique. Ni plus ni moins. Leica a été obligé de sortir un rapidement un M2 pour offrir le 35mm Puis le M4 a totalement supplanté le M3 Le M4-P signera l’arrivée des cadres que l’on connaît aujourd’hui 28-35-50-75-90-135 Le 28mm était devenu tellement important que Leica proposera un viseur 0,58x pour offrir plus de confort Même le M8 proposera un 24mm équivalent 32mm histoire de s’approcher le plus possible des 28mm. Un M est plus agréable avec les grands angles qu’avec les petits télé. Ne parlons même pas des véritables télé objectifs. Même un 0,85x avait la décence de proposer un 35mm. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités