Posté: dimanche 26 août 2012 - 12:53Je n'ai jamais eu l'occasion de tester le Biogon (enfin, si, 3 minutes, mais ça compte pas vraiment), mais le fond de ta question, c'est de décider si le critère principal c'est la qualité optique ou la résistance mécanique. Malheureusement, personne ne peut répondre à ta place.
Si tu ne comptes pas faire le fou avec ton objectif, le trimbaler et le cogner partout, le Zeiss est largement suffisant. En plus, en faisant rentrer le facteur économique, ya pas photo, surtout que pour une fois la mise au point est quasiment aussi douce et agréable que chez Leica.
Si tu comptes garder l'optique des années et des années, et pour la beauté de l'objet, c'est clair que le Leica peut faire envie, mais une fois de plus tout dépend de l'endroit où tu fixes la limite entre passion et raison.
Petit indice : chez le Leica, tu risques de devoir te faire un stock de bouchons pour le parasoleil.
Chez Zeiss, c'est moins grave, surtout que le parasoleil est en métal.
Si tu ne comptes pas faire le fou avec ton objectif, le trimbaler et le cogner partout, le Zeiss est largement suffisant. En plus, en faisant rentrer le facteur économique, ya pas photo, surtout que pour une fois la mise au point est quasiment aussi douce et agréable que chez Leica.
Si tu comptes garder l'optique des années et des années, et pour la beauté de l'objet, c'est clair que le Leica peut faire envie, mais une fois de plus tout dépend de l'endroit où tu fixes la limite entre passion et raison.
Petit indice : chez le Leica, tu risques de devoir te faire un stock de bouchons pour le parasoleil.
Chez Zeiss, c'est moins grave, surtout que le parasoleil est en métal.
M8 ; 
C Biogon 35mm F2.8
