Sony Nex FF α7 & α7R
| Mcintosh1984 |
|
 Depuis le 6 déc 2012 Nice  |
VIBE a écrit : Je considère très sérieusement l'achat d'un 7R, pour complémenter mon M9.2100 euros !!! Même pas le prix d'un M9 d'occase. (même si, nous sommes bien d'accord, ça n'a rien à voir). Voici une analyse côté Ming Thein, qui est, du reste, comme d'habitude, bien plus sereine que chez Huff (et ses 12.000 articles en 24 heures, assortis des 12 annonces à la journée pour nous faire savoir qu'il en a déja pré-commandé 5  ) :http://blog.mingthein.com/2013/10/16/so ... #more-7324 Ce que dit Ming, est que les 36 Mpixels du 7R seront vraissemblablement difficilement apprivoisables sans tripod pour en tirer tout le parti. J'attends impatiemment les prochains tests, et l'ouverture des galeries sur Flickr. Perso, 300 poses d'autonomie me semblent tout à fait suffisant, d'autant que j'achèterai probablement le grip. Punaise, je sens que ça va barder côté marketing CaNikon. Vont (enfin) être obligé d'innover autrement qu'en prenant les gens pour des cons... ou de décliner doucement jusqu'à disparaitre d'ici quelques années... (et je suis prêt à prendre des paris sur ce point). s. Bonsoir, À priori, Nikon va sortir d'ici quelques semaines un boîtier Full Frame en métal; de grande qualité; assemblé dans ses usines de Sendaï (Japon) avec pour inspiration le très fameux (et compact!) Nikon FM2. Le capteur utilisé serait celui du Nikon D4 (qui est excellentissime, j'en possède un donc je sais un peu de quoi je parle.) Après, vous ne me semblez, cher Monsieur, pas être un professionnel de l'image car lire que Canon ou Nikon se moquent de leurs clientèles, cela ne peut que me surprendre tant vos incriminations semblent immodérées. Il y a quantité d'usages spécifiques aux appareils réflex tropicalisés et lourds (au sens premier du terme) qui ne pourront aucunement être émulés par de petits boîtiers trop légers pour soutenir des optiques de course (notamment les super téléobjectifs du type: 300mm f/2.8 ou 600mm f/4, etc.) et on imagine sans peine l'ergonomie désastreuse de l'ensemble ...  Ces Sony sont des appareils "grand public" (je n'évoque pas leurs tarifs mais leur positionnement marketing et donc technique car le premier a conditionné le second) qui ne peuvent aucunement être comparés à de véritables outils de travail que sont les réflex professionnels, cœur de métier des deux ténors du marché qui représentent à eux seuls 80% des ventes d'appareils réflex et dominent le marché de la photo de la tête et des épaules sans compter sur leurs images de marque très favorable auprès du (très) grand public (ce qui leur permet de vendre des produits parfois peu aboutis: cf. compact d'entrée-de-gamme par exemple.) Alors, avant de les voir disparaître, je pense que nous aurons déjà tous fait notre deuil de structures bien plus fragiles comme ... Leica par exemple qui a déjà connu son lot de déboires par le passé et qui ne vit que sur un marché de niche appelé à se raréfier (à mesure que ses clients majoritairement baby-bommers iront rejoindre Oskar Barnack!) Alors; n'étant pas joueur de nature, je serais quand même de bon conseil en vous enjoignant de ne point hypothéquer votre demeure pour financer ce pari, sur quoi, il vous faudra revendre votre arsenal Leica, ce qui vous en conviendrez, serait fort dommage! Car l'important reste encore l'image et le plaisir que l'on éprouve dans la quête de la Lumière et de l'Instant, les boîtiers ne sont que des outils et les optiques étant nos fenêtres grandes ouvertes sur l'Essence même de notre pratique: notre Âme ou si vous préférez notre Singularité. Bonne nuit à vous et au plaisir, cher "Vibe" (en espérant qu'elle soit bonne ... la Vibe!) Si vous me permettez ce petit jeu de mots sans prétention, histoire de vous confirmer mes amicales et courtoises intentions. Photographiquement, Mcintosh1984.  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Ah, un génie qui prédit le futur en expliquant que ceux qui sont dominants maintenant le resteront et que les autres n'arriveront à rien Pour un premier message, le ton hautain et supérieur allant avec la vacuité des analyses augure bien de la suite. |
| pense_bete |
|
|
Régulier Messages : 255Depuis le 25 mars 2007 versailles |
je plussoie, et en plus une grosse confusion sur le coeur de métier de Canon et Nikon. quand on vend près de 100 millions d'appareils par an, le coeur de métier c'est le grand public, et le professionnel n'est là que pour l'image de marque (la pub, le marketing...). Quand on est sur des marchés grand public, on peut-être balayé du jour au lendemain par le premier effet de mode venu. je vous conseille d'être un peu moins pro de l'image et un peu plus économiste (et réaliste) dans le raisonnement. cdt |
| glopglop |
|
|
Messages : 30 Depuis le 29 juin 2011 Paris |
Oskar Barnack il pourrait être assez fier de voir: - que le capteur de l'appareil au top de la technologie reste un 24x36 - que tous ces objectifs ou presque se montent dessus Sinon pour faire état de mon avis sur le A7, je pense qu'il va amener des gens à s'intéresser à Leica. Dans mon cas personnel (que je ne veux ériger en généralité) j'ai acheté un Nex-5 quand j'ai vu que l'on pouvait greffer tous les objectifs possibles... Puis notamment grace à ear_78 j'ai compris que la monture m était le meilleur compromis qualité/compacité du marché...J'ai acheté un voigt puis 2 puis j'ai sauté le pas en prenant un Summicron 50 d'occaz... Aujourd'hui j'ai un parc d'objectifs Leica et un boitier M! Vu les objectifs proposés par Sony au lancement de l'A7...il faudra se tourner vers d'autres marques...et probablement en monture M pour ceux qui veulent de la qualité/compacité. |
| lapetoule |
|
 Régulier Messages : 262Depuis le 14 mars 2010 PACA, Venelles |
glopglop a écrit : Oskar Barnack il pourrait être assez fier de voir:- que le capteur de l'appareil au top de la technologie reste un 24x36 - que tous ces objectifs ou presque se montent dessus Sinon pour faire état de mon avis sur le A7, je pense qu'il va amener des gens à s'intéresser à Leica. Dans mon cas personnel (que je ne veux ériger en généralité) j'ai acheté un Nex-5 quand j'ai vu que l'on pouvait greffer tous les objectifs possibles... Puis notamment grace à ear_78 j'ai compris que la monture m était le meilleur compromis qualité/compacité du marché...J'ai acheté un voigt puis 2 puis j'ai sauté le pas en prenant un Summicron 50 d'occaz... Aujourd'hui j'ai un parc d'objectifs Leica et un boitier M! Vu les objectifs proposés par Sony au lancement de l'A7...il faudra se tourner vers d'autres marques...et probablement en monture M pour ceux qui veulent de la qualité/compacité. +1 Tout en étant toujours pleinement heureux avec un D700 et ce depuis longtemps, je me suis aussi tourné vers le NEX7 sur lequel j'utilise le Sony C.Z 24mm et....plein d'objectifs en monture m, R, en Nikon, en Minolta (faire une map précise avec le 58 à 1,2 est possible même en très basse lumière grâce au Focus Peaking et à la loupe, et que dire du 180 apo telyt avec ce système et le capteur de 24MP  )ce A7r, je l'attendais depuis longtemps  le Manitoba ne répond plus |
| Mcintosh1984 |
|
|
Depuis le 6 déc 2012 Nice |
pascal_meheut a écrit : Ah, un génie qui prédit le futur en expliquant que ceux qui sont dominants maintenant le resteront et que les autres n'arriveront à rien Pour un premier message, le ton hautain et supérieur allant avec la vacuité des analyses augure bien de la suite. Bonjour Monsieur, Il ne me semblait pas avoir été hautain peut-être me suis-je alors mal exprimé et pour cela je tenais à vous présenter mes excuses néanmoins reconnaissez que votre accueil n'est pas des plus cordials. Je ne suis point devin, je ne fais que lire les nouvelles et rumeurs de la Toile tout comme vous et j'ai même utilisé le conditionnel dès lors qu'il s'agissait d'énoncer le possible capteur utilisé, si ce n'est pas une preuve de prudence voire d'humilité à quoi sert donc toutes les belles nuances de la langue Française, je vous le demande? Il me semblait avoir indiqué avec quelques "smileys" la teneur bon enfant de certains passages. De plus, il me semble avoir indiqué que les deux grandes marques japonaises représentent 80% des ventes de réflex et qu'il dominent le marché de la photo cela concordent avec les analyses développées par les autres membres. (Pense-Bête notamment relisez bien mon message s'il-vous-plait puisque je dis bien en substance que Canon et Nikon se servent de leur image de marque "professionnels de l'image" pour refourguer des produits non aboutis au (très) grand public, ce qui va exactement dans le sens de votre remarque.) De plus, je serai plutôt intéressé par un A7r sous réserve qu'il fonctionne bien avec les optiques en monture M notamment le 35mm summilux aphs. FLE que j'ai dans le collimateur car effectivement télémètre mis-à-part cela semble être un boîtier bien sympathique. Au plaisir de vous lire chers Messieurs en espérant que vous serez d'humeur plus accueillante par la suite. Amicalement et photographiquement, Mcintosh1984. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Mcintosh1984 a écrit : Il ne me semblait pas avoir été hautain Tout à fait et cela : Mcintosh1984 a écrit : Après, vous ne me semblez, cher Monsieur, pas être un professionnel de l'image car lire que Canon ou Nikon se moquent de leurs clientèles, cela ne peut que me surprendre tant vos incriminations semblent immodérées. C'était juste une utilisation des nombreuses nuances de la langue francaise. Bon, blague à part, les génies du marketing sur le Net et les trolls en tout genre, c'est comme les alcooliques : ils ne peuvent pas se retenir mais ils resteront à jamais enfermés dans le déni (et ne se soigneront sans doute jamais)  |
| Mcintosh1984 |
|
|
Depuis le 6 déc 2012 Nice |
Vraisemblablement vous ne semblez pas être une personne fort charitable pour ainsi continuer à me mettre à l'index après de véritables et sincères excuses concernant la teneur peut être maladroite de ma première intervention. Visiblement, vous ne souhaitez pas me voir intervenir ici, fort bien, j'en prend note et j'ai bien d'autres chats à fouetter que de perdre mon temps à croiser le fer avec vous. Je suis ici pour échanger sur les fabuleuses optiques Leica et sur les boîtiers pouvant les supporter et ces Sony semblent bien sympathiques de prime abord, nous verrons ce que les tests avec adaptateur en monture M révéleront. Au plaisir de vous lire dans un contexte, je l'espère, plus détendu. Je vous souhaite la bonne journée, cher Monsieur Meheut. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Mcintosh1984 a écrit : Vraisemblablement vous ne semblez pas être une personne fort charitableLa charité, c'est comme la tolérance : il y a des maisons pour ça. Ici, c'est un forum Internet, un monde dur où seul les plus forts survivent, où on n'a pas d'amis, juste des alliés de passage, peuplé de créatures effrayantes venues d'un autre temps et qui d'ailleurs parlent comme il y a plusieurs siècles... Ou une cours de récréation, les 2 points de vue se défendent. |
| Mcintosh1984 |
|
|
Depuis le 6 déc 2012 Nice |
Finalement j'aime bien votre humour, un peu pince-sans-rire mais néanmoins raffiné, vous gagnez; sincèrement; à être connu. Bien à vous, Signé un effrayante créature d'un autre temps parlant un dialecte antédiluvien! P.S: Et sinon, a-t-on d'autres nouvelles sur ces Sony bien sympathiques? |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6121Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Pensées pour ceux qui ont acheté le Blad Lunar.... |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
pascal_meheut , s'il vous plait un peu de retenue : il n'y a rien de provoquant dans les propos de Mcintosh1984 le site Summilux vaut mieux que ce genre de déversement d'aigreur... Pour le reste, je persiste à penser qu'il est inutile d'écrire plus sur un boitier qui n'est pas encore disponible; on peut quand même faire des photos sans lui, et il n'y a aucune urgence à s'enflammer de la sorte, sauf à contribuer à la politique marketing d'une marque sans y être convié. salut l'artiste... |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
PASQUIER a écrit : le site Summilux vaut mieux que ce genre de déversement d'aigreur...Soit tu ne sais pas lire, soit tu emploies des mots dont tu ne connais pas la signification parce qu'il n'y avait aucune aigreur, juste de l'humour acerbe. J'ai même trouvé que Mcintosh1984 avait fait preuve d'une rare élégance en le reconnaissant. Et en plus, il maitrise la langue française, lui. PASQUIER a écrit : Pour le reste, je persiste à penser qu'il est inutile d'écrire plus sur un boitier qui n'est pas encore disponible; Par contre, venir donner des leçons de comportement est parfaitement utile. |
| lapetoule |
|
|
Régulier Messages : 262Depuis le 14 mars 2010 PACA, Venelles |
pascal_meheut a écrit : Mcintosh1984 a écrit : Vraisemblablement vous ne semblez pas être une personne fort charitableLa charité, c'est comme la tolérance : il y a des maisons pour ça. Ici, c'est un forum Internet, un monde dur où seul les plus forts survivent, où on n'a pas d'amis, juste des alliés de passage, peuplé de créatures effrayantes venues d'un autre temps et qui d'ailleurs parlent comme il y a plusieurs siècles... Ou une cours de récréation, les 2 points de vue se défendent. Tare ta gueule à la récré.... pas de cours dans la cour  et bienvenue à Mcintosh1984 (m'étonnerait pas que ton pseudo soit en rapport avec une marque HiFi, moi j'étais plutôt AirTight dans le temps )le Manitoba ne répond plus |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
lapetoule a écrit : et bienvenue à Mcintosh1984 (m'étonnerait pas que ton pseudo soit en rapport avec une marque HiFi, moi j'étais plutôt AirTight dans le temps )Idem pour la bienvenue, Goldmund de mon coté mais c'était aussi dans le temps. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités