Voilà le futur Sony Nex-7 ?!
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2658Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux  |
Qui a lu cet article ?
Quels sont vos commentaires ? http://diglloyd.com/blog/2012/20120202_ ... s-NEX.html La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| pense_bete |
|
|
Régulier Messages : 255Depuis le 25 mars 2007 versailles |
le 12 mm heliar, n'est-il pas un peu "extrême" comme focale pour espérer de bons résultats? |
| comleget |
|
 Habitué Messages : 518Depuis le 13 sep 2009 83330 VAR FRANCE |
le mariage
  OLYMPUS OMD 5 |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2658Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
OK et comparé au M9 ça donne quoi ?
Pas l'ergonomie....... les images La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
On aime ou on aime pas le ton de ses présentations :
http://www.youtube.com/watch?v=NmnUXFuZ ... ature=plcp |
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
JCR28 a écrit : Qui a lu cet article ?Quels sont vos commentaires ? http://diglloyd.com/blog/2012/20120202_ ... s-NEX.html Apparemment, il faut s'enregistrer pour consulter l'article...???!!! |
| Arocin |
|
 Régulier Messages : 233Depuis le 30 déc 2010 Eure |
Bonjour JCR28,
comparaison en images du Nex-7 avec celles du M9 et optiques Leica M: http://www.luminous-landscape.com/revie ... deux.shtml Le lien a déjà été donné dans les pages précèdentes, mais là il a refait la comparaison donc.... |
| ear_78 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 12 sep 2010 Yvelines |
pense_bete a écrit : le 12 mm heliar, n'est-il pas un peu "extrême" comme focale pour espérer de bons résultats?C'est vrai mais j'ai besoin d'un 18mm en ville pour certaines de mes commandes... Pour le moment je n'ai pas d'autres alternatives sur un Nex ! Un zoom 11-18 devrait sortir cette année mais en attendant je fais avec l'Heliar qui passe suffisamment bien sur le 5N à condition de fermer à f/11 pour sortir un A3+, voir un 50x75 en post-traitant correctement. |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2658Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Arocin a écrit : Bonjour JCR28,comparaison en images du Nex-7 avec celles du M9 et optiques Leica M: http://www.luminous-landscape.com/revie ... deux.shtml Le lien a déjà été donné dans les pages précédentes, mais là il a refait la comparaison donc.... Merci c'est...................explicite, je dirai même que ça gratte qq part  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4216Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Voui, ça gratte un peu sur la restitution des détails les plus fins (je pense qu'on peut exclure la participation de l'objectif ?).
Par contre, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais j'ai l'impression que les couleurs sont plus fines et mieux rendues sur le M9. Quelqu'un peut-il confirmer/infirmer ? Etant donné la piètre qualité de mon écran de PC, cela n'est peut-être qu'un artefact. |
| ear_78 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 12 sep 2010 Yvelines |
Je pense surtout qu'il faut comparer sur des tirages de taille raisonnable (A3+ minimum) et pas sur un écran à une résolution allant de 72 à 106 DPI et encore moins sur des crops qui ne veulent plus rien dire vu le taux d'agrandissement simulé... 
Mais de toutes les façons je trouve ridicule ces comparaisons. Ce sont deux systèmes différents même si on peut utiliser des optiques Leitz facilement sur un Nex 7... On ne peut pas comparer une visée manuelle télémétrique avec une visée électronique AF avec les optiques en monture E et manuelle avec des optiques tierces. Capteur APS-C d'un coté, FF de l'autre, ce n'est pas très pratique pour comparer... Il y a des photos qu'on fera toujours plus facilement avec un M9 ou M8.2 qu'avec un Nex 7 et la situation inverse est vraie également... Pour le moment je découvre le capteur du Nex 7 qui m'impressionne de plus en plus et la plus value en micro détails avec certaines optiques comparé au Nex 5N ! Il me reste à paramétrer la visée électronique pour avoir un meilleur confort et c'est pas simple... |
| MonsieurHarold |
|
 Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
je suis quand même ahuri par les comparaisons de Luminous landscape sur des crops des mêmes objos.
Le Nex 7 plus sharp que le M9 dans certains cas, même si dans les angles c'est moins bon. Je vais alors poser une question de la mort : pourquoi le FF est mieux si la qualité de l'image est comparable (hormis avoir la vraie longueur focale sur les objectifs) et qu'on ne tire pas des 100x300cm... Arrrghhh... non.... pas taper... |
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
Pour avoir une profondeur de champ "serrée" et du modelé. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10373Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
... et là (par ex passage de M8 à M9), ça change du tout au tout
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| ear_78 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 12 sep 2010 Yvelines |
MonsieurHarold a écrit : Le Nex 7 plus sharp que le M9 dans certains cas, même si dans les angles c'est moins bon. On va s'arrêter à des 100x150... C'est ce que je sors avec un Alpha 900 et des optiques Zeiss !
Le M9 a pour lui son réseau de micro lentilles particulier, je suppose que cela doit bien aider dans les angles... Sinon si l'optique est superlative et que les conditions d'éclairage sont généreuses, c'est quand même normal d'avoir plus de micro détails avec 24 MP qu'avec 18, non... |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités