summilux.net

Merci FAE59. Très bon article, comme à chaque fois.

Dis... tu ne pourrais pas te faire prêter le petit 50mm f/2 Petz, aussi ?...

Bonjour,

Merci beaucoup Del-Uks...

Aucun problème pour tester ce 50mm qui pourrait enrichir les tests faits des 50mm.
http://fae59.com/2014/11/13/50mm
Il faudrait simplement que je puisse me procurer cet objectif, je vais voir si il est possible d'en récupérer un exemplaire.

A bientôt.

Je me réjouis déja de lire ton avis...

En attendant, et pour revenir sur ce petit Sonnetar 73mm, que penses-tu de son rendu en comparaison au Summilux 75mm pour du portrait ?
Une alternative “de poche” qui peut faire le job... ou c’est un peu trop lui en demander ?

J’adore mon Summilux, mais son gabarit/poids me décourage parfois, en reportage et lorsque je prends plus d’une focale avec moi.

Très intéressant le test ! Je rêve aussi d'un télé lumineux et compact mais je trouve quand même que l'ergonomie de ce 73mm est un sacré compromis à accepter…

Une petite au 35 Apo



M7 35apoqualia triX

Bonjour,

Ce petit Sonnetar est très très bon, sa compacité et son poids sont réellement de gros plus pour ce type de focale.
La qualité d'image est de haut niveau et la mise au point plutôt facile quelle que soit l'ouverture choisie.
C'est en tout cas un excellent compromis rapport qualité/prix.

Pour avoir eu le Summilux, je le pense un cran au dessus aux très grandes ouvertures.
Mais à contrario, il est plus pointu pour ne pas avoir trop de déchet en deçà de f/2,8 (au télémètre j'entends) et sa mise en oeuvre effectivement bien souvent contraignante.

En reportage, le Sonnetar est véritablement à considérer car je pense qu'il n'y a aucune contrainte à le balader partout...

Merci pour ces précision FAE59 !

Je viens de recevoir le Sonnetar 73 ; c'est incroyable comme cet objectif est petit : plus petit et plus léger que le Summilux 50 ASPH. L'ergonomie est en effet différente des Leica et Zeiss que je connais mais ça n'est pas affreux, je pense qu'on s'y fait assez vite ; c'est probablement moins délicat avec cet objectif qu'avec l'Apoqualia 28 ou le Perar qui sont minuscules. Je n'ai pas encore d'image "montrable" mais je suis assez impressionné par la qualité même à pleine ouverture.
Par contre les bouchons avant et arrière sont vraiment cheap ; pas de problème pour le bouchon arrière facile à remplacer, par contre je ne sais pas quoi mettre sur l'avant le bouchon fourni en plastique semi rigide en diamètre 48,5 est vraiment galère à retirer. Je vais essayer de voir si un clip 49 mm peut s'adapter.

J’avais pourtant lu sur Fredmiranda que le filtre avant était de ø 46mm ?...

Bonjour,

Quelques images réalisées au Sonnetar (au télémètre)...







Leica M10-P et MS-Optics Sonnetar 73mm

FAE59... peux-tu confirmer pour le diamètre du filtre ?

Le filtre est de diamètre 49mm pour un filtre coiffant (externe).
La même chose que pour le pare-soleil...

D'ailleurs Fae, de ce que je vois sur ton test, la bague de MAP est celle qui est le plus en avant, avec une bague de diaphragme vers le boîtier, c'est bien ça ?

Très exactement, la bague de diaphragme étant aussi inversée (de la gauche vers la droite) par rapport à celles des optiques Leica.
Malgré tout, pas de souci en terme d'ergonomie, on assimile très vite ces petites différences.

Merci encore pour ces précieuses précisions FAE59 !