summilux.net

On va dire que c'était un test pour voir si tout le monde est bien attentif

On peut supposer que Cosina a conçu ce cailloux en fonction des tests effectués sur chacun des capteurs, qui sont différents.....

Merci. Cela peut être une raison.

L'objectif est en vente sur certain site

Les courbes MTF sont effectivement un peu différentes:

La Version VM:


La version Sony:


source: http://www.cosina.co.jp/

Je viens de recevoir le mien.

Vite un test "quick and dirty" non professionnel à PO, tout est superbement uniforme.
DNG brut avec uniquement une correction d'exposition sous C1.


Leica M type 262 not selected

crop 100% au centre (va falloir faire les poussières )






Leica M type 262 not selected

crop 100% coin bas gauche



Au jugé, le viseur n'est pas plus bloqué qu'avec le Summilux 50 Asph.
L’encombrement est presque identique, étant un peu plus léger je le trouve bien équilibré monté sur un boitier.
Un peu de vignetage à PO, mais aucune AC.
Les zones de transitions net/flou me semblent très agréable.
Évidemment, il va falloir un usage plus poussé pour confirmer ces premières impressions.
C'est surtout le rendu avec de l'argentique qui va m’intéresser.
Pour ceux qui ont un capteur plus costaud que mes 24MP, je pense que ça va passer sans problème à PO

Merci dadati pour ce premier "jet".
Avec un M262 léger, il doit être un bon compagnon bien équilibré.
288g et filtre E49, je viens de voir que c'est le même choix pour le Replica Noctilux-M 1.2/50, jamais fait le rapprochement.

Est-ce que le rendu (difficile) du ton doré est "conforme" à l'objet réel

Sur le fil LUF, il semble qu'il y a toujours du CA dans les transitions entre zones claires/foncées (tout comme le Apo-Summicron-M 50mm d'ailleurs ).

https://www.l-camera-forum.com/topic/31 ... nt=4133141

Mais dans l'ensemble, je pense que c'est à essayer par soi-même si cet objectif convient.

et Leica l'apo ...
https://www.l-camera-forum.com/topic/31 ... nt=4133572

Je n'ai pas de mire couleur pour comparer le rendu du ton doré, mais sur mon écran d'imac calibré, les couleurs me semble assez justes.
L'usage dira si cet objectif tient ses promesses.
Le seul bémol pour moi est le diamètre du filtre: j'ai tout en E39 ou E46

La suite....
Il déchire est vraiment très bon en argentique... quelques images sans prétentions, pour illustrer un peu:





















M4-P Apo Lanthar 50 VM FP4 ID11 1+1

J'ai entamé une Portra 160 hier, la suite dans quelque jours (ou semaines...)

Quelques différences existent apparemment entre l'optique pour Sony et pour Leica :

- La version VM comporte 3 lentilles qui ne sont pas en verre à faible dispersion. Ça peut expliquer les courbes MFT différentes.
- L'ouverture est parfaitement ronde à f2 f2,8 et f5,6 sur VM alors que c'est f2 f2,8 f16 pour la version FE.
- La version VM comporte une butée à l'infini.
- Le pare-soleil est à baïonnette sur le VM et vissant sur le FE.
- Au niveau esthétique, le VM a en façade un anneau chromé argent (vraiment pas pratique car risque de flaire) alors qu'il est noir sur le FE. Le FE possède par ailleurs une signature Apo visible sur le fut, à savoir 3 bandes rouge/vert/bleu. Ces bandes sont proches de la lentille frontale sur le VM.

Je viens de recevoir mon Apo-Lanthar et j'ai bien sûr une série d'images.
Cela n'étonnera personne, c'est un régal.

La bague de MAP est d'une douceur parfaite. Plus agréable que mes Lux 50. Son ergonomie est idéale.
La course est assez courte d'une butée à l'autre. Un très bon point.
La bague d'ouverture est elle aussi très agréable à utiliser. Les crans sont bien présents, mais pas trop marqués.
L'ensemble est tout à fait équilibré, un peu à la façon d'un M + 50 Summicron.

Concernant le rendu :
Le piqué est parfait pour moi : on peu croper sans crainte. Les détails sont tous là.
J'allais dire qu'il donne l'impression de faire les choses sans esbroufe parce que tout reste doux mais net : les couleurs sont simplement naturelles (et donc belles), l'image est nette d'un coin à l'autre sans vignettage ni distorsion. Le tout est simple et agréable à l'oeil. Je n'ai pas ressenti de dominante froide.

Je n'ai pas encore testé la MAP minimum (45cm) mais c'est un plus que je ne boude pas.

Seul bémol : Dans les cadrages verticaux, l'objectif peut être gênant pour assurer un parfait cadrage à droite (légère intrusion).
Un dièse aussi : L'ensemble M noir + objectif est aussi beau que discret !

Sincèrement, c'est un choix de roi.

M3 Apo Lanthar 50 VM Ektar 100

Je ne peux pas dire que je le préfère au Summilux 50 asph, mais cet objectif excelle dans les détails croustillants ....

Très belle photo

Merci Cédric et pour les +1, le but de ces 2 images était surtout de montrer les possibilités de ce voigt en argentique.
En numérique, les flous d'arrière plan sont magnifiques, comme on peut le voir ici

L'apo Summicron 50 me fait de l’œil, mais j'ai d'autres projets plus terre à terre à financer.
Néanmoins le jour où j'ai pris ces vieux colombages en photo, mon M3 DS et l'apo lanthar dessus ont failli se briser sur le sol lorsque j'ai enlevé ma veste.
Un ultime réflexe (qu'on peut qualifier de miraculeux) m'a permis de rattraper la courroie, arrêtant la chute à 15 cm du sol.
Du coup ça me fait réfléchir ... ai je vraiment envie de porter 8000 EUR autour de mon cou?
L'Apo lanthar me semble être un bon compromis.

Pour moi la question a été : Summicron d'occasion ou Apo-Lanthar ?
Si j'avais eu des moyens différents, j'aurai craqué pour le 50AA, mais pour le prix de la chose d'occasion, j'ai pu m'offrir un M262 avec 5000 clics, l'Elmarit 28 état neuf et le Voigtlander.
C'est un choix que je ne regrette pas une seconde parce que le plaisir est (presque) aussi intense qu'avec l'ensemble M10-P / Elmarit 28 / 50 AA dont je rêvais
Et cette optique est clairement tout sauf le 50AA du pauvre. C'est plutôt le 50 Apo malin.