summilux.net

Cosina a bien regardé le Summilux 1.4/35mm, au moins pour la bague des diaphragmes.

La formule optique ressemble également pas mal, mais avec un élément en plus

Et quelle est la différence entre le MC et la SC ? C'est lié au rendu ? Je ne fais que du N&B en Tri-X.

MC : multi-coated
SC : single-coated

Je ne vois pas trop l'intérêt du SC (mais les japonais et d'autres en raffolent), même si ça ne doit pas être très handicapant en N&B.

Selon le Président de Cosina, Mr. Kobayashi, lors de la sortie du Nokton 40/1.4 SC en série limitée, l'optique a été construite pour:

- ceux qui pensent qu'une optique traitée mono-couche donne de meilleurs résultats en noir et blanc, plus de détails dans les ombres

- ainsi pour ceux qui recherchent plus que les résultats aux tests de netteté sur mire.


J'imagine que l'on peut extrapoler pour le 35mm.

Probablement, ça semble être typiquement un objectif fait pour le rendu et pas pour les performances : petite taille, pas d'asphériques, formule proche du Summilux 1.4/50 pre-asph, qui était très loin d'être un foudre de guerre, mais dont le bokeh est adoré au Japon.

Selon le point de vue :
- Quoi ? Mais quel est l'intérêt de ce truc par rapport aux 1.2/35 et 1.7/35 asphériques du même constructeur déjà très intéressants.
- Wahoo ! Un pseudo Summilux pre-asph, probablement un peu moins mou à pleine ouverture (un élément en plus + les progrès des traitements anti-reflets doivent bien le permettre), neuf, pour la moitié du prix du Leitz en occase

A confirmer quand il sera disponible

De manière générale, il semble que Cosina réoriente petit à petit sa stratégie marketing : ils passent d'une gamme qui mettait l'accent sur la compétition technologique (12mm orthoscopique pour 24x36, 35mm le plus lumineux du marché, 50/1.5 asphérique qui titille Leitz...), avec une qualité de fabrication parfois un poil légère, à une production de très très grande qualité de fabrication (merci Zeiss !), en visant la compacité et les formules optiques classiques (Heliar 2/50, Nokton 1.4/40, maintenant celui-ci...).

J'espère quand même qu'ils conserveront leur esprit aventureux, même si leur collaboration avec Zeiss bride sans doute leur liberté.

et le focus shift dans tout ça?

Oh, sans surface asphérique ni élément flottant, ce brave Nokton 35/1,4 en a très certainement (même le Summilux ASPH de 35 en a, Leica l'a admis…), mais les premiers utilisateurs nous diront à quel degré et si c'est gênant en pratique

cosina a une offre plus leitz que leica c'est le monde a l'envers...
c'est une trés très bonne nouvelle je trouvais mon ulton trop gros mais là ils font fort! Reste à voir comment il se comporte comparé à un sumilux 35 pre asph.

Heu alors bof si la "cible technologique" c'est le summilux pré-asphérique (que j'ai).

Ca parait assez clair.

Bon, j'ai lu tout le fil sur Rangefinder Forum. Un des intervenants a rencontré le dirigeant de Cosina et apparemment a parlé avec lui de cet objo. Donc effectivement, la cible est clairement le Summilux pre-ASPH dans ses dernières moutures. Par contre, dixit Cosina, il y a quand même moyen de faire mieux avec les verres et les traitements actuels (et en rajoutant un élément), en résolution, contraste, et surtout résistance au flare.

Le texte en japonais sur le site Cosina, une fois traduit par google, insiste également plus sur le rendu que sur les performances

A essayer donc.


(et vivement le 50/1 à 800€ )

Rajoute environ 200 E, tu auras un Canon "Dreamlens" 50/0,95 modifié en monture M — à condition d'en trouver un.

En fait le 40mm 1.4 c'est aussi un objectif "à rendu" ?
Ou est-ce un objectif dont la cible principale est la qualité ?

tu vas croire que j'aime te contredire alors que pas du tout du tout

J'aime pas le rendu du Canon vraiment au caractère trop doux, c'est donc affaire de gout

Pour revenir au 35, je me pose surtout la question de voir ce qu'il donne à F/2 face au summicron IV par exemple; ça deviendrait une alternative du tonnerre en cas "d'égalité". Hâte Hâte !

Elude tu m'as devançé...

C'est exactement la question que je me posais à propos du cron pré-asph IV.