Un Hexar comme boîtier de secours ?
7 messages
• Page 1 sur 1
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion  |
[ Modération : titre corrigé.  ]alors, je compte bientôt préparer un boulot, reportage sur le vif, dans un quartier sensible... pour le moment, j'envisage de bosser en noir et blanc exclusivement, (au M6+ cron 40 et M3+cron 50)... mais sait-on jamais, il peut y avoir des déconvenues, des imprévus. et je me posais la question d'un boitier de secours.. (alors, chargé en couleur ou N&B, je ne sais pas encore).. mais il n'est pas question de prendre un 3eme boitier leica... pour plein de raisons! je me posais la question du konica hexar "première version"... de base. avec objectif fixe de 35mm.. les questions: fiabilité? est ce que niveau qualité ça tient la route face aux optiques leica? (un 40mm summicron C, un 50mm rentrant, un 35mm summicron III....sur des tirages papier 30X40..? |
| cabecou |
|
|
Spécialiste Messages : 1935Depuis le 31 juil 2009 Cahors |
il se dit que l'Hexanon qui l'equipe est l'equivalent du Summicron difficile a prendre en defaut, perso j'adore y a plus ergonomique mais quand on sort le nega on oublie ses petits defauts "Si tu travailles avec un marteau-piqueur pendant un tremblement de terre, désynchronise-toi, sinon tu travailles pour rien." JCVD |
| Alain93 |
|
 Habitué Messages : 398Depuis le 5 déc 2010 Puteaux |
Bonjour, j'ai un Hexar silver depuis bien des années (que je n'utilise plus depuis que je suis passé au m6…) et je peux en dire ceci: C'est un très bon appareil, très silencieux, avec un objectif exceptionnel. Un avantage est de peser moitié moins qu'un Leica. J'ai fait de bons n&b avec à Hong Kong où il doublait mon EOS3. Il s'est toujours révélé parfaitement fiable. Une fois, lors d'un séjour en montagne, il a pris l'eau. Il n'a plus fonctionné la journée suivante, le temps de sécher, puis il est reparti sans problème ! Ses défauts : un vignettage sensible sur les aplats (type ciel bleu), et une mauvaise ergonomie. L'utilisation de deux petits boutons qui changent de fonction selon le mode employé m'a toujours énervé. Mais, comme dit plus haut, on oublie quand on voit les négatifs ou les diapos. Cordialement. Forbidden Leica Owner !!!! |
| Totorr |
|
 Régulier Messages : 283Depuis le 27 déc 2011 Région Sud |
Optique qui est vraiment excellente... J'ai récemment tiré un 30x40 qui était superbement piqué, vraiment aucun souci pour ce format  |
| Rei-harakami |
|
 Régulier Messages : 132Depuis le 7 juin 2014 78 |
Bonjour, Je confirme, L'hexar af est un super boitier, costaud, parfait pour barouder dans des coins où l'on se risquerait pas à se ballader avec 2K€ autour du cou, son caillou est un vrai puncher! Il est super fiable, la majeure partie des problèmes que l'on peut avoir avec sont des soucis de déclencheur erratique, ça se répare n'importe où en 45mn chrono en suivant des tutos qui trainent sur le net (il te faudra juste un mini cruciforme, de l'alcool à 90° et un coton tige) Les seuls points faibles que je lui trouve sont: - Le passage en map manuelle qui est possible mais vraiment très très mal foutu , il faut gérer les distances à l'aide des petits boutons sur le capot, (beaucoup moins intuitif que sur le contax G2) - La vitresse max de l'obtu central 1/250ème, problème facilement résolu avec l'emploi de filtres ND. - Le passage en mode "silence", il faut encore jouer du bouton à l'allumage et ce mode silence silence se débraye si on éteint/rallume le boitier. - pas de rappel de vitesse dans le viseur mais sur le capot. |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3704Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Rei-harakami a écrit : - Le passage en map manuelle qui est possible mais vraiment très très mal foutu , il faut gérer les distances à l'aide des petits boutons sur le capot, (beaucoup moins intuitif que sur le contax G2)Son principal défaut est en effet d'être un Autofocus, sans aucune MAP manuelle pratique (bague ou molette) la distance manuelle est effet très peu pratique et comme je n'utilisais quasiment pas l'autofocus... Sinon son 35mm est pour moi supérieur au fameux "king of bokeh".... "La carte n'est pas le territoire" |
| Rei-harakami |
|
|
Régulier Messages : 132Depuis le 7 juin 2014 78 |
jackf a écrit : Sinon son 35mm est pour moi supérieur au fameux "king of bokeh"....Pour avoir eu les deux, je trouve l'hexar plus piqué à pleine ouverture que le 35 IV. Après, au niveau du bokeh, je ne sais pas trop comment les départager. Et puis, "King of Bokeh" c'est marrant comme appellation. Je crois que c'est des japonais qui l'ont nommé comme ça. Dans ce cas, les summitar et les summar sont les "Emperors of Bokeh":) |
7 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités