Fuji X-Pro 1
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2959Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH  |
Tu l'as dit! Un petit tour sur Central et une traversée cheveux au vent de HK Island direction Kowloon  Leica un jour, Leica toujours! |
| invité 3 |
|
|
|
En tous cas, il n'y a jamais eu autant de M9 en vente sur la section ad hoc du forum. |
| rederon |
|
 Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
Cetrio a écrit : En tous cas, il n'y a jamais eu autant de M9 en vente sur la section ad hoc du forum.Bonjour, Il me semble qu'il soit tout de même difficile d'en conclure que c'est pour passer au X-Pro 1... Stéphane |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17847Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Profitez-en : le M9 est un fantastique boîtier (ou plutôt son capteur) |
| pense_bete |
|
|
Régulier Messages : 255Depuis le 25 mars 2007 versailles |
bon la je pense que cela va partir en vrille.
sur ce forum certaines formes d'humour ne passent pas (c'est juste un constat). |
| rederon |
|
|
Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
Partir en vrille, c'est aussi une forme d'humour Stéphane |
| baronvisi |
|
 Depuis le 21 jan 2012 Paris |
Je précise avant tout que j'adore Leica, surtout pour leurs optiques mais...
Les tests officiels commencent à tomber, et tout le monde s'accorde à le dire : le X PRO 1 de fuji surpasse le M9 (à optique égale et non égale) ainsi que le D700 et le 5DMARK II... Ici un petit test M9 vs X PRO 1 avec l'optique SLR MAGIC 0.95 : http://www.f8photography.com.hk/blog/2012/03/hyperprime1/ Les images parlent d'elles mêmes... Par ailleurs, le testeur avance qu'il arrive mieux à faire la mise au point avec l'EVF qu'avec le M9. Et la bague pour les optiques M est déjà sur Ebay...Bref... Je ne vous fais pas de dessin...Les résultats plus "techniques" (courbes et analyses) passe le X pro 1 toujours devant ses challengers en Jpeg, et quasiment toujours devant en RAW. Ca se passe ici : http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-fuji-x-pro1-review-1051503?src=rss&attr=all&artc_pg=1 Des résultats fantastiques à 3200 iso. Des optiques excellentes (surtout le 35 et le 90 visiblement) à des prix très raisonnables... Et oui, je pense que tous les M9 en vente en ce moment ne sont pas un hasard ou du à un besoin d'argent, souvent le propriétaire ne sont pas en banque route, ils lorgnent simplement sur... le X pro 1 (et ne le cris pas sur les toits, évidemment ! Cela nuirait à leur vente !) Bonne nuit à tous !  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Tu arrives à savoir qu'un capteur est meilleur qu'un autre sur une série d'images de 800 pixels de large, prises de nuit à main levée et dans un cas en Jpeg boosté par le post-traitement et dans l'autre développées en RAW "plates" ?
Et jamais sur le même sujet ni le même cadrage ou la même lumière ? Je suis impressionné 
Je pense que ceux qui vendent leur M9 sont surtout ceux qui ont les modèles avec le mauvais capteur
Parce que par ex, le mien peut me donner nettement mieux que ce je vois là et comme tu dis que c'est significatif, j'en déduis qu'il y a des variantes et que je dois être tombé sur un bon numéro. Ou alors, c'est mon dérawtiseur qui a des bits de meilleure qualité. |
| rederon |
|
|
Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
Bonjour,
Le Fuji est probablement un bon appareil, mais là encore il faut arrêter de faire des procès d'intention à tous les vendeurs de M9 du moment. Et là, j'en profite pour m'adresser aux bien-pensants (toujours les mêmes ; ils se reconnaitront) qui interviennent régulièrement sur les ventes de boitiers pour en trouver les raisons... En ce qui me concerne, j'aurai pu vendre directement mon M9 mais j'ai choisi un échange contre un M8.2, pour me retrouver avec deux boitiers M8. Comme quoi l'art d'interprêter les comportements des autres est un art délicat. A fortiori lorsqu'on ne connaît les autres que par l'intermédiaire de leurs petites annonces. Mais pour revenir au sujet qui nous concerne, si le Fuji est un boitier sympa et efficace, c'est tant mieux ! Stéphane |
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
pascal_meheut a écrit : Je pense que ceux qui vendent leur M9 sont surtout ceux qui ont les modèles avec le mauvais capteur C'est quoi cette histoire de mauvais capteur? On peut avoir plus de détail? |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1885Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Je crois que c'est du sarcasme. je crois. Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| rederon |
|
|
Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
ninjéjé, je crois que tu es tombé dans le piège de Pascal Stéphane |
| ninjéjé |
|
|
Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
 c'est trop compliqué summilux...
Pour rassurer Pascal, j'ai fais le contraire de ce qu'il dit: J'ai acheter il y a peu un M9 d'occase. Et tant pis pour le X1 qui aura forcément des défauts rédhibitoires qui donnerons envie d'avoir le X2. |
| MonsieurHarold |
|
 Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
Vous savez quand est ce que ça sort en France ?? |
| mister_orange |
|
 Habitué Messages : 514Depuis le 17 nov 2006 Montpellier |
J'ai cru comprendre que ce dernier modèle reprenait le viseur du X100. Mais concrètement, il est comment ce viseur ? Spacieux, lumineux ou c'est un trou de serrure ? Et quid de la réactivité au déclenchement ? C'est comme un réflex ou il faut attendre x dixièmes de secondes comme souvent ? |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités