Panasonic Lumlx DC-S5 en approche ?
33 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6712Depuis le 29 jan 2016 MONS (B)  |
bill33 a écrit : Sauf erreur, la stabilisation du 24-105 est bien moins importante (x5, je crois) que celle du capteur sur le S1Donc, le gain d'un 24-105 sur un SL n'est pas du tout comparable à celle du capteur du S1, quelle que soit l'optique utilisée (à fortiori, si tu utilises un 24-105 sur le S1) Effectivement, c'est, de mémoire, une stabilisation sur 2 axes uniquement pour le zoom Pana... Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Panasonic annonce un gain de 6 stops avec l’utilisation combinée Capteur S1 + optique stabilisée Lumix S (2 axes effectivement) et 5,5 stops capteur seul (3 axes) https://www.panasonic.com/fr/consumer/a ... dc-s1.html On peut supposer en conséquence que l'utilisation d'une optique Lumxis S stabilisée sur un SL non stabilisé apporte un gain de 0,5 stop. -->Bof ! Est-ce ce que tu as constaté de ton coté avec le SL ? |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6712Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Je ne puis te répondre scientifiquement. De façon empirique, je constate que j'ai très peu de déchet dû au flou avec le SL + 24-105 et je l'utilise souvent à 105mm. Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1553Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
bill33 a écrit : Panasonic annonce un gain de 6 stops avec l’utilisation combinée Capteur S1 + optique stabilisée Lumix S (2 axes effectivement) et 5,5 stops capteur seul (3 axes)https://www.panasonic.com/fr/consumer/a ... dc-s1.html On peut supposer en conséquence que l'utilisation d'une optique Lumxis S stabilisée sur un SL non stabilisé apporte un gain de 0,5 stop. -->Bof ! Est-ce ce que tu as constaté de ton coté avec le SL ? Drôle de calcul. Les chiffres de panasonic (et dans les autres marques c'est le même principe) montrent que le nombre de stops gagnés par l'ensemble stab (capteur + objectif) est plus faible que si on additionne séparément le nombre de stops gagnés par le capteur seul + le nombre de stops gagnés par l'objectif seul. Heureusement d'ailleurs que l'on gagne plus qu'un demi stop avec la stab d'un objectif. |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4835Depuis le 27 juin 2015 Lille |
bill33 a écrit : Panasonic annonce un gain de 6 stops avec l’utilisation combinée Capteur S1 + optique stabilisée Lumix S (2 axes effectivement) et 5,5 stops capteur seul (3 axes)https://www.panasonic.com/fr/consumer/a ... dc-s1.html On peut supposer en conséquence que l'utilisation d'une optique Lumxis S stabilisée sur un SL non stabilisé apporte un gain de 0,5 stop. -->Bof ! Est-ce ce que tu as constaté de ton coté avec le SL ? Je doute de ce calcul. Je pense que les deux stabs se combinent et ne s’additionnent pas. |
| Janacek |
|
 Habitué Messages : 730Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
PASQUIER a écrit : Ca y est il est officiellement sorti.Dans huit jours, nous saurons qui des Sony/Nikon/Canon comparables et du S5 aura les faveurs des rédacteurs. Et pour le photographe paisible que je suis, qui ne fait pas de vidéo, avec des optiques R et M anciennes, non codées, je patienterai pour savoir si un Pana S5 neuf ou vieux de quelques mois, un Pana S1 de belle occasion ou un Leica SL(1) pas trop rincé aura ma préférence dans un an... Je crois avoir déjà une préférence à l'esprit. Reste un point : a-t-on une idée de la disponibilité en France et des capacités de SAV en cas de révision/dépannage chez Panasonic Camera ? Bonjour Finalement quel choix ? Pour tous Petit rappel à tous que le S1 est plus lourd et gris du S5 Deuxième rappel la plus parts des appareils Sony le viseur c’est le même du S5.  MM Henri / M7 / M6 Panda |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Je n'ai pas encore choisi, je patiente car mon besoin n'est pas vital et j'aime bien que les solutions numériques se stabilisent, surtout les mises à jour... Mais entre temps, on voit arriver des OvnI comme la caméra Panasonic Lumix BS1H, c'est une base S1H dédiée à la vidéo et pourvue d'une monture L. De quoi ouvrir les opportunités optiques de la famille SL. Leica semble avoir créé une voie très porteuse. |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Toujours en quête de retours d'expériences, je suis surpris qu'il y ait aussi peu de témoignages d'expériences avec les boitiers Lumix S1, S1* ou S5. Est ce que les habitués de ce site auraient tendance à boycoter tout ce qui n'est pas pur Leica, bien que Leica ait contractualisé avec Panasonic ? A moins que le nombre de boitiers Pana S se soit vendu en si petite quantité qu'on n'en parle pas ? A moins au contraitre que leur rapport qualité/prix soit si supérieur à celui des SL2 - SLS2 qu'on n'ait rien à ajouter...  |
| bill33 |
|
|
Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Très satisfait de mon S1 à ce jour, si ce n'est l'encombrement, mais quand je veux voyager léger, je prends mon M. Les 2 sont tres complémentaires si on peut se payer ce luxe de posséder 2 boitiers D'occasion, le S1 est très abordable et reste une bonne affaire pour celui qui peut se contenter de 24Mpx Le S5 dispose d'un viseur moins défini que le S1, c'est vraiment dommage. |
"+1" de la part de : Symphorinois |
|
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2167Depuis le 12 juil 2014 |
Bonjour, j'ai un SL depuis 2016 et un Pana S1R depuis environ 1 an. J'avais profité d'une superbe offre, 2499€, boîtier et objectif 24-105. Au début, j'étais dérouté par tous les boutons, mais on peut le personnaliser et on s'y fait. C'est un excellent boîtier, je l'utilise plus souvent que mon SL. Je l'utilise souvent avec mes optiques Leica SL ou R. |
"+1" de la part de : Symphorinois |
|
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Merci pour votre retour. Et concernant les optiques M, avez vous pu vous faire une idée ? J'hésite en fait entre un SL2S d'occasion et un S1 neuf; à cause du viseur moins pixélisé, le S5 ne me tente pas autant. |
| bill33 |
|
|
Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
En optiques M, j'ai surtout utilisé mon Noctilux qui devient pour le coup extrêmement facile d'usage à PO. Il semblerait que pour cet usage toutefois, le SL2 disposent de corrections optiques pour la gamme M dont le S1 ne dispose pas. Au final, je n'ai pas noté de déformation/vignettage particulier sur le S1 avec le Noct, bien que je n'ai pas poussé la comparaison au dela avec un boitier M. |
| LudisR |
|
|
Messages : 87 Depuis le 24 nov 2019 Montréal, PQ |
Bonjour Pasquier! J’utilisais des Nikon Z6 et Z6 II avec mes vieilles optiques Leica-R avec bonheur par rapport à mes précédents Nikon D3 (pénible et désagréable avec beaucoup de déchets) et Df (agréable mais délicat et difficile aux plus grandes ouvertures). Les Z6 avec leur capteur rétro-éclairé, étant des ML avec MAP sur le capteur et IBIS en plus, c’est devenu un plaisir d’utiliser les R sans limitations en terme d’ouverture et avec une qualité qui m’a agréablement surpris par rapport à mes boitiers précédents plus l’usage de vitesses d’obturation beaucoup plus basses. Quand le SL2-S est apparu et que j’ai lu que c’était probablement le même capteur de 24MPX (à la base) que les Z6 mais sans filtre passe-bas, je suis allé en boutique pour le tester. Meilleure ergonomie et une prise en main nettement (pour moi) supérieure et encore plus avec les objectifs plus lourds (APO-Telyt-R 280/4 et VARIO-APO-Elmarit-R 70-180), des menus plus simples qui m’ont plu. Le focus peaking extrêmement efficace à comparer à celui des Z (que je n’utilisais pas), avec une facilité d’accès à la loupe si requis. En bonne condition d’éclairage, la définition du viseur permet de faire la MAP avec l’EVF sans l’aide du focus peaking de manière précise (pour moi). Après avoir développé les .DGN, je suis aussitôt retourné l’acquérir. Les images avec les R "mieux" qu’avec le Z6 avec une meilleure perception des détails (acutance) dû à l’absence du filtre passe-bas, et une meilleure qualité optique générale grâce au réseau de micro-prismes devant le capteur pour optimiser les rayons lumineux. On m'a dit qu'il y avait des profils optiques embarqués pour les R mais j'ignore si c'est vraiment le cas. Ce serait le cas pour les M aussi. Ce que je peux dire, c'est que l'appareil reconnait l'objectif s'il est pucé et que sinon on peut le sélectionner manuellement dans la liste des M et R. Chose certaine, l'IBIS est alors optimisé. Je n’utilise pas d’optiques M mais les commentaires sont fréquents sur le net à l’effet que ce réseau de micro-prismes permet d’obtenir de meilleurs résultats (de manière générale) avec des M sur les SL/SL2/SL2-S par rapport aux autres boitiers ML. Quant à l’IBIS, à très courte distance, je peux obtenir (dans mes bonnes journées) 7/8 bonnes à très bonnes images sur 10 au 1/125 sec. avec l’APO-Telyt-R 400/5.6 (280/4 + Apo-Extender-R 1.4 x). Au loin, pas de problème au 1/400 ou 1/500 sec. Ça dépend de chacun. Ne pas oublier que l'IBIS boitier est moins efficace avec les plus longues focales par rapport aux plus courtes. Raison pour laquelle les plus longues focales sont équipées d'un système de stabilisation optique qui travaille alors de concert avec l'IBIS du boitier. Pour le capteur, je préfère le rendu du SL2-S à celui du Z6. Meilleur ? Aucune idée, je ne suis pas un appareil de mesure. Les hauts ISO me semblent mieux qu’avec le Z6 mais surtout je préfère le rendu (absence de filtre passe-bas et conception finale Leica plus récente du capteur ?!?). Aucun problème à 50 000 ISO quand la lumière n’est pas (très) exécrable. Il y a quand même des limites. Sinon ce n’est pas du 100 ISO mais ça n’a surtout pas l’air d’être à 50 000 ISO (j’utilise DxO). Encore une fois, ça dépend de vos besoins. Le viseur du SL2-S vs celui du Z6 ? Sans commentaire… Si le boitier SL2-S usagé en cause est en très bon état, je n’hésiterais aucunement à le choisir plutôt qu’un SL neuf, qui en soi est un excellent boitier, surtout si c'est pour l'utiliser avec des R. Dans mon cas, j’avais choisi le Z6 plutôt que le SL à l’époque à cause de l’IBIS et du capteur rétro-éclairé du Z. Quant à ma migration au SL2-S, d’un, je n’attendais plus/pas ce boitier chez Leica, de deux, mes essais à la boutique ne m’ont laissé aucune hésitation à changer. Ceci dit, je n’ai pas changé parce que le SL2-S est meilleur mais plutôt parce qu’il m’a (plus) plu et que j’en préférais le rendu des images. Au change, j’ai perdu des caractéristiques qui m’étaient très appréciables avec les Z6 mais pour d’autres qui me sont préférables avec le SL2-S et des défauts avec lesquels je peux très bien vivre même si dans certains cas… Tout est compromis! Et que du plaisir pour ma pratique... Un boitier qui même avec les gros objectifs se fait oublier en mains, et ce, malgré le poids avec les objectifs plus lourds. Voilà! Ce n'est que mon appréciation et mon expérience en espérant que ça puisse vous aider dans votre réflexion. D'autre part, je ne connais pas les Lumix. Et pour terminer je ne suis pas vous… Au final, ne pas oublier qu'il faut se faire plaisir! |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Très convaincant votre retour, LudisR ! Grand merci, et aux autres contributeurs également. Il ne me reste qu'une chose à faire, me faire prêter ou louer un moment un boitier SL2S et une bague d'adaptation L/M pour faire des images avec mes summicron 35(IV), 90mm et Summarit 50. J'en aurai le coeur net.  |
| reuno |
|
 Spécialiste Messages : 1405Depuis le 14 août 2006 Nord |
PASQUIER a écrit : Toujours en quête de retours d'expériences, je suis surpris qu'il y ait aussi peu de témoignages d'expériences avec les boitiers Lumix S1, S1* ou S5.Est ce que les habitués de ce site auraient tendance à boycoter tout ce qui n'est pas pur Leica, bien que Leica ait contractualisé avec Panasonic ? A moins que le nombre de boitiers Pana S se soit vendu en si petite quantité qu'on n'en parle pas ? A moins au contraitre que leur rapport qualité/prix soit si supérieur à celui des SL2 - SLS2 qu'on n'ait rien à ajouter... Bonjour Pasquier, Utilisateur de longue date du M (J'ai eu deux M6, un M3 Double Stroke et il me reste un M6 et un MP), je tourne en numérique avec un Lumix S5 en plus de mes SIGMA dp depuis près de deux ans. J'y suis venu pour la possibilité d'utiliser les optiques L-Mount (je travaille chez SIGMA) et me former à la vidéo, et j'y reste avec énormément de plaisir pour la colorimétrie que je trouve sublime dès le jpg (je ne fais du raw que par superstition pour être tout à fait honnête) et pour l'ergonomie qui, même si elle demande un gros travail en amont, est excellente et totalement personnalisable. C'est un plaisir d'utiliser ce boîtier : les menus sont clairs et les boutons, bien que nombreux, tombent parfaitement sous la main. Et le fait de pouvoir y mettre les fonctionnalités qu'on souhaite, couplé avec les différents modes appelables sur la molette, rend le boîtier adapté à toutes les situations et tous les usages. Les seuls limites seraient l'AF, qui est peut être un peu à la peine par rapport à ce qui se fait ailleurs mais le SL ne fait pas mieux, et je sais que certains photographes qui font des choses très sportives s'en accommodent tout autant que moi, et le viseur qui manque de définition... mais à l'usage ça ne me dérange pas personnellement. Il faut dire que malgré sa faible résolution, je n'en ai jamais utilisé de meilleurs sur de longues sessions. Ça me convient donc parfaitement ! Concernant le coté philosophique, le SL et son épure naturelle a ses avantages, mais pour ça j'ai le M... et au delà du tarif qui l'élimine d'office pour moi, je ne suis pas un grand fan du gabarit ou du design du SL même si j’admets que la construction est sublime et le parti-pris brut de décoffrage séduisant. N'hésitez pas si vous avez des questions, j'y répondrais volontiers ! |
33 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités