summilux.net

Si j'ai bien compris,Leica Panasonic Lumix et Sigma utiliseront la même monture Leica L
Donc, tous les objectifs des trois, fixes ou AF, seront compatibles avec les systèmes optiques des trois (?)
Utiliser un SL 601 ou un Panasonic SR1 (24 et 47MP, stabilisé....) reviendra au même.
Oui, je sais, Leica, SAV, pérennité, prix, sont de arguments qui vont tomber en rafale.
Est ce que Leica ne serait pas en train de lâcher la fabrication des boitiers mirorless, sauf les pro luxueux S3 et suivants,
pour se recentrer sur ses optiques haut de gamme en production directe ou sous licenses juteuse et sur les niches M10, Q et CL
J'attends d'ailleurs un Q 24x36: petit compact mirorless et AF interchangeable. Rêvons!
En d'autres termes Leica se recentrerait sur ses otiques haut de gamme et ses licences, aux japonais de fabriquer ce qu'ils savent faire depuis longtemps, les boitiers, et les objectifs aux coûts de production compressés
Le vieux couple Leica Panasonic va finir par devenir fusionnel

Oui et non.

Les adaptateurs Leica M et R et S vers L sont exclus de l’accord.
C’est à dire qu’en gros si on veut une compatibilité complète (EXIF + correction auto des optiques Leica) il faudra impérativement un Leica SL, CL ou TL

Sur un sigma et un Lumix, ces bagues ne transmettront aucune donnée.

Leica n’est pas fou. Si on a des optiques M et R on doit rester chez Leica.

Si on veut que des optiques L. On achète ce que l’on veut.
Si on a un Mix des 2. Les Leica seront la meilleure solution.

Panasonic et Sigma sont clairs. C’est Leica et lui seul qui contrôle la monture L.

Espérons que le SL2 reçoive le capteur stabilisé du Panasonic.

Ce serait un gros plus pour les optiques R.

Annonce officielle dans quelques jours:


https://www.panasonicff.com/panasonic-s1-s1r-s-series-lenses-specs-roundup-official-announcement-next-week/

Toutes les spécifications et tous les prix autour du Lumix S1 : message de Symphorinois

Merci pour vos réponse.
Je pense acquérir un SL+24-90 une très très très belle affaire s'offre à moi.

La question que je me posais, que pensez vous (pour réduire un peu la facture) opter pour un SL avec le 24-105 F4 normalement stabilisé.
Mais bon les optiques Leica quand meme....

Bonjour Alx99fr, j'ai le couple SL + 24-90mm, et perso j'en suis très content.
La qualité et le rendu sont là. Je ne connais pas le 24-105 de pana, le seul reproche pour le SL 24-90, il est lourd et encombrant.
Mais je ne le donnerai plus....

Lequel, le panasonic? On ne sait pas grand chose de lui excepté ses mensurations.

Ici, par exemple:
https://www.dpreview.com/products/panas ... ifications

Bonjour à tous voici le test Labo Fnac pour le Panasonic Lumix S.

http://labo.fnac.com/video-photo-numerique/appareil-photo-hybride/0/test-panasonic-lumix-s1/

Je viens d'acquérir une bague Leica M - adapter L en vue d'un prochain achat en SL/SL2 ou S1/S1R.
Je constate que si effectivement il y a des contacts dans la bague vers le boitier, sur la même bague il n'y a pas le moindre contact ou codage vers l'objectif.
Comment, dans ces circonstances, des informations pourraient-elles transiter par la bague de l'objectif vers le boitier ?
Comment un SL reconnait-il un Summicron ou un Summilux par exemple ?
Tout ce que le SL peut éventuellement lire c'est : "attention, optique M placée sur le boitier".

Enfin, utilisant essentiellement des Cron, Lux et Summarit des années 50 à 70, je ne perçois pas la nécessité évidente d'une reconnaissance spécifique de ces optiques lesquelles sont d'ailleurs absentes des menus Leica (du moins sur mon M9 et mon MM).

Si je dis des bêtises, veuillez me pardonner, la semaine fut difficile...

Le Leica M-Adapter-L a bien un lecteur de code 6 bits.

Effectivement Gautier, je n'avais pas regardé d'assez près. Sorry.
Donc, nous raisonnons comme pour la reconnaissance des objectifs codés par les boitiers M et le codage a peu d'importance pour mes optiques anciennes.
Isn't it ?

Oui