Mesure sélective et cadres du M
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| kubilai |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 17 août 2005  |
On peut essayer d'interpréter les scènes très contrastées. Exemple avec un film 800 ISO (Fuji NPZ), la mesure du boitier donnait 1/30e de seconde à f/2,8 pour l'ensemble de la scène. J'ai travaillé en fait au 1/125e (-2 diaphragmes) pour ne tenir compte que des parties éclairées. Dès lors que j'utilise une sorte "d'échantillon" assez large je considère que la taille de la zone mesurée n'est pas déterminante.
Placé trop loin ce soir là, j'ai dû sortir le 80-200, mais la méthode aurait été la même au M7.  [/url] |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
kubilai a écrit : On peut essayer d'interpréter les scènes très contrastées. Exemple avec un film 800 ISO (Fuji NPZ), la mesure du boitier donnait 1/30e de seconde à f/2,8 pour l'ensemble de la scène. J'ai travaillé en fait au 1/125e (-2 diaphragmes) pour ne tenir compte que des parties éclairées. Dès lors que j'utilise une sorte "d'échantillon" assez large je considère que la taille de la zone mesurée n'est pas déterminante.P.S. excellent le 800 Fuji pour des scènes de ce genre. |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
A propos du M5, n'en possédant pas un, j'ai vérifié sur la doc:
- avec le cadre du 50mm il y a des reperes pour la zone de mesure (qui est vraiment sélective) - pour le 35mm elle correspond au cadre du 135mm. - pour les 90mm et 135mm, c'est la zone de mesure du télémetre (l'approximation est acceptable vu la faible différence dans le viseur x0.72). |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
 Merci ERIC
Pas si Ugly le 5 hein ! |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Et moi qui pensait que "interpréter" était plus simple à partir d'une surface de mesure bien délimitée que dans le cas contraire ! 
 |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
kubilai a écrit : je considère que la taille de la zone mesurée n'est pas déterminanteC'est tout l'intérêt d'une mesure sélective précise, et c'est ce qui est discuté sur ce fil. |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Le plus marrant, c'est que je me suis fatigué pour rien.
En effet, tout est parfaitement illustré dans les pages 24 et 25 de la notice du LeicaM6 http://www.summilux.net/documents/NoticeLeicaM6.pdf (Mon épouse a égaré les notices de ses deux M6 ! … Et il semble qu'elle ne soit pas la seule !)  |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Lison a écrit : ...(Mon épouse a égaré les notices de ses deux M6 ! … Et il semble qu'elle ne soit pas la seule !) Ah les femmes ... (toujours la meme excuse )
Cela confirme "officiellement" que la plage de mesure du M5 est sensiblement plus réduite (et plus pratique) que celle des M6/M7/MP. Mais c'est une vieille CDS lente comme un escargot ... |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
 Mais c'est une vieille CDS lente comme un escargot
La vieille elle répond aussi vite que le Gamin ZI et elle s'éteint pas comme le MP 
Mais bon on sait : le M5 N'EST PAS UN LEICA, (scronnieunieu ©Dido) |
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités