ça y est!! je suis de la partie !! M6 + 35 cron
43 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris  |
Oui, je ne disais pas qu'on ne pouvait pas donner de conseils et effectivement, celui de démarrer avec un M dans la zone 35/50 me semble pertinent.
Je ne réagissais pas à un post en particulier, plutôt au fil en entier qui me semblait plus de nature à angoisser le débutant qu'à l'aider  |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
 En 24x36 y a une règle :
Mon dieu, mon dieu faites que la diag du 24x36 ne fasse pas 50 mm 
Si on peut pas donner de conseils ici on peut les vendre ?????  vite fait |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Ben tu peux essayer de les vendre, ca va être intéressant à voir. J'ai peur que le marché soit limité à de l'intello snob vu que ca n'est pas des conseils que tu donnes et que quoi que ce soit, c'est rarement compréhensible. Peut-être une annonce genre "possesseur d'un Leica M à la carte en cuir d'autruche gravé à ses armes mais ne sachant pas à quoi sert le bouton déclencheur sur le dessus est il intéressé par une analyse conceptuelle de la photo de demain ?" |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Pour tenter de fédérer : angles du 50mm sur format 24 x 36 : 
Ça c'est de la géométrie. Ensuite, il n'y a pas de doctrine, simplement les tentatives d'adapter un système à toutes focales pour le rendre le plus large possible. A une époque, Leitz développait du téléobjectif pour M et Visoflex. Avec le système R, ce matériel est abandonné. Certains, qui ne souhaitent pas utiliser à la fois le R et le M, sont heureux de trouver des grands-angles à mettre sur leur M. Pour résumer : si on a toujours un 28 sur son boîtier, le viseur 0,58 est commode. Si on est adepte du 35 ou du 50 comme optique de base, c'est beaucoup moins agréable et précis. C'est fort simple ! Les exemplaires avec viseur 0,58 semblent se vendre nettement moins bien que les autres : il restent toujours fort longtemps en vitrine, et finissent par être bradés. |
| rederon |
|
 Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
bouddidje a écrit : [...] Je ne suis pas à fond dans le 50 mm, et je pense même que ce sera ma focale maximale, et que j'utiliserai plus le 28 35 et 50[...] je resterai p-ê en 28 et pas en dessous...c'est à essayer) Dans ce cas, je ne peux que te conseiller le 0.58. Je résonnais exactement comme toi avant de me lancer dans le M. Pour moi, le téléobjectif (même moyen) reste dans le domaine du réflex. En M : 50mm maxi. Avec mon 0.58, c'est le pied. Coignet a écrit : Si on est adepte du 35 ou du 50 comme optique de base, c'est beaucoup moins agréable et précis.Le 35mm s'accouple très bien avec le 0.58. D'ailleurs, le cadre du 35mm est tout seul dans le viseur du 0.58, ce qui est fort agréable. Coignet a écrit : Les exemplaires avec viseur 0,58 semblent se vendre nettement moins bien que les autres : il restent toujours fort longtemps en vitrine, et finissent par être bradés.Raison de plus pour négocier l'achat d'un 0.58 !  Stéphane |
| Dernière édition par rederon le lundi 13 février 2006 - 14:08, édité 1 fois. | |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Même s'il est fait pour le 28 mm, le viseur 0,58 (celui de mon M6) est aussi pratique pour un 35 mm ou un 50 mm, dans ce derniers cas si le sujet est en mouvement il est vrai que cela peut poser quelques problèmes. |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Pour les binoclards comme moi (légerement myope, mais cela suffit pour rater une map précise  ), le 0.58 est AMHA la seule possibilité d'utiliser confortablement un 35mm, car j'ai essayé avec un 0.72 et je ne vois pas le cadre.
Sans lunettes, j'aurais choisi un 0.72, car dans ce cas c'est seulement le cadre du 28 que je ne vois pas. Ayant eu l'occasion de tester les 3 grossissements, le 0.72 me semble (AMHDA) le moins adapté aux porteurs de lunettes, car avec le 0.85 je vois le cadre du 50 et pour le 35 il faut le 0.58. Avec le Lux 50, j'utilise la loupe pour les map délicates ou quand je n'ai pas a alterner avec le Cron 35. C'est pour moi la seule solution avec un seul boitier. La loupe est bien conçue et n'obscurcit pas trop la visée, mais réduit l'angle de vision car l'oeil est plus éloigné du viseur. Ah j'oubliais, j'ai (sans lunettes et l'oeil collé au viseur) comparé mon viseur 25mm avec le champ complet du 0.58 et c'est quasiment identique. Donc pour les adeptes du 24/25 en M, le 0.58 a aussi son intéret. |
| rinihue |
|
 Depuis le 16 mai 2005 Pau |
L' idéal pour un porteur de lunettes : 28 et 35mm sur un 0,58.
Il y a de l'espace autour du cadre 35 qui est bien dégagé. C'est extra.
Plus idéal encore : un second boitier 0,72 pour les 50 et plus...
Pour ma part, j'ai tout vendu, notamment mes C...mes P... Je vis avec deux M (et deux R d'occas. pour grand angle et télé). Le premier M est chargé avec un grand angle, l'autre avec le 50mm (éventuellement un 90).C'est le rêve ! AMHA, pour un porteur de lunettes, le 0,58, est le boitier de référence. Je ne comprends pas bien qu'il soit aussi sous-évalué. Même si le cadre du 50 est un peu juste pour la mise au point. (dans ce cas: une loupe?) |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Eric76 a écrit : ... j'ai (sans lunettes et l'oeil collé au viseur) comparé mon viseur 25mm avec le champ complet du 0.58 et c'est quasiment identique. Donc pour les adeptes du 24/25 en M, le 0.58 a aussi son intéret.Oui, ou comme le dit Rinihue, avoir un 0,72 pour le 50 ou le 35 et un 0,58 pour le GA. Mais ne pas oublier que si on est "plein cadre" dans le viseur d'un M (c'est-à-dire en dehors des cadres collimatés), on perd la correction de parallaxe. J'ai quant à moi évité ce gâchis en optant carrément pour un ... Leica If ou III pour le GA (quitte à utiliser un viseur externe, c'est plus fun et plus compact comme deuxième boitier... et depuis peu je suis au Leicavit -je dis pas merci à Jean D.-, alors là camarades, ça carbure sec !! )."La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| rederon |
|
|
Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
Jean-Yves a écrit : [...] si on est "plein cadre" dans le viseur d'un M (c'est-à-dire en dehors des cadres collimatés), on perd la correction de parallaxe. J'ai quant à moi évité ce gâchis en optant carrément pour un ... Leica If ou III pour le GA (quitte à utiliser un viseur externe [...]Salut Jean-Yves, Puisque tu évoques le sujet, peut-être pourras-tu apporter une réponse à ma question : Est-ce que le viseur externe permet de corriger la parallaxe  Stéphane |
| bouddidje |
|
 Régulier Messages : 119Depuis le 1 fév 2006 |
he bien, ça se déchaine ! 
j'ai essayé très brièvement un M6 ttl en 0.58 (dans le magasin, monté en elmar 50), et ça m'a semblé aller, mais sur le terrain c'est totalement différent... cela dit, il n'est pas exclu que j'essaie par la suite de trouver nu M3 ou un boitier 0.72 (voire 0.85) pour le 50...mais bon c'est un peu m'avancer là 
Le problème finalement est que je ne suis pas sur de l'optique que je vais principalement utiliser en M...mais en y réfléchissant bien, cela risque fort d'être le 35, car je me sent souvent un peu coincé dans le 50... Donc le 0.58 me semble pas un mauvais choix, notamment pour le hors cadre
Merci encore pour votre passion |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Merci à Coignet pour son excellente "tentative de fédération" ! Ensuite, il a écrit : Pour résumer : si on a toujours un 28 sur son boîtier, le viseur 0,58 est commode.Si on est adepte du 35 ou du 50 comme optique de base, c'est beaucoup moins agréable et précis. C'est fort simple ! rederon a écrit : Est-ce que le viseur externe permet de corriger la parallaxe )…
NON, bien sûr, un viseur externe ne permet pas de corriger la parallaxe (le trait en pointillés qui borde le haut du cadre de certains viseurs externes n’est qu’une indication de correction)… Jean-Yves n'oppose pas deux pratiques du Leica (auxquelles il s'adonne lui-même avec un égal bonheur), mais souhaite simplement signifier ceci…
« Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| bouddidje |
|
|
Régulier Messages : 119Depuis le 1 fév 2006 |
ça y est !!
j'ai craqué pour un M6 non TTL, équipé d'un 2 de 35, version III avant asph (de 1973 !) bientôt des photos ! |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Absolution acquise, vu le repentir.
T'as pas fini
Attends de vire au III, pauvre ami |
| Liv |
|
 Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
Félicitations bouddidje!!!   + d'images ? C'est par là... |
43 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités