Retours d'expériences M240 vs M9 vs M8
3 messages
• Page 1 sur 1
| cyril |
|
 Habitué Messages : 457Depuis le 23 déc 2006 Paris  |
Bonjour, Le M240 est maintenant disponible depuis des semaines, j'aimerais donc avoir l'avis "objectifs" d'utilisateurs des différentes générations de boitiers M numériques pour les comparer entre eux en vue d'un futur achat. Vu les tarifs du M9 en occasion, je pourrais me laisser tenter pour cette solution vs un M240. Qu'apporte réellement, de votre point de vue "d'utilisateurs", le M240 vs un M9 par exemple. Le M9 est-il réellement inutilisable au delà de 1600 iso ? Quid de l'autonomie du M240 vs les autres boitiers ? Y a-t-il de réelle avancées sur une tel boitier vs les générations précédentes ? PS: M8/M9 d'occasion : quels sont les pièges à éviter ? Merci à tous. |
| PlainVanilla |
|
 Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Le M240 est plus performant que les autres boitiers numériques M, bien entendu, plus de pixels, meilleure montée en ISO, obturateur plus silencieux, LiveView, etc... Cependant, il est une chose qu'il ne faut pas perdre de vue : tous les Leica M sont excellents. J'ai, pour ma part, le M8. Une merveille. Certes, il ne monte pas jusqu'à 12500 ISO, mais tout le monde n'a pas besoin de ça. Je photographie à 160 ISO, toujours. Les pièges à éviter c'est le capteur fendu sur M9 (quoique, Leica les remplace gratuitement mais c'est juste embêtant de se séparer de son boitier pour quelques semaines à peine acheté), sinon faut vérifier que tout fonctionne bien sur le boitier, que le télémètre est bien calé (en gros que la mise au point est correcte de près comme de loin). Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| Chronomania |
|
 Habitué Messages : 844Depuis le 11 jan 2009 Marcigny |
Pour moi c'est vraiment un très net progrès par rapport à la génération précédente ! J'aimais beaucoup le M8, je n'ai jamais vraiment été satisfait du M9, le M240 change la donne : - 3200 iso tout à fait exploitable, pour les concerts ça change la donne. - Enfin un écran où l'on voit quelque chose (notamment si les photos sont nettes) - L'automie est TRES supérieure, je n'ai même pas éprouvé le besoin d'acheter une deuxième batterie - Viseur EVF parfait avec les grands-angulaires et les télés (24mm ou 135mm) - Pas de bords magentas avec les GA - Je peux monter mon 60mm macro avec une bague R/M (avec d'excellents résultats). - La qualité de finition me paraît sensiblement supérieure à celle du M9 - Ergonomie bien meilleure avec la molette sous le pouce et le thumbs up intégré. Quant à la supposée signature Leica qui se serait perdue avec l'abandon du CCD, je peux juste dire que je trouve les résultats du M240 bien plus satisfaisants que ceux du M9 (dynamique, piqué) et que le souvenir que je garde du CCD Leica c'est surtout celui d'un capteur se salissant très vite... Et se fendant au bout d'un an et demi ! |
3 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités