Cellule à main.
12 messages
• Page 1 sur 1
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS  |
Pensez-vous qu'il serait utile d'utiliser une cellule à main avec mon M9.
Souvent,dans mes friches,usines,je me retrouve avec des lumières particulières. Lumières venant des fenêtres avec contre jour,parfois du flare. Je me bat donc contre ces contre jour et autres reflets sur des tuyaux etc... Pensez-vous que l'utilisation d'une cellule à main serait dans certains cas un plus? Il faut dire que dans les cas difficiles,je fais souvent 2 ou 3 images à exposition différentes. Merci. A+ |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, une cellule avec mesure de lumière incidente ou mesure spot serait utile .... mais dépense éventuellement élevée.
Ne serait il pas plus "simple" de verrouiller la mesure de la cellule sur une zône plus sombre (sol par exemple) avant de recadrer, déclencher? Ce n'est pas très facile au M9, soit on n'appuie pas assez sur le déclencheur (et ça ne sert à rien!), soit on appuie trop, mais un cliché foutu en numérique, ce n'est pas grave. Perso, j'y arrive plus facilement en prenant le dernier plis de l'index que le bout de l'index ... Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
C'est ce que je fais la plupart du temps en fonction de ce que je veux privilégier.
Info dans les hautes ou basses lumières mais pas toujours facile avec le déclencheur souple et verouillage de l'expo. Une cellule à main m'éviterait-elle toutes ces manip et essais? A+ |
| jugoslav |
|
 Vieux briscard Messages : 4056Depuis le 28 fév 2008 paris 17 |
Cela dépendra à mon sens de la vitesse à laquelle tu prend tes images et au temps que tu accorde à chaque une d'elle.Si ton style et de prendre des images à la volée dans l'inspiration du moment et de faire le tri plus tard (la pas vraiment besoins d'une celule) ou bien si au contraire tu prend ton temps pour paufiner tes images et leurs cadrages et que tu pense celle ci dans le moindre détail (la elle peut être utile ... ) Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent... Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html |
| bruno_l |
|
 Régulier Messages : 256Depuis le 27 fév 2006 indre et loire |
pour moi la cellule à main n'a de sens qu'en argentique, car on n'a pas d'écran pour verifier l'image.
de plus en argentique comme en numérique, le bracketing n'est pas une mauvaise idée et en numérique il ne coute rien  |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Ok,merci de vos avis
A+ |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'interviens sur les termes de Brono, non que je sois en désaccord franc mais plus pour le titiller Le numérique devient, à mon sens, "numerdique" lorsque l'on se rend dépendant de l'écran, de l'histogramme et autres "gadgets" (je mets entre guillemets car je sais bien l'intérêt qu'ils peuvent avoir)
Si, à l'inverse, on utilise un appareil numérique tout comme un appareil argentique ET la cellule externe peut s'avérer intéressante ... il me semble que l'on fait de la PHOTO ... et non pas du "numerdique". Croire que l'on pourra contrôler à l'écran, refaire le cliché, mieux caler son histogramme .... est souvent, pas toujours, le meilleur moyen de se couper de sa scène, son sujet, manquer l'instant le plus important ( = "décisif" pour HCB ... mais je ne suis PAS HCB  ). Le bracketting, progrès formidable et fantastique dans bien des cas peut aussi être un leurre, une fausse sécurité .... un machin à rendre con et fainéant 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Ohenris |
|
|
Régulier Messages : 103Depuis le 2 avr 2011 Paris |
Après quelques mois de M9 j'ai franchi le pas devant lequel j'avais hésité depuis plus de 10 ans ; acheter un spotmètre. J'en suis ravi. (Je ne m'étais pas fait à la cellule du M9 alors que celle du M6 m'allait bien.) |
| 2.coor. |
|
 Habitué Messages : 507Depuis le 1 oct 2010 IOléron. |
Ohenris a écrit : acheter un spotmètre.Ca serait peut être bien pour Mimi. Mais comme l'indiquer je ne sais qui au-dessus, le prix fait peur généralement. Quoique, c'est l'outil de précision. |
| Phil d'Yvoir |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
alain.besancon a écrit : J'interviens sur les termes de Brono, non que je sois en désaccord franc mais plus pour le titiller Le numérique devient, à mon sens, "numerdique" lorsque l'on se rend dépendant de l'écran, de l'histogramme et autres "gadgets" (je mets entre guillemets car je sais bien l'intérêt qu'ils peuvent avoir)Si, à l'inverse, on utilise un appareil numérique tout comme un appareil argentique ET la cellule externe peut s'avérer intéressante ... il me semble que l'on fait de la PHOTO ... et non pas du "numerdique". Croire que l'on pourra contrôler à l'écran, refaire le cliché, mieux caler son histogramme .... est souvent, pas toujours, le meilleur moyen de se couper de sa scène, son sujet, manquer l'instant le plus important ( = "décisif" pour HCB ... mais je ne suis PAS HCB ). Le bracketting, progrès formidable et fantastique dans bien des cas peut aussi être un leurre, une fausse sécurité .... un machin à rendre con et fainéant Alain Assez d'accord avec ces propos, même s'ils sont volontairement un peu outranciers, en ce sens que, perso, je ne regarde même pas le résultat sur mon écran arrière après la prise de vues (j'ai désactivé la fonction). En outre, je considère que mon M9-P est peu adapté au bracketing car il est beaucoup trop lent. Ensuite, je trouve qu'il est parfaitement possible, avec un peu d'habitude, de mémoriser l'expo avec le déclencheur à mi-course avant de recadrer, ce qui rend inutile le posemètre indépendant. Enfin, je ne consulte l'écran arrière (d'ailleurs assez médiocre) que pour éliminer les images que je ne désire manifestement pas transférer sur mon ordi. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Mon écran arrière est également éteint sur M8 et M9; c'est même fréquent que je ne regarde les clichés que quelques heures après la prise de vue
J'ai toujours rêvé, aspiré, imaginé au delà du réel et peut être d'un certain bon sens qu'un jour je ferais LE cliché, unique, du premier coup, quasi irréprochable et sans le moindre bracketting ou simple doublage  Que m'importe que ce soit irrationnel, j'en ai toujours rêvé et, même si je me fais parfois violence en doublant les clichés, je replonge très vite ensuite
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Pour mémoriser l'expo avec le déclencheur à mi course,bien sur j'utilise énormément cette fonction.
Mais lorsque je travaille sur pied avec le déclencheur souple,celui-çi a une fâcheuse tendance à déclencher justement à mi course. Donc je me mets en manuel et hop plus ce souçis. A+ |
12 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités