summilux.net

pipolaki> Visiblement, on a fréquenté les mêmes endroits (Panthip plaza à Bangkok par exemple ?) .

... et on a aussi un parcours assez similaire (bon, moi, je suis chez Canon mais ça ne change rien, n'est-ce pas ?).

En complément du 50 qui reste ma focale fétiche, j'ai opté pour un 28 car je trouvais le 35 trop proche et quelques fois trop long en intérieur. J'ai inauguré mon premier "vrai" voyage avec uniquement ces deux focales cet été et je pense avoir trouvé quasiment le couple idéal.

Ah.. non, je ne connaissais pas l'adresse..

Pour les boutiques, j'ai arpenté les rues de Taipei et Séoul, à l'époque bénie de mes voyages pour le boulot...

La Thaïlande et les destinations plus exotiques, c'était en vacances avec Madame qui apprécie modérément le lèche vitrine...

Pour ce qui est de 35 vs 28, je me laisse le temps de réfléchir. Ce qui m'embête avec le 28, c'est qu'en temps que porteur de lunettes, le cadre soit un poil trop large pour mon M6 et moi..

Et puis, le Cron de 35 me fait autant envie par ses qualités techniques qu'en terme de rendu et de couverture d'angle.. Le 28 viendra peut - être plus tard, qui sait..

exactement pareil pour moi ; c'est grace à Borovitch

Ben j'ai passé de nombreuses années à penser sincèrement qu'il n'y avait que Nikon au paradis des boîtiers (F2), endoctriné à l'insu de mon plein gré par Chenz le regretté... Il faut dire aussi que mon environnement leïcaiste de l'époque était particulièrement réac et ringard...
Et puis il y eut HCB (aujourd'hui j'en suis bien revenu) et d'autres, et la découverte physique de l'objet.
Et aujourd'hui je prends vraiment mon pied avec un vissant, essence du Leica, allez comprendre...

parce que j'aime la mechanique...

Cdt.

-paul

Moi j'ai rêvé secrètement de Leica pendant de nombreuses années mais tout en étant un peu réfréné par les prix, d'une part, et par le côté élitiste et fétichiste du monde des Leicaistes qui avait tendance à m'agacer. A force d'utiliser des rangefinders grand public j'ai même réussi à me persuader que la télémétrie c'était nul et je me suis donc enfoncé dans mes convictions "reflex". Et puis un jour un ami s'est offert son premier M6, me l'a prêté… Et j'ai pris une grosse claque ! Depuis je suis obsédé par le M. Dans la foulée, et toujours dans mon entourage, je découvre M8, M9, CLE… Un autre ami se met à acquérir M6, M7, M3… Tout ça commençait à bien m'agacer et me filer le virus

Cette année je devais finalement m'offrir un M6 pour fêter dignement mes 40 ans et puis j'ai préféré m'acheter un kit R8 + optiques (j'étais déjà Leicaiste depuis quelques années mais en RE et R7). La raison l'avait momentanément emporté sur la passion mais je me disais qu'en vendant un ou deux objectifs que je n'utiliserais pas, je pourrais peut-être me payer ne serait-ce qu'un boîtier M6 ou M7.

Et finalement l'autre jour, j'ai craqué - à moindres frais - et fais donc mon entrée officielle dans le monde "M" avec un Leica CL dont je suis immédiatement tombé amoureux et qui ne me quitte plus. Mais le jour viendra où moi aussi j'aurai mon M6

Bonjour,

Je n'ose faire part ici de mon expérience tant elle est faible et récente.
Mais je dis juste Bravo pour ce sujet qui est bien intéressant.

Je suis content d'entrer humblement dans ce monde de passionnés, et je me suis délecté de tous ces récits d'amour et de fidélité à cette marque de si longue date.

Bravo à tous.

Bonjour,

C'est intéressant de savoir qu'est-ce qui peut nous amener à utiliser tel ou tel appareil.
En général je ne me pose pas trop la question sauf avant une séance importante où je me dis que je ne peux pas me tromper, il faut que le matériel soit adapté.




Pour ma part, j'ai toujours préféré utiliser les Nikon et Rollei (flex ou 35), Les Leica ne me faisaient pas trop fantasmer. On m'avait prêté un M6 et je trouvais ça super mais globalement j'etais satisfait de mon matériel et rien ne justifiait que j'investisse dans un Leica.
Un jour par hasard, un ami m'a confié un vieux IIIc et son Elmar 50 du même jus pour que je le lui règle un peu.
Pour moi c'était une vraie relique, limite hors d'usage.
Après avoir fait de mon mieux, j'ai mis un film et ai testé ce vieux coucou à un repas de famille en faisant ce portrait de mon frère entre deux plats, que j'ai ensuite recadré carré (atavisme du Rolleiflex ?)
Je trouvais le portrait sympa mais quand même très rétro et je lui ai en offert peu après un tirage 20x20, viré sépia.
Il en fut très content, le posant un temps sur son bureau.












---



Trois ou quatre mois après, il vient me voir et me dit:
- Je t'offre un Leica pour ton anniversaire, choisis en un.
- Je crois que tu n'as pas idée du prix d'un Leica.
- Pas un Leica trop cher quand même..
- Mais il n'y a pas de Leica pas cher ! (tout ce que je voyais me semblait hors de prix)
- Cherche un peu et dis moi ce que tu trouves.


J'ai regardé les petites annonces et par la chance du débutant, j'ai trouvé un M7 à 900 euros que vendait urgemment un photographe
(avec qui je me suis lié ensuite), ce qui au moment du début des M7, était vraiment bon marché.
Il avait bien servi, était bigné mais bon. Aucune importance.
Mon frère me dit OK et me l'offrit.
Je trouvais peu après un Summicron 50 et en avant, j'avais un Leica !
Mais je ne m'en servais encore que très peu, j'etais flatté par le bel objet et la ligne (moins belle qu'un Rolleiflex quand même...) mais sortais toujours mes Nikon et Rollei sans vraiment penser au Leica.
Pour moi, c'était plutôt du luxe, comme une sorte de décoration...




Quelques temps plus tard, j'arrive à arracher une séance de nu sur laquelle j'avais beaucoup misé, étant le point d'orgue d'un projet au long cours que j'avais commencé depuis plus de 6 mois (et qui devait durer trois ans en fait, mais je ne le savais pas encore). Une séance en intérieur sans éclairage annexe et dans un sombre rez-de chaussée sur cour un après midi pluvieux.
Toutes les conditions optimales en somme...

J'ai pris mon sac avec mon Nikon et ses meilleures optiques, mon Rolleiflex 2.8 et un petit compact numérique Contax U4-R faisant office de Polaroïd.
Avant de partir, je regarde le Leica et je me dis:
"A quoi bon le prendre, j'ai du 135 en Nikon et du 120 en Rollei, il va faire double emploi."
Après une hésitation, je regarde mon sac et vois un petit espace vide...
... allez hop, je me le mets dedans et en avant.

Je fais la séance avec les moyens du bord (un halogène pourri qui était sur place) et ca se passe plutôt bien, je suis assez content de ce que j'ai.
Puis avant de finir, il restait un peu de temps, je sors le Leica et fais un film pour le plaisir, principalement quelques portraits de près puis boucle la séance.

Une fois développé le tout, je suis extrêmemnt surpris.
L'ensemble est a peu près ce que j'en attendais mais la surprise vient de ce dernier film Tri-X: Tout est MIEUX.

Je ne comprends pas trop.

Je retravaille les scans des films, le Rolleiflex donne un grain superbe mais l'esthétique me semble prendre le pas sur l'image, Le Nikon est super aussi mais il manque une présence, je suis un peu déstabilisé et je finis par me rendre malgré moi à l'évidence que les meilleures images viennent toutes de ce M7, qui m'offre par exemple ce simple portrait:




















Est-ce que ça venait de l'appareil, de l'optique, du rapport au sujet, de moi, du ciel ou de la lune?
Je n'ai pas trop cherché à interpréter pourquoi ça marchait mieux mais j'ai compris une chose simple qui s'est vérifiée:
Ce Leica me donnait plus de bonnes images par film.


En pur pragmatique, j'ai conclu un accord tacite:
Dorénavant on ferait route ensemble.


Victor

C'est toujours un plaisir de lire tes interventions, Victor.

@ Victor
Les 2 photos sont très belles.
Mais en plus de votre talent de photographe, vous avez également un réel talent pour raconter des histoires.
En général, je zappe sur les posts trop longs, mais là j'ai tout lu jusqu'au bout pour connaître la suite et la fin de cette histoire.

Victor : Beau portrait de "Dark" Darc

La phrase de fin est superbe.

ps : Les photos sont vraiment bien.
Daniel à son top !

C'est amusant de lire ça 6 ans et demi plus tard.
J'ai depuis racheté mon F2 à Bernard, et revendu mes Leica.

ben j'ai toujours mon FM2 … qui sort de temps en temps avec le 2,5/ 105 que j'ai eu à Coignet ( en pièces détachées mais remonté depuis )

Ha oui, il est bien ce galet. Mais il n'était pas démonté, juste bloqué par une chute ! C'est le 1,4/50 qui était démonté (bon rocher aussi).