M8 ou RD1s
35 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| andi |
|
 Depuis le 27 déc 2009 Paris  |
Je remonte ce topic car je suis aussi intéressé depuis longtemps par le RD-1 mais vu la chute des prix du M8, mon cœur balance !
A l'inverse d'Antony je cherche un appareil qui sera mon appareil principal. J'ai beaucoup fait de reflex mais a la suite du test intensif d'un bessa argentique, je suis sous le charme du télémétrique ! |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Si tu lis l'anglais et que tu es prêt à payer dans les 30$ pour lire pendant 1 an des tests parmi les meilleurs que je connaisse, tu peux aller sur le site de Sean Reid, reidreviews.com.
Il a utilisé le RD-1 professionnellement avant la sortie du M8 et a écrit plusieurs articles dessus dont celui (gratuit) de luminous-landscape : http://www.luminous-landscape.com/revie ... -rd1.shtml Le RD-1 n'est pas un mauvais appareil et on peut se débrouiller avec son facteur 1.5 et ses 6mpix en effet. Ca n'empéchera pas de sortir de bonnes images. Maintenant, un des problèmes qu'il a rencontré est la maintenance, comment faire aligner le télémètre facilement quand c'est nécessaire, comme faire réparer un obtu s'il tombe en panne vu qu'Epson n'a pas vraiment développé un réseau autour de ce boitier. Il donne des élements de réponse mais de ce point de vue et malgré ses limitations et sa fiabilité qui n'est pas parfaite, le M8 est un choix plus rationnel. Une autre chose qui me ferait pencher envers le M8 est sa très bonne compatibilité avec de nombreuses optiques. Outre le facteur 1.3 qui est moins limitant, il accepte de très grand-angles sans trop vignetter là où l'Epson a plus de mal. C'est la différence entre un capteur du marché (Epson) et un conçu exprès pour le télémétrique (Kodak/Leica). Cela permet notamment de mettre sur le M8 des optiques anciennes ou des Voigt et d'avoir de bons résultats pour pas cher. |
| andi |
|
|
Depuis le 27 déc 2009 Paris |
Bonjour Pascal,
Effectivement, je n'avais pas pensé au SAV...En tout cas merci beaucoup pour ta réponse rapide, je vais me pencher sur le lien que tu as mis ! |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Je suis entièrement d'accord avec les arguments de Pascal.
Le M8 est sans doute un meilleur choix que le R-D1 si tu as le budget. Mais tu dois le savoir : un Epson d'occas c'est autour de 900€ contre plutôt 1700 pour un M8 ! Pour avoir possédé un R-D1, je lui ai trouvé de nombreuses qualités : - capteur moins bruité que le M8 - pas de filtres IR à mettre - viseur rapport 1 très agréable pour viser les 2 yeux ouverts - levier d'armement qui économise de la batterie et évite le bruit de motorisation - écran repliable et donc oubliable - j'ai toujours trouvé le capteur très "argentique" en termes de rendu Pour quelqu'un qui a un budget serré, cela reste pour moi un bon choix, à condition de ne pas vouloir faire de très grands agrandissements (6M pixels), et d'en trouver un bien entretenu et qui n'aura pas 30000 déclenchements. Photo Suffren avait pu me régler mon télémètre. Je ne me suis jamais décidé à remplacer mon Epson par un M8, même après essais, c'est le M9 qui m'a fait basculer. |
| andi |
|
|
Depuis le 27 déc 2009 Paris |
Bon, je pense qu'il me reste a aller chez un revendeur pour tester par moi même tout ca...
Merci pour vos conseils en tout cas et la rapidité de vos réponses ! |
| alexg |
|
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Ceci dit l'Epson est très difficile à trouver, contrairement au M8. |
| ALX |
|
 Régulier Messages : 103Depuis le 6 oct 2008 Paris |
Je rejoins alexg sur les qualités citées !
J'ai choisi le R-D1s récemment, c'est un appareil qui a été vraiment bien pensé, et pas seulement pour la cible des "nostalgiques des leviers d'armement" comme disent pas mal d'articles ironiques  une bonne conception de l'esprit télémétrique à l'age digital, avec respect du strict essentiel, très bonne prise en main et surtout beau viseur comme cosina en a le secret.
Superbe outils pour des tirages petits formats. |
| popgun |
|
 Depuis le 17 sep 2010 Tiraspol:Transnistrie (Moldavie) |
J'ai choisi sans aucune hésitation un Epson RD-1 (avec firmware mis à jour) contre un M8 d'occaz . Le RD-1 est un produit très bien pensé par les ingénieurs de chez Cosina-Voigtlander et d'Epson. Plus ergonomique tu meurt ! Toutes les sélections (iso, vitesses, balance des blancs, format d'image) se font par des bagues ou des petits leviers à affichage analogique ... Une pur joie à l'utilisation qui avec son levier d'armement du rideau le rende silencieux. Des images excellentes malgré ses 6 Mpx.
Donc je pense qu'il dépasse le M8 (produit de transition), en tout cas c'est ce que j'en ait déduit au moment de dépenser mon argent. Seul problème c'est une bestiole très rare à dénicher sur le marché de l'occaz, à moins d'aller lorgner vers le Japon ou il est toujours produit (IB Japon probablement). Il a un gros défaut Mesdames, messieurs les Summiluxiens : il n'est point estampillé Leica donc on n'es pas dans la Hype. Sur que personne ne vous interpelle ou ne fait tilt, dans la rue avec cet appareil : Du genre "Ohoo t'a vu ? il a un Leica ... ouhlala ca doit coûter du pognon ! et le monsieur qui prend la photo il doit faire des supers photos (sur à un prix pareil )  Un portrait n'est pas une ressemblance. Dès lors qu'une émotion ou qu'un fait est traduit en photo, il cesse d'être un fait pour devenir une opinion. L'inexactitude n'existe pas en photographie. Toutes les photos sont exactes (Richard Avedon). |
| rederon |
|
 Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
popgun a écrit : [...] Il a un gros défaut Mesdames, messieurs les Summiluxiens : il n'est point estampillé Leica donc on n'es pas dans la Hype. Sur que personne ne vous interpelle ou ne fait tilt, dans la rue avec cet appareil : Du genre "Ohoo t'a vu ? il a un Leica ... ouhlala ca doit coûter du pognon ! et le monsieur qui prend la photo il doit faire des supers photos (sur à un prix pareil )Ce jugement à l'emporte-pièce est du grand-n'importe-quoi. Je ne prendrai même pas le temps de t'opposer des arguments. Salut  Stéphane |
| René R-E |
|
 Membre des Amis Messages : 964Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
rederon a écrit : popgun a écrit : [...] Il a un gros défaut Mesdames, messieurs les Summiluxiens : il n'est point estampillé Leica donc on n'es pas dans la Hype. Sur que personne ne vous interpelle ou ne fait tilt, dans la rue avec cet appareil : Du genre "Ohoo t'a vu ? il a un Leica ... ouhlala ca doit coûter du pognon ! et le monsieur qui prend la photo il doit faire des supers photos (sur à un prix pareil )Ce jugement à l'emporte-pièce est du grand-n'importe-quoi. Je ne prendrai même pas le temps de t'opposer des arguments. Salut + 1 et j'ajouterais qu'en général, quand ont te vois dans la rue avec un Leica M, la toute grande majorité des gens (peut-être même le 99%) se demande comment on peut photographier de nos jours avec "ces vieux machins". Non décidément, tu te trompes...  Leica M6 - Leica Summicron-M 35 f/2 ASPH |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9344Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
j'ajouterai qu'on est bien plus discret avec un leica chromé toutes pastille rouge flamboyante bien en vu sur le bide qu'avec une savonnette de deuil emmitouflée sous des tonnes de gaffer planqué sous la veste...
J.Ph. |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
rederon a écrit : popgun a écrit : [...] Il a un gros défaut Mesdames, messieurs les Summiluxiens : il n'est point estampillé Leica donc on n'es pas dans la Hype. Sur que personne ne vous interpelle ou ne fait tilt, dans la rue avec cet appareil : Du genre "Ohoo t'a vu ? il a un Leica ... ouhlala ca doit coûter du pognon ! et le monsieur qui prend la photo il doit faire des supers photos (sur à un prix pareil )Ce jugement à l'emporte-pièce est du grand-n'importe-quoi. Je ne prendrai même pas le temps de t'opposer des arguments. Salut Venant de quelqu'un qui a un objectif Leica monte dessus en plus, c'est un peu ridicule... Si l'on considere que le coefficient 1.3x du M8 en fait un prototype, alors que doit-on penser du coefficient 1.5x du RD1? Doit-t'on l'appeler "phenomene de mode" ou bien "mis sur le marche rapidement pour essayer de recuperer des sous"? Certes sur un salon photo se pointer avec un Leica, les gens vont le remarquer, mais ailleurs... |
| LaurentC (ex Loranclo) |
|
 Habitué Messages : 376Depuis le 12 juin 2005 Bourg-en-Bresse / 01000 |
N'importe qui remarquera n'importe quel appareil dans la rue, pour peu que ce dernier soit mis à jour, ouvertement ou pas, par maladresse par exemple.
Lors de la sortie du RD-1, je l'avais essayé, et puis le cran de dépenser autant à l'époque m'a manqué. Je m'étais rassuré en me disant qu'un appareil photo est un appareil photo. Après quelques années et des gros réflex en ma possession, je peux dire aujourd'hui que mon M9, personne n'y prête attention, à part 1 fois, en Ecosse, il y a 3 semaines, par un anglais de passage sur le même trottoir que le mien alors que je cadrais une scène qui n'en valait pas le coup avec du recul. Le passant s'était interrogé de me voir prendre en photo l'entrée défraichie d'un hôtel. C'est seulement en discutant qu'il posa les yeux sur le boitier et me demanda ce que s'était, un Leica peut-être. Cela aurait été un RD-1, c'était pareil. Cela aurait été un compact ou un gros reflex, le gars poursuivait son chemin sans faire attention à moi, au mieux un regard rapide du coin de l'oeil. Le M numérique, 8 ou 9, à pour lui la pérennité d'une solution éprouvée de 56 ans et d'une communauté d'utilisateurs attachés plaisir, confort, sérieux, qualité de cette solution. Tout ceci gagner grâce à une longue lignée de boîtiers argentiques. Epson ressortira peut être un jour un RD-x ou autre. Leica, de son côté aura pris soin d'améliorer leurs produits "standards" et d'en assoir le statut exceptionnel à l'aide d'autres produits plus flamboyants tels que les M Or ou M9Ti. Nikon l'a fait, sur des F et FM. Canon je l'ignore. Olympus peut être. D'un autre côté, si l'utilisateur du RD-1 est à l'aise avec un RD-1 plutôt qu'un M numérique, et qu'il en connait les défauts et surtout les qualités, alors pourquoi pas. Cela dit, il est nécessaire de rendre compte et de goûter à l'un et à l'autre. Après, la pastille rouge du Leica, elle est pas si grosse, elle peut être repeinte ou gaffée. Alors bon... dans la rue, on peut encore s'en sortir  |
| t.ducornetz |
|
 Spécialiste Messages : 1003Depuis le 4 déc 2004 ANGERS |
Je connais bien le problème du choix entre le R-D1 et le M8, j'ai eu successivement le R-D1s puis le M8. J'ai fait un choix qui finalement me convient. J'ai acheté les 2 !!!
le M8 avec un Elmarit 28 qui donne vraiment des images au top à 160 iso et le R-D1 avec un Nokton 50 f/1.1 pour les portraits, le capteur support mieux la montée en iso. Pour le reste, snob ou pas je m'en moque. je croise souvent des amateurs (comme moi) qui arborent de gros boitiers reflex avec des gros zooms. Qui est le plus frimeur des deux ? |
| Laslo Kovaks |
|
 Habitué Messages : 498Depuis le 24 déc 2009 Paris |
A Paris, malgré le fait que j'ai caché la marque et le nom du M9, il arrive que l'on me demande: "c'est un leica ?".
Un jour un homme dans la rue m'a dit : " C'est le même appareil que Cartier Bresson". On m'a même un jour interpellé : "l'homme au leica". Ca m'a rappelé "L'homme à la caméra." Cela dit, c'est seulement les connaisseurs, des gens qui connaissent plus au moins le monde de la photographie. Mais si je devais donner mon avis, je dirai que paradoxalement, le M9 est le plus hype des appareils dans les faits (look vintage, haute performance, rare, hors de prix) mais le plus discret et le moins ostentatoire une fois autour du cou. |
35 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités