Leica for sure… But wich one ???
7 messages
• Page 1 sur 1
| TaylorMade |
|
|
Messages : 6 Depuis le 7 juil 2023 Chambourcy  |
Bonjour à toutes et tous. Avant de me faire rabrouer je m’excuse par avance si le sujet a déjà été maintes fois abordé. Donc je fais de la photo loisir plaisir depuis presque 30 ans. Équipé en Sony ( A7RIV ) et en Fuji ( X100V ) j’ai gardé par attachement sentimental un Nikon F3. Semaine dernière je me décide à mettre une pellicule dans le F3 et j’ai grillé la pellicule avec la famille. Choc à la réception des photos, j’avais oublié à quel point le rendu d’une Portra m’avait manqué. Tempête sous un crâne. J ai donc décidé de garder mon Sony MAIS de vendre tout le reste pour acquérir un M avec un 35mm, c’est ma focale préférée. Et c’est à ce moment précis que j’ai besoin d’aide. Un M oui mais lequel. M6 ou M7 ou M4 avec une cellule. Quel 35mm ? J’avoue m’y perdre un peu. Que faire avec 3000 euros ? Help  |
| EricV |
|
 Habitué Messages : 593Depuis le 3 juil 2007 Fontainebleau |
Bonjour et bienvenue, Effectivement le charme de l’argentique reste inégalé.  Les M avec cellule: M6, M7, MP coûtent plus de 2000€ (je ne parle pas du trop rare M5 que je ne connais pas) et un beau 35 mm Leica commence à environ de 1500€ Compte tenu de ton budget il va falloir faire des « concessions » soit du côté M sans cellule soit du côté d’un 35 mm: les Zeiss, Voigtlander ou autres MS Optics… sont très bon aussi. Mais il faut aussi compter sur le plaisir que tu éprouves à utiliser un M avec ou sans cellule et le rendu que tu souhaites obtenir avec ton 35 mm. Bref rien n’est simple, mais la tâche est passionnante, la lecture de plusieurs postes, aussi bien sur les boîtiers que sur les 35, sur ce forum va certainement t’éclairer.  Bonne lecture. Petit à petit on devient moins petit! |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Je dirais que n'importe quel M pourrait le faire. L'essentiel c'est de commencer quelque part. Une autre différence avec les autres systèmes, c'est le facteur "tactile", "auditif" et bien d'autres subtilités qui ne se décrivent pas mais "à vivre". Ces subtilités-là se découvrent à l'usage mais beaucoup ne découvriront jamais. J'ai commencé avec un M4 et après quelques M je trouve que ce M4 reste le plus "abouti" et sans chichis ajoutés après lui, fort utiles mais non indispensables. Une cellule à main libère l'utilisateur et surtout le viseur pour une concentration sur le sujet sans concession. Un M-A reste un M actuel , même si sur certains points il reste moins pratique qu'un M4, comme les leviers de rembobinage et d'armement, ou retardateur par exemple. |
| davidr |
|
|
Membre des Amis Messages : 816Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
Bonjour, Il y a en fait 2 choix principaux pour ce budget, en reprenant votre message : - un M6 ou M7, avec un budget beaucoup plus serré pour l'optique. Il faudra principalement se tourner vers une optique à monture M d'une autre marque que Leica/Leitz (sauf par exemple une optique ancienne du type Summaron 3,5cm f/3,5). J'ai utilisé par exemple un Voigtländer Color-Skopar 35 sur mes M argentiques avec beaucoup de plaisir. - un M4 avec cellule extérieure, qui vous laisserait une part plus importante pour une optique (je pense au Summarit-M 35mm par exemple, optique plus moderne). Il reste d'autres possibilités, qui peuvent être également très satisfaisantes. Notamment un M5, excellent appareil, mais qui sort un peu il est vrai de la lignée des M (plus grand notamment). Ou pour l'optique, si vous n'êtes pas absolument attaché(e) au 35mm, le Summicron-C 40mm est un excellent rapport qualité/prix. Bonne recherche. David PS : bienvenu(e) sur le forum ! Pas trop de doute quant à l'une de vos autres passions, vu le pseudo et la localisation  . |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Excellente idée de David concernant un Summarit-M 35mm. Comment j'ai oublié ce superbe objectif qui n'a que des qualités que j'ai découvert récemment. Après un M5 reste un excellent choix si l'on n'a pas "encore" un M entre les mains. Il a la cellule incorporée très bien conçue et ne "perturbe" pas ou peu le processus de création, ni des LED rouges qui peuvent éblouir, en plus indication de vitesse d'obturation choisie visible dans le viseur. Etant plus volumineux, la prise en main est excellente et on peut changer les vitesses avec le M5 "à l'oeil". |
| Gilles T |
|
 Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
M5 et summicron 35 canada rentrent dans le budget et c'est un très bel "attelage"  Gilles T |
| miko934 |
|
|
Régulier Messages : 192Depuis le 22 nov 2019 Paris |
Leica M6 avec 35mm Zeiss Biogon F2.8 (une merveille) que l'on trouve à moins de 500 euros ou bien le 35mm Ultron Voigtlander F2 (qui peut lui se trouver entre 500 et 600 euros). Dans les 2 cas, le M6 avec un de ces 2 35mm c'est le combo parfait  Personnellement, j'utilise le 35mm Zeiss Biogon et franchement il est au même niveau que le Summicron... voire même meilleur et plus piqué. |
7 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités