Quelles sont vos envies en termes de matériel ?
| MonsieurHarold |
|
 Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris  |
Un contax G2 numérique avec la même série d'optiques : 21mm + 45mm + 90mm ... Et avec un bon capteur, obviously ! |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
Un RX100 (pour ma poche arrière). |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6069Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Un x100s avec un capteur Full Frame !!!  "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Christophecarlier |
|
 Habitué Messages : 779Depuis le 18 oct 2009 Génissieux, Drome |
Un m9p dans un corps de MP |
| MonsieurHarold |
|
|
Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
Christophecarlier a écrit : Un m9p dans un corps de MP+1 et 2 fois moins cher  |
| Askelaad |
|
 Habitué Messages : 511Depuis le 6 sep 2011 Versailles / Le Mans |
Et un Monochrom dans un corps de IIIf.  |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 calvados |
erick a écrit : un M stabilisé qui permette l'autofocusun petit zoom 35 -70 (ou 75) AF lumineux un 28 Summilux un 135 f/2 ou un 180 f/2.8 un 43 mm Summilux il n'est pas impossible qu'un jour, l'AF arrive , mais je crains pour la fiabilité. |
| Marc Nolin |
|
 Spécialiste Messages : 1732Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
Le prix à payer, l'abandon de tous les objectifs de la série M... Je ne vois pas comment un M autofocus pourrait faire la mise au point de mon Summilux ! Personnellement, la mise au point manuelle est un de mes plaisir avec le M... Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)! |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Marc Nolin a écrit : Le prix à payer, l'abandon de tous les objectifs de la série M... Je ne vois pas comment un M autofocus pourrait faire la mise au point de mon Summilux !Personnellement, la mise au point manuelle est un de mes plaisir avec le M... Bien d'accord. L'autofocus sur un M serait une hérésie. Le viseur télémétrique n'aurait plus lieu d'être... Et nous aurions quelque chose de moins rapide et plus perfectible. Ce qui n'empêche pas alors de souhaiter l'arrivée d'un Contax G3 numérique, qui, comme ses prédécesseurs aurait l'AF. |
| Marc Nolin |
|
|
Spécialiste Messages : 1732Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
erick a écrit : Marc Nolin a écrit : Le prix à payer, l'abandon de tous les objectifs de la série M... Je ne vois pas comment un M autofocus pourrait faire la mise au point de mon Summilux !Ce qui aurait pour effet d'augmenter la taille du boîtier... pour que le capteur puisse avoir du recul ! Marc Nolin a écrit : Personnellement, la mise au point manuelle est un de mes plaisir avec le M...À quoi sert le télémètre et le viseur particulier du M si ce n'est de pouvoir faire la MAP de manière manuelle et précise ? Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)! |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
erick a écrit : SRT-101 a écrit : L'autofocus sur un M serait une hérésieTu me fais peur! Et je pense que dans ce cas il y aura plus de monde à quitter Leica que de nouveaux "adeptes consuméristes" et porno-technophile à devenir clients. Sauf si Leica se décide à faire du grand public... Je discutais justement de l'AF avec des photographes dernièrement. Nous nous rappelions le nombre de clichés perdus à cause des systèmes AF perfectibles : impossibilité de faire la map par manque de contrastes, verrou de mire "AF dé-locké" par mégarde (là c'est toute une série de foutue...), refus d'obturer quand on a choisi la priorité à la map, alors que c'est justement à "ce moment préçis" qu'on aurait peut être fait une bonne image. L'un d'entre nous a re-vendu toutes ses belles optiques Canon pour mettre du Zeiss sur ses 5d Mark machin. Le problème c'est qu'à 40 ans passés c'est pas non plus confortable de faire la map sur le dépoli. Et des erreurs existent aussi à pleine ouverture. Pour en revenir à l'évolution du M... L'essence du M c'est son télémètre... Je ne l'utilise que rarement en réglant mon objectif sur l'hyperfocale. En ayant préparé son exposition à l'avance on dispose alors de l'appareil le plus rapide au monde. Mais quand on a besoin de lui en basse lumière et donc grande ouverture c'est très fiable (à mon sens davantage que les AF). Et puis on garde le contrôle, en toute circonstance. L'appareil dont tu parles viendras plutôt de chez Fuji. Un Xpro2 FF qui se vendra comme des petits pains. Sauf qu'on en verra aussi des tonnes à vendre dans la rubrique petites annonces de summi quelques mois seulement après. Comme d'habitude. |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
erick a écrit : Que tu le veuilles ou non l'AF est souhaité par pas mal de monde sur le M et il viendra, si ça se trouve le boitier actuel est déjà prévu pour ça et Leica bosse déjà sur des optiquesmais rien ne t'empêche de continuer a démarrer ta voiture à la manivelle puisque le télémètre reste dans le boitier certainement encore pour longtemps j'ai juste donné mon avis et ce que je souhaite, et si un autre système me semble plus proche de mes attentes je vais en plus récupérer du pognon en revendant mon matériel Leica Je ne dis pas que j'ai raison! Et c'est peut être toi qui est dans le vrai. Je disais juste que le couple map manuelle et viseur télémétrique était légendaire par son efficacité. A te lire tu penses qu'il y aura les optiques AF et le télémètre maintenu sur les M du futur? Pour compatibilités nouvelles et anciens objectifs? Concernant la voiture tu tapes dans le mille, je risque de rouler en ancienne tous les jours. Ne pas en déduire pour autant que je suis passéiste... Au volant comme derrière l'appareil. Ensuite si Fuji te donnes ce que tu cherches pour la moitié du prix d'un matériel Leica tu aurais en effet tort de t'en priver. |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
erick a écrit : SRT-101 a écrit : Je ne dis pas que j'ai raison! Et c'est peut être toi qui est dans le vrai. Je disais juste que le couple map manuelle et viseur télémétrique était légendaire par son efficacité.SRT-101 a écrit : A te lire tu penses qu'il y aura les optiques AF et le télémètre maintenu sur les M du futur? Pour compatibilités nouvelles et anciens objectifs?.SRT-101 a écrit : Ensuite si Fuji te donnes ce que tu cherches pour la moitié du prix d'un matériel Leica tu aurais en effet tort de t'en priver.C'est vrai que je ne connais pas le M en numérique, et n'ai pas non plus les moyens d'une optique rapide. Encore moins d'une optique lumineuse de chez Leica. Et j'ai effectivement entendu des utilisateurs de M9 déplorer des erreurs de MAP à po avec leurs cailloux plus chers qu'une Dacia. Le numérique ne pardonne pas... aux résolutions que l'on connait aujourd'hui. Ce qui amènerait, en d'autres lieux, à d'autres réflexions. Pas idiot le viseur semi-transparent. Après entre Fuji et Leica sur des matériels qui tendront à se rejoindre : X pro en FF d'une part et AF sur M d'autre part... c'est difficile de savoir. Il y a le budget qui départage mais aussi le parc optique. Tu voudras peut être garder tes objectifs Leica... |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9219Depuis le 19 mai 2010 corse |
erick a écrit : Marc Nolin a écrit : À quoi sert le télémètre et le viseur particulier du M si ce n'est de pouvoir faire la MAP de manière manuelle et précise ?Si une autre marque fait un petit système boitier 24x36 plus optiques AF performantes (des Zeiss par exemple) ça m'étonnerait que je garde un Leica à moins qu'entre temps Leica le fasse , et c'est ce qui va sans doute arriver Je comprend parfaitement que certain puisque aimer le télémètre , chacun son truc  |
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
erick a écrit : Que tu le veuilles ou non l'AF est souhaité par pas mal de monde sur le M et il viendra, si ça se trouve le boitier actuel est déjà prévu pour ça et Leica bosse déjà sur des optiquesmais rien ne t'empêche de continuer a démarrer ta voiture à la manivelle puisque le télémètre reste dans le boitier certainement encore pour longtemps Quelques remarques: - pourquoi Leica n'est pas déjà passé à l'AF sur M depuis sa commercialisation en 1986, je crois ? Et donc pourquoi le faire seulement aujourd'hui ! - pas sur qu'une mise au point manuelle sur l'oeil avec un Lux 50 à PO soit plus rapide et réussie qu'avec un AF, mais je dois avoir de bons yeux - pas sur qu'il y ait tant d'utilisateurs de M qui attendent l'AF chez Leica; Je penserai personnellement le contraire... Mais tu as peut-être raison, à moins que le Live View soit la solution finalement retenue par Leica. |
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités