Summicron 2/50 ou Summilux 1,4/50 non asph?
14 messages
• Page 1 sur 1
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006  |
Bonjour, pouvez vous me dire la différence de qualité entre ces deux 50, le premier récent et le second ancien, mis à part bien sûr l'ouverture, merci d'avance
henri instagram.com/bo.henri |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Le summicron 50 est un des meilleurs objectifs 50 jamais fabriqués. Meilleur en tout cas que le lux NON asph
Si l'ouverture n'est pas l'essentiel, c'est vers lui que tu dois lorgner. |
| BONIN |
|
|
Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Merci Jean-pierre, comme tu es de bon conseil, je te suis, mais par-contre je suppose qu'entre le cron50/2 et le lux1,4/50 asph, là... instagram.com/bo.henri |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Les optiques 50 M et R se ressemblent beaucoup, et appartiennent aux mêmes générations à peu près.
Les 2/50 summicron sont identiques optiquement, depuis 1976 pour le R et depuis 1979 pour le M. Ils sont longtemps restés au "top" dans leur genre. Les choix qu'ont fait les opticiens de Leitz dans les années 70 étaient bons, même si on peut préférer des 2/50 d'autres marques. Les summilux 1,4/50 ne les égalaient pas du point de vue de la précision et de la distorsion : plus large lentille frontale, plus de lentilles, disymétrie de l'optique, ils sont de conception plus difficile. Les remplaçants, non asphérique en 1998 pour le R et asphérique en 2004 pour le M, surclassent maintenant les performances pures des summicron qui sont toujours au catalogue : peut-être en sursis ? |
| Enrok |
|
 Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
si il s'agit de savoir en terme de qualité si le 1,4 de 50 asph est bon, il est super bon, c'est Mektoub qui avait montré dans un fil sa supériorité d'un point de vue microcontraste etc....;J'ai le 2 de 50 il est superbe! mais surtout il a un rapport qualité prix imbattable,il est plus petit etc....
Pour un M8 celà doit être encore plus compliqué à choisir car sur cet appareil ce sera l'optique du portrait et la possibilé de faire de photos à 1,4 est intéressante. Mais pour le gain d'un diaph alors que l'on peut gagner en sensibilité avec le capteur, de mémoire c'est plus de 1000€. |
| jipi |
|
 Habitué Messages : 466Depuis le 31 oct 2004 haute-savoie |
On ne choisit pas forcément un objectif qui ouvre à 1.4 pour faire que du portrait serré. Les Lux actuels sont utilisables sans restriction (j'ai le R) à pleine ouverture dans toutes les situations. Ils sont capable de restituer une multitude de détails que tu n'avais même pas vu dans ton viseur dans des conditions de lumière où tous les autres sont couchés. Franchement si tu as les moyens achète un Lux récent, c'est là que l'on touche le summum Leitz (excusez c'est sectaire et réducteur, mais je le pense  ).Quand Verte veut, Mont-Blanc ne peut. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 sur un M8,  le Lux asph !!!  
le Summicron doit bien fonctionner aussi, mais je suis persuadé que l'Asph doit être meilleur encore
car, avec un capteur numérique, la planéité du plan focal image est primordiale et la correction Asph permet ce genre de prouesse. le film, lui , "tuilait" , il s'accordait sans problème avec un plan focal image légèrement courbe, pas le capteur Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
 Bon one more time ! cron vs lux !
Comme j'ai déjà donné sous les ires  de jean-yves et du Clic je vais pas radoter
Bonin si tu as la patience de lire on s'y est tous mis LA : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... sc&start=0 C'est dingue (!) que d'aucun ne supporte pas qu'en optique on optimise pour le loin en téléscope et télés(Leitz) et pour le prêt en microscope (Leitz)  |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
EricBascoulDIDO a écrit : :mrgreen2: sur un M8, le Lux asph !!! le Summicron doit bien fonctionner aussi, mais je suis persuadé que l'Asph doit être meilleur encore car, avec un capteur numérique, la planéité du plan focal image est primordiale et la correction Asph permet ce genre de prouesse. le film, lui , "tuilait" , il s'accordait sans problème avec un plan focal image légèrement courbe, pas le capteur Ok, mais pour les optiques à grande ouverture non Asph, les perfs chutent surtout quand on s'éloigne du centre, le gros avantage des Asph c'est l'homogénéité des perfs sur tout le champ. Mais le capteur du M8 a un coefficient de recadrage de 1.33, soit un rayon proche de 16mm au lieu de 21mm (pour interprétation des MTF par exemple) et AMHA les différences de perfs sont moindres qu'en 24x36  |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Warning
le Dido et le Cha sont en cure de désintox M8asph, MP black y rechutent tous le temps même au tranquillisant ZI et au bordeaux congolais d'Inthebox
 |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Eric76 a écrit : ;...Ok, mais pour les optiques à grande ouverture non Asph, les perfs chutent surtout quand on s'éloigne du centre, le gros avantage des Asph c'est l'homogénéité des perfs sur tout le champ.... c'est exactement ce que je dis 8)
et, même avec un facteur de recadrage, le capteur est beaucoup plus exigeant (aberrations chromatiques etc ...) qu'un film Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Ambre_et_Lumiere |
|
 Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
EricBascoulDIDO a écrit : Eric76 a écrit : ;...Ok, mais pour les optiques à grande ouverture non Asph, les perfs chutent surtout quand on s'éloigne du centre, le gros avantage des Asph c'est l'homogénéité des perfs sur tout le champ.... c'est exactement ce que je dis 8)et, même avec un facteur de recadrage, le capteur est beaucoup plus exigeant (aberrations chromatiques etc ...) qu'un film En conclusion, rien ne vaut une bonne vielle TriX 400 ^^ Ok, je sors Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| BONIN |
|
|
Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Merci, Dido instagram.com/bo.henri |
| Joël |
|
 Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique |
BONIN a écrit : Bonjour, pouvez vous me dire la différence de qualité entre ces deux 50, le premier récent et le second ancien, mis à part bien sûr l'ouverture, merci d'avancehenri http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... highlight=
Joël |
14 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités