Au sujet du Zeiss Planar 50 f2 ...
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin  |
Tu es beau en colère ... |
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
Chabada a écrit : Tu es beau en colère ...Euh oui, mais non ! ... mais à 1h20 du mat c'est la grappa qui coulait dans mes veines et me donnait tant de fougue  Enrok a écrit : il doit y avoir moyen de trouver un vendeur sur Paris possèdant les deux (au hasard photo Suffren), et de déclencher sur le même objet La parole de la sagesse  jipi a écrit : Si j'étais toi j'attendrais le Sonnar (si il est déjà pas sur les rayons).Pour le coup il y a de fortes chances que cette optique soit complètement larguée techniquement par le Summilux actuel (et le Nokton d'ailleurs). Par contre au niveau du rendu on peut espérer du bô !!! Et puis elle est très compacte |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
8) Historiquement c'est Leitz qui est venu jouer dans la cour de Zeiss 
Cron 50, Planar et canon f:2 ont la même formule optique depuis les années 50. (cf la guerre des 1.5*) Zeiss a collaboré avec Nikon et Canon pour les 50 1.4, 1.5. à vis !!! Zeiss remet en vente des sonnar et planar pour le ZI, les nikon etc... Mis à part qq fifrelins de design le cron 50 2 leica était le seul dispo d'époque sur le marché et maintenat y a les zeiss ! Question rendu c'est bonnet blanc et blanc bonnet Question leicaiste pur et dur vive le Cron ! (Encore que j'ai vu passer un Nikon 50 à vis d'époque pas sale sur ce site !) * ici : http://www.taunusreiter.de/Cameras/Biotar.html |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2125Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
C'est normal que le 45 de Zeiss soit meilleur
Leica ne fait pas de 45. Moi je préfère l'ACP en 45   "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Clic a écrit : C'est normal que le 45 de Zeiss soit meilleur Leica ne fait pas de 45. Moi je préfère l'ACP en 45 Sérieusement, je me souviens avoir lu quelque part (mais où  ) que concevoir une formule optique pour un 40 ou 45mm était un peu plus simple (à performances égales) que pour un 50mm.
Ce qui expliquerait le choix d'une focale de 40mm pour le CL, le Minilux et aussi pour de nombreux compacts plutôt qu'un 50 ou un 35. |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Eric76 a écrit : Sérieusement, je me souviens avoir lu quelque part (mais où ) que concevoir une formule optique pour un 40 ou 45mm était un peu plus simple (à performances égales) que pour un 50mm.Ca aurait à voir avec une histoire de diagonale de 24x36?? (=43,2) Ou rien à voir  |
| clicclac |
|
 Membre des Amis Messages : 7079Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Au début des années 8O, Minolta avait d'ailleurs équipé ses boitiers de 43 ou 45 mm, en argumentant sur ce rapport à la diagonale. |
| Dada69 |
|
 Habitué Messages : 728Depuis le 26 nov 2006 Lyon Monplaisir (berceau du cinéma !) |
Les courbes du Zeiss sont téléchargeables ici:
http://www.zeissikon.com/downloads.htm celles du summicron là: http://www.summilux.net/m_system/SummicronM50.html déjà, c'est ballot, Zeiss propose les courbes à f4 et Leica les présente à f2.8 et f5.6 ... no comment Soit, au moins nous pourrons comparer à la PO puisque les courbes sont proposées pour les deux optiques. Zeiss présente les tracés pour des fréquences de 10, 20 et 40 cycles/mm, Leica aussi en y ajoutant une courbe à 5 cy/mm A 10 cycles les deux courbes sont très comparables A 20 et surtout 40 cycles les courbes sont similaires au centre mais celles du Leica présentent un creux vers les 10mm qui semble mieux maitrisé sur le Zeiss, qui est plus homogène. Sur le banc MTF léger avance pour le Zeiss (à f2.0) le vignetage est totalement identique la distorsion par contre est nettement à l'avantage du Leica, pratiquement zero sur tout l'axe alors que le Zeiss est moins bien corrigé et dérive nettement à partir de 15mm de l'axe ...finalement je préfère le 50 |
| carab |
|
|
Messages : 41 Depuis le 21 sep 2006 |
Tout ceci permet de choisir à coup sûr le meilleur objectif pour photographier des écrans d'ordinateurs ou des cartes routières.
Et la tendresse B****L !! |
| Dada69 |
|
|
Habitué Messages : 728Depuis le 26 nov 2006 Lyon Monplaisir (berceau du cinéma !) |
Au delà des courbes, quels peuvent être les critères discriminants d'un objectif ?
- le fameux bokey, il semble qu'il soit notamment impacté par le nombre de lamelles du diaphragme. Je n'ai pas retrouvé cette information, quelqu'un à t'il l'information pour l'un ou l'autre des objectifs ? - l'onctuosité des bagues de map - la finition - la masse (le poids) d'autres idées ? ...finalement je préfère le 50 |
| clicclac |
|
|
Membre des Amis Messages : 7079Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Et si on faisait des photos |
| pbenotti |
|
 Vieux briscard Messages : 4076Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
clicclac a écrit : Et si on faisait des photos Ok .. je profite quand même de ce fil ... histoire de montrer deux/trois photos faites avec ce 45 (au Contax G2 )
Maroc 
Suisse 
Pérou  |
| jipi |
|
 Habitué Messages : 466Depuis le 31 oct 2004 haute-savoie |
Le creux des 10mm est typique des optiques Leitz, c'est la "Leica touch". Les optiques qui ne l'ont pas (ou peu), celles qui ouvrent à 2.8 et plus en générale, se rapprochent plus en terme de rendu, à mon goût, des optiques Japonaises. Quand Verte veut, Mont-Blanc ne peut. |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
citation : Et si on faisait des photos Qu'est-ce qui vous en empêche ? 8) |
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités