Grand angle sur M10 pour archi, immo, voyages : 18mm - 21mm

Sixti
Avatar de l’utilisateur
Messages : 76
Depuis le 8 nov 2020
Paris
Bonjour,

Je suis preneur de photo HD avec certain des objectifs cité si vous avez

Merci
Ce qui importe ce n'est pas le matériel mais l'oeil du photographe
ArmandO
Messages : 67
Depuis le 14 oct 2017
Corse
Le Zeiss Biogon est vraiment très, très bon!
Lithographe
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 207
Depuis le 23 sep 2014
Nice
Comme déjà raconté ici, je suis un inconditionnel du Super-Elmar 18mm.
Au point d'en faire la promotion dès que j'en ai l'occasion.
Usage universel et facile, restitution d'une fidélité exemplaire, taille mini - le prix aussi, pour Leica.
C'est l'objectif que j'utilise le plus, avec le Summilux 50mm.
Dernier point : nul besoin de Visoflex, je cadre toujours en "liveview", sans la moindre difficulté.
Ci-dessous, une photo de Florence, telle quelle, puis redressée sur Lightroom.
Ce n'est pas pour faire un concours, mais pour donner une idée, avec et sans correction.
J'espère que cela peut aider, à mon avis un excellent choix.
Je ne vois pas pourquoi aller chercher ailleurs, peut-être (pas de préjugé) moins bien mais pas beaucoup moins cher.
Bien à vous...


:iboitier: Leica M10-P :iobj: Super-Elmar-M 18 mm f/3,8 Asph.


:iboitier: Leica M10-P :iobj: Super-Elmar-M 18 mm f/3,8 Asph.
"+1" de la part de : cyb85
bill33
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 651
Depuis le 26 déc 2008
Bordeaux
Lithographe a écrit :
Je ne vois pas pourquoi aller chercher ailleurs, peut-être (pas de préjugé) moins bien mais pas beaucoup moins cher.
Bien à vous...



Cette optique est surement très bien, mais tu ne peux pas écrire celà.
On est à 3K€ l'optique neuve.
Certes, c'est du prix Leica, mais de là à dire que c'est pas beaucoup moins cher que ce qui est proposé dans ce post ...
Lithographe
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 207
Depuis le 23 sep 2014
Nice
bill33 a écrit :
Lithographe a écrit :
Je ne vois pas pourquoi aller chercher ailleurs, peut-être (pas de préjugé) moins bien mais pas beaucoup moins cher.
Bien à vous...



Cette optique est surement très bien, mais tu ne peux pas écrire celà.
On est à 3K€ l'optique neuve.
Certes, c'est du prix Leica, mais de là à dire que c'est pas beaucoup moins cher que ce qui est proposé dans ce post ...


Je ne voulais choquer personne. Simplement, j'en suis à mon deuxième S-E 18mm : j'ai revendu le premier, acheté d'occasion, pour le remplacer par un autre exemplaire de 2e main neuf en boîte, que j'ai payé 1500 euros en boutique. Je ne trouve pas cela excessif. Ni très éloigné, je crois, des prix indiqués ici pour des fabrications dont je ne remets pas en cause la qualité, ne les connaissant pas. Mais pourquoi acheter autre chose que Leica pour monter sur un Leica, à ce prix-là ? C'est juste ce que je voulais dire, voilà pourquoi je considère pouvoir "écrire cela" ;)
Bonne journée !
:diaph:
miette
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1205
Depuis le 30 nov 2008
Lille
Bonjour,

Ce Super-Elmar c'est de la bombe, je l'utilise sur M9 et suis surpris par la qualité et je trouve aussi que le rapport qualité prix est très correct pour du Leica.


Leica M9
La couleur c'est la vie
BigSteve
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1422
Depuis le 2 fév 2016
Provence
Lithographe a écrit :
bill33 a écrit :
Lithographe a écrit :
Je ne vois pas pourquoi aller chercher ailleurs, peut-être (pas de préjugé) moins bien mais pas beaucoup moins cher.
Bien à vous...



Cette optique est surement très bien, mais tu ne peux pas écrire celà.
On est à 3K€ l'optique neuve.
Certes, c'est du prix Leica, mais de là à dire que c'est pas beaucoup moins cher que ce qui est proposé dans ce post ...


Je ne voulais choquer personne. Simplement, j'en suis à mon deuxième S-E 18mm : j'ai revendu le premier, acheté d'occasion, pour le remplacer par un autre exemplaire de 2e main neuf en boîte, que j'ai payé 1500 euros en boutique. Je ne trouve pas cela excessif. Ni très éloigné, je crois, des prix indiqués ici pour des fabrications dont je ne remets pas en cause la qualité, ne les connaissant pas. Mais pourquoi acheter autre chose que Leica pour monter sur un Leica, à ce prix-là ? C'est juste ce que je voulais dire, voilà pourquoi je considère pouvoir "écrire cela" ;)
Bonne journée !
:diaph:


+1, je suis l'heureux acquéreur à prix doux du premier S-E 18mm de Lithographe et je ne peux que m'en réjouir.
Lithographe
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 207
Depuis le 23 sep 2014
Nice
BigSteve a écrit :
Lithographe a écrit :
bill33 a écrit :
Lithographe a écrit :
Je ne vois pas pourquoi aller chercher ailleurs, peut-être (pas de préjugé) moins bien mais pas beaucoup moins cher.
Bien à vous...



Cette optique est surement très bien, mais tu ne peux pas écrire celà.
On est à 3K€ l'optique neuve.
Certes, c'est du prix Leica, mais de là à dire que c'est pas beaucoup moins cher que ce qui est proposé dans ce post ...


Je ne voulais choquer personne. Simplement, j'en suis à mon deuxième S-E 18mm : j'ai revendu le premier, acheté d'occasion, pour le remplacer par un autre exemplaire de 2e main neuf en boîte, que j'ai payé 1500 euros en boutique. Je ne trouve pas cela excessif. Ni très éloigné, je crois, des prix indiqués ici pour des fabrications dont je ne remets pas en cause la qualité, ne les connaissant pas. Mais pourquoi acheter autre chose que Leica pour monter sur un Leica, à ce prix-là ? C'est juste ce que je voulais dire, voilà pourquoi je considère pouvoir "écrire cela" ;)
Bonne journée !
:diaph:


+1, je suis l'heureux acquéreur à prix doux du premier S-E 18mm de Lithographe et je ne peux que m'en réjouir.

Ah, voilà qui fait plaisir ! S-E que j’avais moi-même acquis à prix déjà assez doux chez Suffren ;)
kikiraider
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2278
Depuis le 12 oct 2014
on the road again from Lyon sud
Alors une simple question :
considérez vous que ce sem 18 pourrait suffire comme 2ème objectif derrière un 50 /35 ?
Il déforme quand même plus qu’un 21 sem même si vous avez démontré que c’était rattrapable
Pas question de ne pas centrer les prises de vue en archi ,ça ne doit pas pardonner alors que avec le 21 ça passe encore
Enfin c’est mon opinion , ayant essayé le 21 et pas le 18 !
Christian
J’M le CL JE SUIS PROF !!!
Lithographe
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 207
Depuis le 23 sep 2014
Nice
kikiraider a écrit :
Alors une simple question :
considérez vous que ce sem 18 pourrait suffire comme 2ème objectif derrière un 50 /35 ?
Il déforme quand même plus qu’un 21 sem même si vous avez démontré que c’était rattrapable
Pas question de ne pas centrer les prises de vue en archi ,ça ne doit pas pardonner alors que avec le 21 ça passe encore
Enfin c’est mon opinion , ayant essayé le 21 et pas le 18 !


A la première question, je ne peux pas répondre à votre place. Comme je vous l'ai dit, 18 + 50 me suffiraient, mais le 50 me suffirait tout court.
Comme tout super-GA, il accentue les lignes de fuite. Ce qui ne signifie pas, selon moi, qu'il déforme. Je ne suis pas pointu en technique, mais je le trouve très rectiligne : pas de distorsion en barillet selon moi. Alors oui, il faut faire attention à centrer son sujet et à soigneusement garder l'appareil horizontal si l'on veut éviter de dézinguer la perspective. J'ignore si le 21mm est très différent, de ce point de vue.
Mais pour un usage spécifiquement archi, ne serait-il pas plus judicieux de passer au reflex avec optique à décentrement ?
Pour ce que j'aime faire, un peu gaffe + une légère correction sur LR, cela me convient parfaitement.
Bonne réflexion ;)


:iboitier: Leica M10-R :iobj: Super-Elmar-M 18 mm f/3,8 Asph.


:iboitier: Leica M10-P :iobj: Super-Elmar-M 18 mm f/3,8 Asph.
"+1" de la part de : bill33, cyb85
Yorda
    Re: Grand angle sur M10 pour archi, immo, voyages : 18mm - 21mm
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4506
Depuis le 27 août 2015
LH,NORMANDIE
étonnant le nu au 18mm :applaudir:
I just want to be lost somewhere
http://fabienlefevre.heritage.io
Lithographe
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 207
Depuis le 23 sep 2014
Nice
Une dernière pour la route, c'est le cas de le dire. Après quoi j'arrête, sous peine de remontage de bretelles car je sais que cette section n'est pas faite pour les images.
Légère plongée pour voir le moteur = déformation de la perspective sur le fond.
Gênant ? Pas gênant ? Sais pas...


:iboitier: Leica M10-R :iobj: Super-Elmar-M 18 mm f/3,8 Asph.
Victor.P
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1400
Depuis le 13 août 2011
Limoges
Bonjour,
Je vous remercie tous pour vos retours d’expérience :wink:
J’ai refait le tour des métadonnées de ma bibliothèque LR et les GA utilisés en pro étaient surtout aux alentours de 14mm voir 16mm. Du coup, je vais devoir prendre une décision le mois prochain :
- chercher un M SE 18mm pour le tester dans le but d’une utilisation comme mentionné dans ce post avec mon M10
- me prendre le nouveau nikkor Z 14-24 et un boîtier Z (cela serait mieux pour y mettre l’optique) :wink: et voir pour le M10 et le lux 50 (que je garderai sûrement avec la bague Techart adaptée).

Et merci « Litho » pour toutes tes images. Tu peux bien entendu en poster davantage : j’adore ton partage continuel d’images dès que cela est possible, surtout tes portraits au 50mm, et cela même dans tes posts de vente :wink:

Excellent wk,
Victor
" Si je savais comment faire de bonnes photos, je ne ferais que des bonnes photos "
miette
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1205
Depuis le 30 nov 2008
Lille
Bonjour,

La solution Z6 II + 14-24 est très intéressante aussi, budget de l'ordre de 4.800 €.

Avantage Zoom, Vidéo (dans le cadre de vente immobilière), matériel et optiques Z tropicalisés , stabilisation, possibilité d'utiliser les anciennes optiques Nikon avec l'adaptateur Ftz.

le seul inconvénient c'est l'encombrement.
La couleur c'est la vie
Victor.P
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1400
Depuis le 13 août 2011
Limoges
Pour l’encombrement, tu as raison mais pour du pro cela ne pose pas de soucis ! En plus il est moins imposant que le 14-24 en monture F que j’avais :wink:

Pour moi le M est pour les sorties plaisir & passion tout en légèreté (à la maison, marches en wk, réunions familiales après le confinement, voyages,...) même si le D850 avec le 58mm n’était pas trop encombrant :wink:

Là, sur le coup, j’aimerai utiliser mon M10 pour le pro aussi ! J’ai horreur de collectionner des boîtiers/optiques que je n’utilise pas et qui me coûte une blinde...
Cela signifie que si je passe au Z je pense que mon M10P ira dans la section « petites annonces » et j’essaye de le retarder :grin:

PS: le seul « hic » c’est de ne pas pouvoir tester :
- M10 avec le SE18mm sur trépied en mise en scène shoot pro (si je le trouve à un prix correct je peux me le prendre et le revendre sûrement au même tarif si déçu)
- Z6 avec la nouvelle bague et mon lux 50 pour voir le rendu surtout (plus que l’AF)
" Si je savais comment faire de bonnes photos, je ne ferais que des bonnes photos "
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités