le nouveau 35:mm summicron Apo
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1555Depuis le 7 avr 2007 Amiens  |
C'est vrai. Mais celui qui accepte de se promener avec un M et un noctilux autour du cou, ce n'est pas pour l'utiliser en permanence à f8. |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
MASSON a écrit : la bague de diaph des noctilux (et des autres) n'est pas forcément bloquée à la pleine ouverture! Si tu regardes la video Peter Karbe dis lui meme que ce sont des optiques conçues pour être utilisées a pleine ouverture , sinon il y des summarit CL en attendant un M EVF |
| miette |
|
 Spécialiste Messages : 2123Depuis le 30 nov 2008 Lille |
Nicci78 a écrit : D’une certaine manière l’hyperfocal ne fonctionne plus vraiment depuis les 24MP. D’après Peter Karbe, l’hyperfocal est calculée uniquement pour le film. Et n’est plus du tout adapté au numérique. Mais bon on fait comme on veut. Il faudrait une explication technique, car je ne comprends pas pourquoi un plan film réagirait différemment d’un capteur, car l’hyper focale est un phénomène purement optique. Il est possible de vérifier ce phénomène sur le dépoli d’une chambre photographique. C’est en fait la simple utilisation de la profondeur de champ. La couleur c'est la vie |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
L'hyperfocale était déjà une punition du temps du Kodak pocket 110. Ce n'est pas une recherche de qualité. . Une des premières surprises quand j'ai commencé à utiliser le SE 18mm était que l'excellence de cet objectif faisait qu'une mise au point approximative ruinait le résultat final. J'ai eu 2x le Summicron 35mm asp. et avais bien constaté que la qualité hors du centre à po était un point faible. Sur film aussi. Donc pour moi, cet apo pour un utilisateur de films n'est pas absurde. C'est surtout une question de moyen financier.... bref de fric. On lit souvent que pour l'argentique, un objectif basique suffit. La grosse différence est qu'en numérique il existe le bouton 100% sur son ordinateur alors qu'en argentique on fait pas un agrandissement de 2x3m papier juste pour voir si c'est OK. |
"+1" de la part de : ric |
|
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
J’utilise l’hyperfocal en argentique (sûrement à tort) Mais je ne l’utilise plus en numérique. Car il y a comme un problème de netteté évidente. L’hyperfocal ne veut pas dire que tout est net entre une certaine distance et l’infini. Mais plutôt que tout n’est pas trop flou entre telle et telle distance. Après croyez ce que vous voulez. Faites juste le test. Si jeter l’intérêt des 40Mp et de l’excellence dès la pleine ouverture par la fenêtre en utilisant l’hyperfocal à f/8 ou f/11 vous convient. Pas de problème. Chacun fait comme il le sent. Mais dans ce cas, inutile de payer 16K pour un M10-R + APO 35mm. Économisez votre argent. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2125Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Utiliser un Noctilux sur un M est une aberration. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant |
| MASSON |
|
 Depuis le 18 fév 2009 10150 SAINTE MAURE |
on arrive à la vraie question... que faire avec ces appareils? sinon se faire plaisir! |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
Clic a écrit : Utiliser un Noctilux sur un M est une aberration.Sur un télémètre on est bien d’accord c’est pour ca qu’il y aura un autre M ou au moins une seconde ligne en monture M , sinon Leica prive un parc optique exceptionnel d’un vrai boîtier adapté ... Et non le CL ne fait pas l’affaire du tout CL en attendant un M EVF |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1555Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Vu le poids des noctilux, le SL n'est-il pas ce boitier ? |
| MichelB |
|
 Membre des Amis Messages : 210Depuis le 19 déc 2016 Tours, France |
snoopss a écrit : Vu le poids des noctilux, le SL n'est-il pas ce boitier ?SL + bague moche + noctilux, c’est beaucoup plus lourd que M numérique + visoflex + noctilux. Michel Bovani |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
snoopss a écrit : Vu le poids des noctilux, le SL n'est-il pas ce boitier ?j'ai eu le Noctilux sur le M240 avec visoflex et je ne trouve pas ca disproportionné du tout , j'ai actuellement le SL2 et aucune envie de mettre des optiques M dessus CL en attendant un M EVF |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1555Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
On peut lire aussi que certains apprécient enfin leur noctilux depuis qu'ils peuvent le monter sur un SL. Heureusement que chacun fait comme bon lui semble  . |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
C’est sûr que c’est plus pratique sur un SL que sur Un télémètre , pas de doute Je veux dire que sur un SL je prend des optiques autofocus CL en attendant un M EVF |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le problème c’est que le Visoflex du M10 est totalement nul à côté des viseurs des SL, CL et SL2/SL2-S. Leica devrait impérativement le mettre à jour. Il date de 2014 ! Une éternité pour le développement des viseurs électroniques. Est-ce raisonnable d’accoler un viseur de 7 ans sur un M10-R ou M10 Monochrom de 40,5MP à plus de 7000€ ? Il était bien pour les 16MP du Leica T. Mais c’est tout. Vu la taille et le poids des Noctilux-M 75 et Summilux-M 90 et la map mini à 30cm de l’APO-Summicron-M 35, il est clair qu’un M11 avec un meilleur viseur électronique (intégré, hybride ou externe) est sur les rails. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
il y a des rumeurs d'un autre visoflex externe pour cette automne CL en attendant un M EVF |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités