le nouveau 35:mm summicron Apo
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3630Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles  |
Bonjour, Quand je vois la photo de Bigsteve, je n'arrive pas à justifier le 8000€ nécessaire pour l'achat du APO-35. Je me trompe? Merci M6Leica. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Avec un M8, et en comparant avec le Summicron V1 la marge est faible dès que l'on ferme à 4. Le V1 est bientôt aussi cher que l'apo. Le Summicron en 1960 était très cher aussi. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1555Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
M6leica a écrit : Bonjour,Quand je vois la photo de Bigsteve, je n'arrive pas à justifier le 8000€ nécessaire pour l'achat du APO-35. Je me trompe? Merci M6Leica. Sur quel critère ? |
| baptiste |
|
 Habitué Messages : 632Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
karrox1 a écrit : Malgré son prix astronomique, je pense que vous ne le regretterez pas. L'homogeneité, le contraste, le piqué, sont de l'ordre de l'extraordinaire, surtout dans un poids et des dimensions aussi contenus. J'ai eu l'occasion de tester pas mal d'optiques, mais celle-ci est vraiment une optique hors du commun  Je suis notamment intéressé par le close focus... En plus de ses performances dites stratosphériques  Ayant le 50 AA, je vois la différence en particulier sur les franges qui peuvent occasionnellement apparaître sur les autres optiques (très contenues sur le Noct 75; mais pas sur le Lux 24...). |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3630Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonsoir, En effet, pour une optique payé à 8000€, j'attends qu'elle me donne, une image exceptionnel même avec un M8. En ce qui me concerne, le prix d'un objectif doit avoir une assis dans la réalité, à 8000€, j'ai le droit d'exiger qu'il produise une image véritablement unique. Par là, je veux dire, qu'elle soit capable de rendre unique, même une banal photo telle que la photo produite par bigteve. Manifestement c'est pas le cas. PS: Concernant la photo en soi, je n'ai rien à dire. J'ai dû parler d'elle uniquement par ce qu'elle à été donné comme exemple, fruit d'une optique coutant, un pont, un bras, une tête, Cordialement M6Leica. |
| karrox1 |
|
 Habitué Messages : 499Depuis le 2 août 2010 PARIS |
Je pense malheureusement que la réponse aux questions sera toujours un peu la même... En tant que possesseur de ce 35 apo, non, cela ne "vaut" pas le coup de mettre le surplus demandé par Leica actuellement. Est-ce qu'il y a une vraie différence de qualité entre cet objectif et d'autres 35/2 récent : la réponse est oui. Oui... à pleine ouverture, dans des conditions d'éclairages moyennes, dans les coins, sur un M récent (M9/10/11). C'est un achat plaisir/passion, pas un achat rationnel. Cela dit, mettre un tel objectif sur un M8 me semble assez irrationnel. Le surcroit de performance se voit plus sur un M10-R que sur un M10, et probablement sur un M11 aussi, mais je ne l'ai pas essayé. Cet apo 35 ne rendra aucune photo unique. Il la rendra un peu plus contrastée, un peu plus nette dans les coins à pleine ouverture, et cela se verra surtout sur lightroom en plein écran ou sur des impressions supérieures à un A3. Ce dont on pourra dire à raison que cela ne "sert à rien", selon ses usages. Si l'on recherche une top qualité, on peut s'acheter bien d'autres appareils plus gros et moins chers et qui auront peut-être même une performance meilleure en courbes MTF : cet apo reste le "meilleur plus petit 35 manuel" au monde, avec un prix dément. |
"+1" de la part de : BigSteve |
|
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Paul a écrit : Nb: je lis en parallèle des forums dédiés au hasselblad, et depuis l’envolée des prix Leica je constate qu’il y a de plus en plus de transfuges. Revendre sa Mercedes pour acheter un gros camion peu maniable... Très peu pour moi. "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
igemo a écrit : Paul a écrit : Nb: je lis en parallèle des forums dédiés au hasselblad, et depuis l’envolée des prix Leica je constate qu’il y a de plus en plus de transfuges. Revendre sa Mercedes pour acheter un gros camion peu maniable... Très peu pour moi.  Un petit Panzer pour la route ? |
"+1" de la part de : BigSteve |
|
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10756Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
Panzer meut être, mais en en laissant la fiabilité au garage... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Le prix est moins choquant si on compare avec son homologue en 50mm. Sauf que des 50mm Apo existent en occasion et aucun 35mm Apo même en neuf. Perso, j'aurais trouvé normal que les Apo remplacent les normaux avec une augmentation raisonnable des prix. |
| baptiste |
|
|
Habitué Messages : 632Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
karrox1 a écrit : Je pense malheureusement que la réponse aux questions sera toujours un peu la même...En tant que possesseur de ce 35 apo, non, cela ne "vaut" pas le coup de mettre le surplus demandé par Leica actuellement. Est-ce qu'il y a une vraie différence de qualité entre cet objectif et d'autres 35/2 récent : la réponse est oui. Oui... à pleine ouverture, dans des conditions d'éclairages moyennes, dans les coins, sur un M récent (M9/10/11). C'est un achat plaisir/passion, pas un achat rationnel. Cela dit, mettre un tel objectif sur un M8 me semble assez irrationnel. Le surcroit de performance se voit plus sur un M10-R que sur un M10, et probablement sur un M11 aussi, mais je ne l'ai pas essayé. Cet apo 35 ne rendra aucune photo unique. Il la rendra un peu plus contrastée, un peu plus nette dans les coins à pleine ouverture, et cela se verra surtout sur lightroom en plein écran ou sur des impressions supérieures à un A3. Ce dont on pourra dire à raison que cela ne "sert à rien", selon ses usages. Si l'on recherche une top qualité, on peut s'acheter bien d'autres appareils plus gros et moins chers et qui auront peut-être même une performance meilleure en courbes MTF : cet apo reste le "meilleur plus petit 35 manuel" au monde, avec un prix dément. Je suis d'accord. Ces optiques promettent la perfection technique, encore faut-il le voir. Comprendre: si on ne le cherche pas et/ou notre usage n'est pas suffisamment poussé pour le constater, effectivement mettre ce tarif est objectivement inutile. Et ce n'est pas le matos qui rend la photo extraordinaire - quoique parfois il rend possible ce qui ne l'était pas avant... Toutefois, j'ai la faiblesse de penser que je pousse l'usage du matériel leica à un point où, par exemple, je vois bien la différence entre ce qu'il offre et ce que les caméras des drones offrent - je suis un utilisateur de produits DJI. Que ce soit en photo ou en vidéo, les RAW (ou Log) sortis par les SL2 en ont sous le pied. Verrais-je aussi bien la différence entre un Sony et un Leica? Je ne sais pas. Et en creux, j'arrive aussi à discerner les tords des optiques M: - une certaine mollesse du Lux 24 à PO - quelques aberrations chromatiques sur le Noct 75, sur le Lux 35 aussi (et bien plus sur le 34 Lux à PO) - une perte de bokeh catastrophique (de mon point de vue) sur les bords sur le Noct 50 0,95 - j'ai fini par m'en séparer - et rien de tout cela sur le 50 AA Et un bénéfice aussi: leur compacité, voire leur rapport qualité/compacité. Et en trail/ski de randonnée/... c'est bien agréable d'avoir plus compact. Reste encore ce maudit M-EVF ou Q-à objectifs interchangeables, que j'attends depuis des années... Mais c'est un autre débat! |
| baptiste |
|
|
Habitué Messages : 632Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Et donc, maintenant, le tarif de l'APO est à comparer à celui du Lux FLE nouveau... Pas tant d'écart  |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
baptiste a écrit : Et donc, maintenant, le tarif de l'APO est à comparer à celui du Lux FLE nouveau... Pas tant d'écart L'inflation est une contagion comme une autre. |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2022Depuis le 2 fév 2016 Provence |
baptiste a écrit : Et donc, maintenant, le tarif de l'APO est à comparer à celui du Lux FLE nouveau... Pas tant d'écart 2 000 € quand même... |
| BigSteve |
|
|
Membre des Amis Messages : 2022Depuis le 2 fév 2016 Provence |
M6leica a écrit : Bonjour,Quand je vois la photo de Bigsteve, je n'arrive pas à justifier le 8000€ nécessaire pour l'achat du APO-35. Je me trompe? Merci M6Leica. Content que tu me répondes après deux ans de MP sans réponses pour une courroie non conforme à l'annonce. L'APO 35 est vraiment extraordinaire sur le M10-P mais pas sur un M8...  |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 9 invités